對新刑訴法中附帶民事訴訟賠償范圍的理解與把握

摘要：我國自2013年1月1日起開始實行新《刑事訴訟法》，并相應地推出了新的司法解釋，其中新刑事訴訟法中關于刑事附帶民事訴訟這一部分內容較之前有了較大改動，尤其是刑事附帶民事訴訟賠償范圍這一塊。本文對新刑事訴訟法中附帶民事訴訟賠償范圍這部分內容進行了詳細的解釋。

關鍵詞：《刑事訴訟法》 刑事附帶民事訴訟制度 賠償范圍 “物質損失”

刑事附帶民事訴訟制度是我國重要的訴訟制度之一，符合中國國情，具有中國特色。但是，經過多年實施，附帶民事訴訟中存在的問題也逐漸凸顯出來，主要表現為：附帶民事訴訟賠償范圍標準不統一、“空判”現象嚴重、“纏訴鬧訪”問題屢禁不止。這些問題嚴重地損害了法律的權威性，造成社會矛盾激化。因此，進一步完善和明確附帶民事訴訟賠償范圍和標準勢在必行。2013年1月1日起實施新《刑事訴訟法》修改條文過百條，其中關于附帶民事訴訟的內容，新《刑事訴訟法》作出了三點修改：一是增加被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟的規定；二是增加附帶民事訴訟原告人或者人民檢察院可以申請人民法院采取保全措施的規定；三是增加人民法院對附帶民事訴訟可以進行調解或者根據物質損失情況作出判決、裁定的規定。而具體到審判過程中，爭議最大的就是在刑事訴訟法中增設的第一百零一條規定。這一規定一方面明確了附帶民事訴訟的賠償范圍不包括精神損害賠償部分，另一方面明確了附帶民事訴訟要根據“物質損失”情況進行裁判。那么在審判實踐中應如何理解與把握？筆者認為，應根據被告人的犯罪行為給被害人造成的物質損失情況確定附帶民事訴訟的賠償范圍進行判賠，這樣，才能取得最佳的法律效果和社會效果，更好的切實保障被害人的合法權益。

1 關于附帶民事訴訟賠償范圍“物質損失”的理解

2003年最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條確定的賠償范圍為完全賠償原則。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉解釋》，該解釋除詳細地規定了附帶民事訴訟賠償的具體內容之外，還對賠償的具體責任進行了劃定，采取有效措施以杜絕“空判”現象的出現，保證了審判結果的順利執行，維護了受害人的合法權益。最高人民法院立足于現實國情，著眼案件裁判的實際效果，對附帶民事訴訟的賠償范圍進行了明確說明，并制定了統一標準。另外，對刑事附帶民事訴訟賠償而言，調解也是一種有效的處理民事糾紛的方式，可以有效地處理好民事糾紛，保證了社會的和諧穩定，具有十分重要的意義。

要想進一步明確附帶民事訴訟賠償范圍，首先就要準確解釋“物質損失”的具體含義。筆者結合具體法律法規以及相關司法解釋，并就當前我國的國情和一些審判實踐，對附帶民事訴訟賠償范圍做出了以下解釋：第一，當受害人遭到人身損害（未致殘）時，賠償義務人應當依法支付受害人在住院期間所花費的各項費用，同時還要賠償受害人誤工費、營養費、交通費等其他費用；第二，當受害人遭受人身傷害并致殘時，賠償義務人除支付上述費用外，還要支付其必要的生活費以及因身體殘疾而損失的經濟收入，同時賠償義務人還要相應的承擔受害人的后續治療費用；第三，當受害人死亡時，賠償義務人除賠償本條第一款中規定費用外，還要賠償喪葬費、死亡補償費、交通費以及受害人被扶養人生活費等一系列合理費用。

2 對附帶民事訴訟賠償范圍的具體理解與把握

新《刑事訴訟法》在繼承舊刑事訴訟法的基礎上，結合具體實際做了一系列補充和調整，使法律的執行更為合理化人性化，充分彰顯了現代社會主義法律精神。筆者在綜合分析和研究新《刑事訴訟法》的基礎上，對附帶民事訴訟賠償范圍進行了分類，根據具體案情主要有以下三種情形：

2.1 一般刑事附帶民事案件判決賠償“物質損失”

依照新《刑事訴訟法》解釋內容來看，它與舊《刑事訴訟法》中關于刑事附帶民事訴訟賠償的最大不同之處在于賠償范圍。新《刑事訴訟法》中規定，法院不再受理受害人關于單獨民事訴訟或刑事附帶民事訴訟中索取精神損失賠償的案件，規定傷殘賠償金、死亡賠償金和精神損失均不屬于賠償范圍之列。

2.2 駕駛機動車造成人身傷亡或重大公私財產損失的，除支付一般刑事附帶民事訴訟賠償金外，還應支付精神損害慰問金，但判決時不支持精神損失

新《刑事訴訟法》解釋中對駕駛機動車造成人身傷亡或重大公私財產損失的賠償情形進行了具體說明，該解釋中規定駕駛機動車發生交通事故，造成他人人身傷亡或財產損失的，可由第三方即保險公司支付其責任范圍內的賠償費用。而在由最高人民法院指定的《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中，明確地定義了“人身傷亡”的具體內涵和范圍，即人的生命權、健康權等合法人身權益遭到了侵害，賠償權利人應依法承擔法律責任，賠償受害者各項損失費用，具體包括住院期間的各項費用、營養費、誤工費、交通費等。若造成受害人殘疾的，除賠償上述費用外，還應承擔受害人的生活費以及殘疾輔助器具費、殘疾賠償金，以保障受害人的正常生活。而根據《機動車交通事故責任強制保險條例》的具體規定，駕駛機動車造成交通事故的，實行統一責任限額制，由賠償責任人統一承擔賠償責任，并明確劃分了責任限額的范圍和內容，主要包括以下四方面內容，即財產損失賠償限額、醫療費用賠償限額、傷殘死亡賠償限額、被保險人交通事故無責任賠償限額。上述法律法規及司法解釋，均將傷殘賠償金和死亡賠償金納入賠償范圍，故駕駛機動車造成他人人身損害或死亡，或造成重大公共財產或私人財產損失的，一旦構成犯罪，除承擔刑事責任外，還要依法承擔民事賠償責任。

《侵權責任法》第二十二條規定“侵害他人人身權益，造成他人”嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！钡滦淘V法解釋第一百三十八條第二款明確規定對“要求賠償精神損失”“不予受理”，同時交強險亦未將精神損害賠納入賠付之列，因此法院判決此類刑事附帶民事案件，不支持當事人要求賠償精神損失的訴訟請求。

2.3 附帶民事訴訟的和解協議、調解協議以及具體賠償范圍和內容沒有明確限制

通過翻閱新刑事訴訟法，我們注意到，新法并未對附帶民事訴訟的調解協議、和解協議以及具體的賠償范圍和內容做出明確規定，而司法解釋則規定一旦賠償雙方當事人關于賠償達成調解協議或和解協議，只要不違反法律強制性規定、不損害國家、集體和他人的合法權益，賠償范圍、數額不受限制，可以包含傷殘賠償金、死亡賠償金、精神損失、被扶養人生活費等各項“物質損失”和“精神損失”。

這一解釋，對于“物質損失”的理解有著明確的闡釋，也為今后附帶民事訴訟調解和裁判工作指明了方向。同時，還要立足于我國的法律、法理以及我國的法文化傳統，正確區別對待附帶民事訴訟和單純民事訴訟法賠償范圍，有利于對被害人的保護，也更有利于附帶民事訴訟的矛盾化解工作。

自新刑事訴訟法及司法解釋實施后，很多群眾及部分法律人士分析認為，新刑事訴訟法及司法解釋中去掉了“精神損害慰問金”一項，即死亡賠償金和殘疾賠償金是不合理的，有的甚至理解為，交通肇事罪附帶民事賠償也不再賠傷殘賠償金和死亡賠償金。這其實是對新刑訴法及司法解釋的誤讀和誤導。筆者認為立法機關應加強宣傳，司法機關應正確適用法律，引導民眾正確解讀，讓這部體現“尊重和保障人權”的新刑事訴訟法發揮其應有的積極作用，切實做到維護司法統一和社會的和諧穩定。

3 小結

隨著我國法制化建設的不斷發展成熟，我國法律的制定和解釋也將日趨合理和全面，這也是我國社會主義制度不斷自我發展和完善的重要體現。因此，在法律制定和實施過程中，立法工作者要堅持以人為本，堅持立法為民，積極推動法制建設健康穩定發展。本文對新刑事訴訟法推出后，刑事附帶民事訴訟賠償范圍這一問題進行了詳細的解釋和分析，為如何保護受害人合法權益，規范法律秩序，維護法律尊嚴提供了良好借鑒。

參考文獻：

[1]吳禎董.如何理解新刑訴法傳喚、拘傳的規定[J].商品與質量，2012（S8）.

[2]孫振，徐浩.新刑訴法下電子數據的語義理解及審查判斷[J].廣東廣播電視大學學報，2013（02）.

[3]陳為鋼，肖亮.新刑訴法保障被害人權益若干問題研究[J].東方法學，2013（02）.