丈夫暴力PK妻子性暴力，沒有贏家

據統計，世界上有70%的女性一生中遭受過身體或性的暴力，6.03億女性還生活在家庭暴力不被視為犯罪行為的國家。而在我國，每年約有10萬家庭因暴力分解。

起源于1991年的白絲帶運動，主旨是號召男性不對女性施加暴力，并且不對暴力行為保持沉默，如今已經有80多個國家和地區開展了自絲帶運動。在聯合國人口基金會駐華代表處的支持下，北京林業大學性與性別研究所召集成立了中國白絲帶志愿者網絡，目前，該網絡主辦了“白絲帶熱線”，免費為性暴力，家庭暴力實施者及具有暴力傾向者提供行為改變輔導，為暴力受害者提供咨詢幫助。該熱線主要由社會性學者，社會活動家、專業心理咨詢師及其熱衷于公益的各界專業人士提供咨詢！

我們相信：每個人都向往和諧、親密的關系，都渴望沒有暴力的生活，希望擁有和諧的家園。要相信，你是有能力改變你的生活的，本刊也將和你一起努力！

來電人：男性，40歲，私營企業主。

妻子：38歲，護士長

家庭狀況：同處一室，一個兒子

個案整理：俞欣元

分析專家：方剛（北京林業大學性與性別研究所所長、聯合國秘書長“聯合起來制止針對女性暴力運動”男性領導人網絡成員）

施暴背景

我和妻子結婚十多年了，有一個兒子，經濟狀況也不錯，在外人看來，我們該是幸福的一家人。可是，我也沒有想到，我會偶爾打她，還有性暴力，這一切，都是源于妻子不愿意和我發生性關系所致。

最初的時候，我們夫妻生活挺和諧的。可隨著我應酬增多，經常在外面陪客戶娛樂，妻子開始滿腔怨氣，并拒絕與我發生性關系。我認為，她這是小題大做，哪個男人在外面沒有應酬呢？我對她好就行了，其它事情，她完全可以睜一只眼閉一只眼的。

所以，她如果一個月、兩三個月不愿意和我發生性關系時，我就對她進行性暴力。因為她那樣做也是性暴力，沒有盡到妻子應盡的義務。她如此對我，我只能對她“還以顏色”，比如在外面找別的女人，誰讓她不和我過夫妻生活！

伴侶關系

其實，剛結婚的時候，妻子對我挺好的，非常在意我。就是現在，我也能感覺到她對我在乎，但是我們沒有辦法坐下來好好溝通，一開口就是爭執，她有她的道理，我也有我的觀點。而且，每天都是為一些亂七八糟的小事爭吵，可能因為一杯茶，最后就演變成了大聲爭執，然后上升到夫妻生活上。這么多年爭吵過來，我們夫妻關系也很受影響，我非常苦惱。

分析：

暴力沒有任何理由，對暴力行為應該零容忍，所以無論來電者多么理直氣壯地把自己扮演成很委屈的角色，給自己找施暴借口，都無法推卸他的施暴責任。這是我們應該清楚傳達的理念。

拒絕過性生活是否屬于家庭暴力的一種形式，要看具體情況。分析者認為：如果是基于懲罰、處罰對方的目的拒絕過性生活，屬于家庭暴力；如果是因為自己不想，沒有欲望，則是個人權利。但有時候，二者難以區分清楚。比如本個案中，來電人的妻子因為反感來電人的婚外“娛樂”，可能對與來電人發生性關系沒有興趣，也可能是基于懲罰來電人與他人發生性關系，而拒絕做愛。分析者感覺更多可能是前者，但在來電人看來顯然是后者。

這里又涉及對婚外性的看法。有人也許會說，配偶一方出軌，已經是對配偶的“暴力”，至少是精神暴力。但從性人權的角度，出軌并不侵犯配偶的人權，人類的價值觀與法律對此遠沒有達成共識。所以，分析者傾向于認為，這是伴侶雙方性價值觀差異所帶來的矛盾，不應該簡單地視出軌者為精神暴力的實施者。伴侶雙方理想的狀態是就性價值觀達成一致，否則他們有權利重新評估和權衡他們的婚姻關系。

本個案中的丈夫，即使覺得妻子拒絕過性生活屬于暴力，也不應該以暴力的手段應對。他在妻子拒絕過性生活的情況下，有權利做出自己的行為選擇，除了施暴。

在分析者看來，此個案中的妻子拒絕做愛不是基于懲罰來電者，而是因為來電者出軌，使她不再有與之做愛的興趣。所以，妻子拒絕做愛不算暴力，丈夫打她及強奸她則明顯屬于暴力。

妻子拒絕做愛，來電人施暴，妻子必然更加排斥性愛。因為對于許多人來說，性愛的基礎是感情，是互娛互樂，誰也不愿意在拳頭的陰影下過性生活。這樣的性生活一定讓人的性欲蕩然無存。

如果排除妻子因為丈夫出軌而拒絕性生活的原因，也應該考察妻子拒絕過性生活的其它原因，是因為以前的經歷有陰影，還是因為從來沒有從性生活中得到過快樂。許多女人拒絕過性生活，是性生活不僅沒有帶給她們快樂的感受，甚至讓她們很不舒服，很難受。發現問題的根源，解決問題，才是出路。暴力永遠不會成為出路，暴力的路越走越窄。

暴力狀況及處理

我記不清打過妻子多少次了，但上一次打她是一個多月前。我明顯地感覺到，打過她后，表面上我們的關系平靜很多，妻子對我也很客氣，但我能感覺到她內心的較勁。

在肢體暴力上，每次我都沒有打成輕傷，也沒有打成骨折，更沒有像李陽那樣，因為我知道這要負法律責任，而且傷感情。更重要的是，我不是經常打她，也不想一直打她，但是妻子總是不愿意和我發生性關系，實在把我逼得沒辦法。

現在我們的兒子也不小了，兩個人在一起十多年也不容易，我不想我們之間的這種狀況持續下去。

最初，對妻子暴力后，我也試圖和她溝通過，問她為什么不愿意和我發生性關系。她說，是因為覺得我不專一，經常在外面拈花惹草。但是，我不能保證自己以后不會有婚外情，現在誰也不能保證一輩子忠于一個人。

我不知道妻子是不是一直在忍，看著她每天擺著一張臭臉，我就挑明了問她：只說我打你，怎么不問問為什么打你？性生活本來就是夫妻之間應有的。

分析：

來電者一再弱化自己的施暴程度，但這并不影響其施暴實質。來電者自己也知道暴力不對，會“傷感情”，不想“進行下去”，可見是想促進親密關系的。但是，他的做法是錯誤的。姑且不說他給自己施暴行為找理由，僅施暴這種處理方式，就無助于解決他希望解決的問題，反而是背道而馳。

一個傳統的觀點是：夫妻之間有相互進行性行為的義務。所以，當妻子拒絕性生活時，來電者便感覺受到了傷害。但是，這種性義務的觀念是錯誤的。

每個人擁有使用自己身體的全部權利，這是基本的人權，性人權是人權的一部分。所以，即使是婚姻中的配偶，也可以自主地決定是否與對方做愛。結婚絕不意味著一個人身體某一器官的使用權永遠歸另一個人所獨有，而且在想使用的時候，隨時可以使用。如果違背配偶意愿強行與之發生性關系，便屬于婚內強奸。因此，在本個案中，因為妻子拒絕過性生活，來電人便打她、強奸她，顯然屬于家庭暴力中的肢體暴力與性暴力。這種暴力行為，無助于增進兩人間的性關系，而且可能破壞和諧性關系的基礎——感情。

目前訴求

我和妻子說過很多次，讓她撥打熱線咨詢一下相關醫生，但她不愿意。我也認為，就算她咨詢了相關專家，也未必會改變。

但是，如果她不改變，我也不會改變。我可以不打她，但是她要和我有性生活，這個很重要。如果她能再多理解我一點，體貼我一點，我會對她更好，甚至可以保證不在外面找別的女人。目前的關鍵問題是，她不讓步，讓我先保證不找別的女人，可我保證不了呀。

妻子就是死腦筋，雖然我知道打她沒有用，但是打總比不打好，至少自己心里平衡一點。我在意我們夫妻之間的關系，可以不打妻子，但是十分希望妻子也有所改變。所以，我撥打了這個熱線，希望專家們給我一些建議。

分析：

來電人一直要求妻子先妥協，才停止暴力，但對于引發兩人間矛盾的出軌一直不能做出承諾。他也意識到出軌是夫妻現在問題的根源所在，那就應該著手解決這個問題。或者努力就性價值觀達成一致或妥協，或者評估在性價值觀不一致情況下婚姻存續的可能性與方式。總之，暴力不應該成為選項。志愿者建議：

至少要先停止施暴，這個問題不需要妻子先做出改變。

暴力不是最終的解決方法，要和妻子多溝通，討論關于信任、忠誠的話題，爭取達成共識。

希望來電者說服妻子也撥打我們的熱線。