
手機市場的價值觀是如何被扭曲的
如今手機旗艦市場也逐漸在進入一個快銷時代,半年換一部手機的大有人在,就是蘋果也逐步“逼著”果粉手機一年一換,在這樣的市場里,又有幾人為設(shè)計買單。
如今熱賣的品牌有哪些?蘋果?小米?OPPO?魅族還是華為?如今站在話題封口浪尖的又是那些品牌?三星?錘子?還是索尼?
說起蘋果,相信90%的人對其新外觀設(shè)計都吐槽不已,漂亮不漂亮先放一邊,只是當初喬老爺拼死不去妥協(xié)的地方都一一進行了“寬松”處理。4s作為無可爭議的最美一代,那就由此作為對比參照物。從第五代開始取消了玻璃外觀,并因為信號問題進行了三段式設(shè)計。從第六代開始增大了金屬面板之間的塑料銜接條。這些還都是美觀問題,而那顆800萬像素凸起的攝像頭又是怎么回事?

我們承認蘋果手機攝像頭的調(diào)教是最好的之一,但在市場上一定不是最復(fù)雜的鏡片結(jié)構(gòu)。一些二流廠商都可以解決的問題,而蘋果卻不愿意跳票再等,為什么?從4s這臺設(shè)計傳奇開始,公認設(shè)計越來越不給力,但為何銷售量一直在上漲?雖然不得不承認iOS系統(tǒng)做出的巨大貢獻,但只用手機打電話發(fā)信息的人也大有人在,而在這里也不得不吐槽一句,時隔多年的iOS 8才支持國人最熟悉的9宮格式錄入鍵盤。
說到這里,請你再想一想,你還記得小米手機1代、2代、3代分別都是什么樣子嗎?三星大賣的手機是創(chuàng)新的曲面屏還是相對中規(guī)中矩的Note系列?
由此可見,手機的外觀漂亮程度遠在品牌、配置、面子的影響程度之下,所以很多品牌都抓住了這個現(xiàn)狀,用一個“簡約”的詞兒把設(shè)計就遮掩過去了,只是他們常常忘記“簡約”并不等于“簡單”。
市場上的出色設(shè)計其實不少

50%以上的手機在外觀上毫無辨識度,如今市場不爭的現(xiàn)狀,這已經(jīng)不是趨于大同的問題了,而是一些相對入門的手機款型,已經(jīng)懶得在外觀上下多大的文章了。
其實市場上不乏好設(shè)計,只是好的設(shè)計需要成本來買單。在這個拼硬件、拼發(fā)燒、拼性價比的時代,這些所謂的“華而不實”只能淪落為小眾的文藝機型。說到設(shè)計,除了蘋果的4s,索尼做的也并不比蘋果差。
索尼的工業(yè)技藝一直是其看家的本領(lǐng),而這種文藝本領(lǐng)在近兩年內(nèi)卻被“性價比”硬生生逼為小眾。如今產(chǎn)業(yè)透明化,人們除了知道索尼、蘋果、三星,更知道了背后還有英特爾、高通和康寧大猩猩,所以相比塞班手機時代,用戶把手機看的更“透”了。
這種看“透”其實是一種好事,就是把所有廠商的起跑線都拉的很公平,誰也別想在這方面偷工減料,而一些注重于設(shè)計和材質(zhì)的廠商,想要繼續(xù)保證著與眾不同的設(shè)計,成本就要比小米之流高上好多,比如索尼。
索尼的旗艦手機價格一直高居不下,很大一部分原因就是其出色的設(shè)計功底。如今Android手機長的樣子幾乎成為了一個定式,可索尼從LT 26i的透明條,到后來支持三防Z系列的金屬外觀,都受到了一致的好評,可因為其超高的價格,大部分持幣選購的用戶大多都投入了蘋果的懷抱。原因無他,當大家都看慣了蘋果、三星,出現(xiàn)一款其他手機就直接被歸類于另類,而另類往往有兩種結(jié)果,其一是內(nèi)行才懂的發(fā)燒產(chǎn)品,其二則是山寨。說到底還是面子問題。這并非索尼的錯,Android在國內(nèi)的減配有一部分責任,外觀帶來的負面市場反應(yīng)也有一部分。

好設(shè)計也有成功案例
如今的手機市場不乏有好設(shè)計的成功案例,其中出類拔萃的魅族和OPPO就是。魅族不用多說,Home按鍵上的呼吸燈被眾家抄了再抄,Android平臺手機區(qū)域大同的態(tài)勢,跟這些抄襲的廠家也有著密不可分的聯(lián)系,要知道在魚龍混雜的手機市場,引領(lǐng)一股抄襲風潮也算是一個好設(shè)計的典型反響了,在網(wǎng)絡(luò)上機友有句話說的不錯——抄襲是對原創(chuàng)最大的恭維了。
OPPO在近兩年內(nèi)突然崛起,躍身躋身一線手機品牌,談起OPPO最令人印象深刻的就是其頗為創(chuàng)新的設(shè)計理念。從Find 7的天際線呼吸燈到N系列的翻轉(zhuǎn)攝像頭,這些在開發(fā)時通常被認定費成本還不見得討好的設(shè)計,90%的廠商都會把其扼殺在萌芽之中??墒荗PPO依然不遺余力的把Android手機做出了差異化,并用相對進口品牌的商場給出了相對合理的價格法,贏得了市場的尊重。

總結(jié):越來越大和越來越薄并不是設(shè)計最終的走向,設(shè)計終歸是以人為本,好用、好看的設(shè)計才是好設(shè)計,兩者缺一不可。越來越多的廠商先確定電路板和硬件,再進行外觀的包裝設(shè)計,這雖然不是本末倒置,只是如今芯片供應(yīng)商就那么幾家,久而久之難免造成了設(shè)計大同的情況,這并非長遠之道。無論是軟件、硬件還是外觀,互相尋求平衡才是長遠之道。希望各大品牌的老板與設(shè)計師,不要因一時的風氣被蒙住了雙眼。