“交流平臺”欄目期待您的參與。您可就欄目、文章、版式以及題插圖等發表意見,可抒發對于雜文、雜文創作的見解,亦可與讀友交流對于社會問題的見解或疑惑。內容不限,形式不拘,二百字以內。
投稿方式:寄信至(130022)長春市衛星路5758號 (請于信封標注“交流平臺”欄目);發送電子郵件至zwyuanchuang@126.com;發送短信至13844882250。
·感 悟·
鄉愁無處留
在時下強力推進的城市化、城鎮化建設進程中,有著太多令人遺憾的人與事、景與物。“千城一面”、“千村一面”,既無時代特色,也失傳統風格。“無特點,無特色,無特性”讓曾經凝結著我們鄉愁情結的載體,失去了空間,失去了靈魂。開門不見山,出門不見水,行走不聞鳥語花香,休憩不見花紅柳綠,大榕樹下不見了老人閑坐聊天、孩子追逐嬉鬧的場面,雞犬不相聞、雞鴨不相叫,樓是高了,路是通了,地是硬了,整座村莊、整條小巷卻變得死氣沉沉、寂靜無聲。如今的鄉村與小巷,被遙控器和鍵盤操控了一切,大人孩子都“躲進小樓成一統,哪管春夏與秋冬”了。經年之后,思鄉之人“少小離家老大回”,既會“兒童相見不相識”,更會“物是人非事事休”。鄉愁無處留,靈魂無處憩,生我養我的一村一巷成了人生的驛站,“我不是歸人,我是匆匆的過客”!
(讀2014年9月[下]《再回小巷》)
凌 子(廣東)
雜文不是孫悟空,是扁鵲
雜文沒有孫悟空的本事,它能辨認出妖,卻除不了妖,無論是有背景的妖還是無靠山的妖,所以雜文不是孫悟空。雜文應該是神醫扁鵲,一個好給“蔡桓公們”指出病癥,開出藥方的神醫。只是它診出的病癥和開出的藥方,不但得不到病人“蔡桓公們”的感激,反而惹得“蔡桓公們”一肚子的不高興:“老子革命工作干得好好的,你這江湖郎中,竟敢說老子有病,你安的是什么心,給我滾!”挨了罵的扁鵲沒有接受教訓,反而絮絮叨叨地勸蔡桓公治病吃藥……
這就是雜文——一個喜歡給“病人”指出病癥,開出藥方,卻又得不到“病人”喜歡的神醫。
(讀2014年9月[下]《雜文就像孫悟空》)
劉天明(山西)
權力必須依法監督
讀姚文暉的文章《局長萬能還是權力通吃》,真正看到了權力通吃、以權謀私的巨大魔力。一個公安局長,成為了無所不能的正面人物,如果不是武長順落馬,人們還會對其津津樂道并沉浸在無限羨慕當中。是組織的調查,逐漸揭掉了武長順的畫皮。類似的官員形象在現實生活中并不鮮見,他們無所不能地擁有了一切榮譽與資歷,這協那協的會員,各種各樣的學歷,沒有見他們參加和學習卻輕松擁有了。而這些對于一般老百姓而言,哪怕傾盡一生的精力也是遙不可及的。這種因為權力導致的不公平,不僅打擊了人們的進取心,而且也滋生了腐敗的土壤。
把權力關進籠子里非常必要。缺少監督的權力,既不能培養為人民服務的公仆,也不能讓每個人公平地享受到社會資源。擁有權力者可以占盡一切便利與利益,這是一種十分可怕的現象。權力只有受到法律監督,才不會為所欲為、以權謀私,否則就會像脫韁野馬,干出勞民傷財、危害社會的事情,一旦事發,也只能是亡羊補牢的下下策了。
(讀2014年9月[下]《局長萬能還是權力通吃》)
楊孔翔(山東)
也說“救救孩子”
我們的“小祖宗”們“肩不能擔擔,手不能提籃”,經不得風雨、禁不住摔打,唯我獨大、目中無人,稍長則我行我素、膽大妄為,嬌驕之余更添霸氣……不救,焉可成人!問題是:誰來救?怎樣救?
誠然,家長和教師(學校)義不容辭。但是,“育人者”還有個“首先受教育”的問題,且“環境的影響和作用”不可小覷。因此,那些充斥于媒體的“成功經驗”的傳播者,那些“一夜成名”的鼓吹慫恿者,搭建各種“培訓”、“選秀”、“大賽”的平臺,與善于把握“商機”的斂財者遙相呼應,以至造成“吃人”者眾,豈不令人堪憂!
“救救孩子”,如今無需寄希望于“狂人”。群策群力,看緊制度的籠子,發揮法治的權威并形成氣候,乃為上策。
(讀2014年9月[下]《“救救孩子”!》)
閻 侃(河北)
“形象工程”實為“留痕工程”
顧名思義,所謂形象工程,就是決策者為了在人們心目中樹立好形象而建造的工程。如果此定義是正確的,那么,搞形象工程錯在哪里呢?如果某些“形象工程”勞民傷財、中看不中用,甚至連中看也談不上,而決策者卻因此而聲名鵲起、升官晉級,那也只能怨“觀眾”沒有眼力了!
其實,決策者不是不明白,在民智大開、資訊發達的當下,某些“形象工程”只會敗壞其形象。其之所以熱衷于“形象工程”,是因為在其潛意識里有一種“留痕情緒”:人生短暫,人們實在不甘心就這么匆匆地去,總想在世間留下點痕跡,以證明曾經“到此一游”。可一般人沒有能力創造“三不朽”(立德、立功、立言)的業跡,只好選擇建造大型、吸引眼球的永久性工程。至于這些工程有無價值,他們就顧不得了。
由此可見,所謂“形象工程”,更準確的叫法應該是“留痕工程”。
(讀2014年9月[下]《形象工程與權力“剎車”》)
王海銀(山西)