互聯網所有制——為新的社會經濟形態奠基

在教科書外，在信息化與網絡經濟的實踐中，以平臺免費與應用收費結合為特征的分享型經濟，正在孕育一種新的社會經濟形態。

王偉光最近談到：“市場經濟產生的根本原因是私有制，但市場經濟發展到一定程度可以與公有制結合，最后由新的社會經濟形態所代替”。這提出了一個重大命題：人類有沒有可能發展出一種不同以往的新的社會經濟形態？信息革命前沿日益主流化的“分享型經濟”，就具有公私結合的“新的社會經濟形態”在所有制上的發展潛力，對這一命題可能給出意想之外的全新答案，值得大膽假設。

社會經濟形態的所有制前提

馬克思寫作《資本論》的時代，是工業化時代，根據工業生產力的特性，資本（資產）是不可復制的、排他的、專用的。公有與私有，都是在資產不可復制前提下（資本專用性條件下）講的。

在信息化時代，根據信息生產力的特性，資產可復制，一旦信息資產、知識資產在總資產中的比重不斷加大，超過50%，資產通過復制而“公有”就可能成為一種制度現象。當前，許多美國資本家發現分享比不分享賺錢還多，因此大量投資基于LINUX等開放源代碼的（半公益半商業）的商業，如開放的云服務、大數據服務。這等于一個怪現象：資本家為了多賺錢，竟哭著喊著去埋葬資本主義。這一點已經引起《紐約時報》右翼評論家的憂慮。從表面現象上看，這似乎在印證資本主義在高度發展階段，會出現向社會主義“和平演變”現象。但實際上，問題還要復雜得多。因為分享有別于共享（指資本與勞動的共同分享），它趨向的是一種前所未見的新社會經濟形態。

如果反思關于社會主義和資本主義的全套所有制說辭的源頭，我們發現，二者在資本不可復制（經濟學上稱之為“資本專用性”）上可以找到共同理論源頭和前提。在這一點上，社會主義與資本主義幾乎沒有任何區別。而互聯網的核心特征，就是資本可以復制，但勞動卻歸屬于節點。信息革命波及范圍，已超出公有制與私有制的時間尺度和內涵邊界。

進一步前溯，社會主義與資本主義共同的所有制前提，可以一直追溯到法國大革命。我在《新文明論概略》上下卷中曾揭示過，自從日耳曼法中將排他性概念引入所有權起，一直到《拿破侖法典》將支配權與使用權正式融為一體化所有權，才真正把所有制與資產的專用性進行了內在綁定。而這種綁定管得了資本主義和社會主義，卻管不到互聯網。這里限于篇幅不再展開。

財產權內部歸屬與利用兩權的綁定在過去工業化中并沒遇到問題，然而它卻在今天成了互聯網的實質革命對象。信息革命之所以能稱為革命，就在于它可以解除前提假設上的綁定，從而使一切堅固的東西煙消云散。按照互聯網實踐推論，所謂的“新的社會經濟形態”，不可能在保留“資本不可復制”這一前提下實現。從國資委治理思路來看，普遍服務與商業贏利的矛盾難以解決，說明資本即使公有但只要不可復制，仍難以在微觀均衡水平（包括初次分配和資源微觀配置）產生公共產品屬性?；ヂ摼W實踐的革命性本質在于另辟蹊徑，通過擴大可復制資產在總資產中的比例，解決普遍服務的公共性與贏利的私人性的矛盾，從而在更高生產力發展水平上，揚棄公有制與私有制之間的矛盾。所謂的新，就新在這里。

“新的社會經濟形態”的實踐基礎：互聯網所有制

在教科書外，在信息化與網絡經濟的實踐中，以平臺免費（“公有”）與應用收費（“私有”）結合為特征的分享型經濟，正在孕育一種新的社會經濟形態。其所有制基礎，既不同于私有制，也不同于公有制，姑且稱之為互聯網所有制，或者叫分享型經濟所有制。從直觀上看，阿里巴巴復制網店這種生產資料給網商，完全在微觀機制內部就解決了公平問題，完全不勞國家所有或國家干預的大駕，阿里巴巴并沒有因此象中央企業那樣造成商業虧損。

這一點正在形成某種國際性共識。2013漢諾威消費電子、信息及通信博覽會的主題就是“分享型經濟”（shareconomy）。Sara Horowitz在2011年12月發表《分享型經濟是一場靜悄悄的革命》，較早提出了分享型經濟的概念。2012年以來，這個概念開始成為一個全球熱點。在信息時代，“所有權”（實際是所有權中的支配權，歸屬權）與使用權（利用權）分離，為前者“公有”，后者“私有”的奇異婚配創造了條件。

分享型經濟借助信息生產力的核心特征（資產可零成本復制，將基礎設施（IaaS）、“廠房”（PaaS）和“設備”（AaaS）等生產資料免費提供給具有創造性的勞動者（如應用開發者），通過按使用收費的機制，將普遍服務與商業性贏利兩種相反機制第一次結合起來，形成一種特殊的混合所有制經濟。其產權規則是：使用生產資料如果虧損，所有者不向使用者收費；一旦賺利，則三七分成——所有者得30%，使用者得70%。相當于說，普遍服務功能以（準公共物品的）平臺免費形式實現，商業贏利通過（準私人物品的）應用收費方式實現，二者互為條件，圍繞支配權和使用權兩權分離互補方式統一于所有權。這就解開了法國大革命以來，所有制設計中的公私對立死結。這種創新由生產力發展自然決定，而非人為外力決定。

中國工業化6年后將基本完成，信息生產力的出現，使財產權和所有制出現了創新的機遇。云計算是分享型經濟的生產力基礎。借助數據可零成本復制，信息資產和數據化的生產資料，可以在保留支配權條件下，以平臺方式開放這些生產資料的使用權，根據勞動者使用的情況，從勞動者收益中支付一定對價給所有人。勞動者僅僅憑借使用權，而不需要支配權，就可以介入知本運作，創造財富。這使他的身份，從勞動力轉變成勞動者。這是任何國家干預和二次分配都無法做到的。

大眾創新因云服務而無須自己投資生產資料，通過以人力資本為主的微創新，在第一次分配中就使弱勢群體公平實現個人夢想。這與國資委下的中央企業的公有制實現方式有所不同，首先，中央企業所面臨普遍服務與商業贏利的矛盾，在分享型經濟中被統一在一起；其次，中央企業全民所有的實現要通過二次分配實現，現實中面臨部門所有的改革難題；而分享型經濟直接把生產資料復制（“公有”）給勞動者，使之在初次分配中，就獲得實現中國夢的機會；而虧損則不需要承擔生產資料上的損失，這是信息生產力的特殊優越性所在。

對習慣于普遍主義的標準經濟學來說，需要引入歷史主義視角（也就是李斯特關于生產力決定作用的視角），才能辨別與解釋清楚由信息生產力引起的資本可復制與不可復制之間的所有制區別；否則就會引發“資本可復制與不可復制效果相同”這樣的理論悖論，在實踐中受到“互聯網+”現象的慘烈沖擊，潰不成軍。

新舊社會經濟形態的宏觀分野

在資本稀缺條件下的市場經濟中，社會主義與資本主義的體制差別很難分辯，未來社會主義與資本主義（實際是二者的后繼者）的真正區別，可能表現在資本豐裕（包括金融過分動員儲蓄偏離實體經濟）導致產能過剩后的制度性選擇上。

同樣面對由工業化的中間環節利益（華爾街或特殊利益集團如官僚資本）膨脹引發的產能過剩，資本主義國家在制度導向上，不會真正消除中間利益（異化于全民利益的部分）本身，例如只是用薩班斯法一類的監管去抑制中間利益集團，但治標不治本。這會導致產能過剩的周期性反復出現。而社會主義國家存在另一種選擇，就是以人為本，通過制度性地抑制中間利益集團（超過應得部分），通過使生產更加貼近最終消費者，消除中間不合理的特殊利益，使兩頭（江山社稷和老百姓）獲益。例如，一本書賣100元，五級批發中間環節（代為比喻從華爾街到權貴的一切特殊利益）得50元。通過互聯網，賣50元還賺錢。這時如果能把這部分中間利益符合制度地（或通過制度創新）、產消合一地復歸給民生，就會產生不同于資本主義的實質性選擇。這一點對當前需要面對嚴重信用膨脹（背后是嚴重的工業化既得利益）的中國來說，具有現實意義。

在市場經濟條件下創造新的社會經濟形態，而不僅僅是工業化形態，需要借助比馬克思時代更先進的社會生產力，即信息生產力，創新所有制，才能找準問題，解決問題。那時，原來僅被當作特色的，將可能意外成為普世的。