“北大碩士賣米粉”等素材多維解讀

賣米粉的北大碩士值得大學生學習

5月11日上午，來長沙出席北大湖南校友會成立15周年慶典暨北大湘商會、北大湖南金融校友會成立大會的北京大學前校長周其鳳院士，一開口便引來笑聲陣陣，他贊揚賣米粉的北大碩士張天一，認為“其踏實創業，與北大精神并不相悖”。

央視稱，2014年全國高校畢業生達到727萬，比2013年多出28萬，再次創下歷史新高。而海歸人數預計將超過30萬，屆時將出現應屆生與海歸之間非常激烈的就業競爭局面。張天一應該是這727萬人中最知名的。就親友的期待而言，他可以去律師事務所，或者機關，或者出國。但他沒有選擇與洶涌的就業大軍作戰，而是走上了創業之路。 為他掃清思想障礙的，是導師吳志攀的一句話：“崗位無高低，只是分工有所不同。”這讓他堅定了認識：不是工作不好找，而是很多工作大學生們看不上。

在寸土寸金的北京環球金融中心一個近40平方米的門面里，24歲的湖南常德伢子、北京大學法學院即將畢業的碩士研究生張天一開了一家常德津市牛肉米粉店——伏牛堂米粉店，和他一起創業的三個小伙伴有碩士、MBA，還有前公務員。

伏牛堂雖然店很小，只有37平米，14個座位，但有著獨特的管理運作模式。首先，店里不設服務員，準備了3個垃圾桶，顧客用完餐后自己收碗，將垃圾按照殘湯、塑料碗、筷子紙屑的順序分類放好。作為履行環保責任的獎勵，店方則回饋一份水果。張天一說，這個試驗對他們來說意義十分重大，是對店鋪和顧客雙贏模式的一種探索：一方面通過垃圾分類保護了環境，一方面顧客享受了餐后水果，而店鋪則節約了人工。其次，不鼓勵用打包袋，但如顧客需要，可把購袋的錢投入捐款箱，統一捐給環保組織。再者，店的官方微信賬號“伏牛堂”，為每一個產品都量身定做了產品文案，比如《湖南津市牛肉粉是什么》《說“奇鮮”的時候，指的是常德肉絲三鮮米粉》等，這樣賣給他的不僅是一碗簡單的米粉，而且是一種文化，讓顧客在享受美味的同時增長美食文化知識。

伏牛堂4月8日開張，4月9日上午11時張天一在朋友圈里發布了題為“我碩士畢業了為什么賣米粉”的文章，短時間內就引起了轟動。“北大法學研究生賣米粉”的消息被媒體炒得沸沸揚揚，伏牛堂米粉的生意奇好，營業額呈日均千元的速度飆漲，12日創紀錄地漲到了9700元。

幾年前北大學生賣肉、賣糖葫蘆引發社會爭議，被認為是人才浪費和專業廢棄，張天一把自己經營“美食小吃店”定義成“思維做事”，恰恰回答了這些非議。

多 維 解 讀

1.職業歧視

北大，中國最頂尖的學府之一，北大畢業生都是天之驕子，何況還是碩士。在我們的印象中，這樣的人才就應該進入市級以上黨政機關或事業單位，或者世界500強企業。但張天一去賣米粉了，而提起賣米粉，人們腦海中就會出現推著小車被城管滿街追的大叔或者大娘，是無文化素質的小商販干的事情。不得不承認我們潛意識里的歧視成分，干部、白領與小商販，在我們心中有高低貴賤之分。所以近年來大學生肉店賣肉、種田、養豬等本應不是新聞的新聞往往占據媒體頭條，倘若以后清華北大的碩士甚至是博士去“賣米粉”，大家都覺得正常，不再是新聞了，那我們的社會就進步了。

2.認清自己，腳踏實地

目前大學生就業形勢十分嚴峻，很多畢業生眼高手低，找不到合適的、滿意的工作。大學生就業關鍵是要找準自己的位置，切勿好高騖遠，要向賣米粉、做保安、賣豬肉的名校高材生們學習，腳踏實地，才能真正開創自己的事業。張天一賣米粉，其實也是在創業。張天一們放下身架的創業精神，值得大家學習。

適 用 話 題

選擇、歷練、尊重、定位、找準位置、人才浪費、創業精神、腳踏實地等。

大學之大不是校名之大

據武漢晨報近日報道， 2010年以來，湖北地區高校新增20余張新面孔，這些院校或是由原來的學院升格為大學，或“獨立”，或更名，或合并組建，或新建。在高校校名換來換去之時，湖北有15所高校換成近似的校名，導致開學時經常有新生走錯校門。教育專家表示，頻改名不是好現象，學校重在練內功，換校名之風不可助長。

更換新校名僅3年的武漢長江工商學院本月將再次更名為“武漢工商學院”，這已是該校的第三個名稱。曾經三次更名的高校并非只有這一所，如武漢輕工大學和武漢城市職院都曾三次更名。

高校改名并非武漢個例，頻繁改名的高校也不只是在湖北。據統計，2008年3月至今，全國共有257所高校獲得教育部批準而更名，占到目前全國高校總數的10.35%。科技、財經、工商、文理、經濟等成新校名中被追捧的熱詞。

當然，其中不乏真正的改革創新者，但多數改名行為都是沖著“名”和“利”而來——改個好名字，招到更多的學生，就能掙到更多的錢。除了改名字，高校還存在著高職專科升級為本科、學校學院變大學、教育學院“轉型”師范學院、地方高校升級為省級等幾大更名現象，以此來提高知名度。

多 維 解 讀

1.要面子更要重里子

改名字，換招牌，完全是做表面文章，無益于教學質量的提升。老在名頭上浪費精力，就像一個三流演員沒有底氣，把心思都用在化妝上，能哄住幾個人？有人說高校“升級”更名有利于招生，可這招數也太爛俗了，如果只是改了名字，教學質量沒有得到提升，學生來了豈不大呼上當？為學還是重“里子”——質量的好。

2.折射大學人文精神匱乏

大學頻繁換校名，無非是為了好聽，掩人耳目，好招生，這就如同做廣告，換個名字就新鮮一番。其實，這是把大學等同于商品了，這樣做，已經背離了大學的宗旨，是浮躁的表現，是人文精神匱乏的表現。一所大學不是憑名字本身而聞名的，而是因為濃厚的人文精神。比如，北京大學，就是地名加大學，但是，人們對北京大學深深敬仰，因為這個校名讓我們聯想到了五四運動，讓我們聯想到了許多著名專家學者、歷史名人，聯想到了中國近代文化歷史，這就是大學的人文精神，這是需要汗水與智慧澆灌的。大學不應以校名而聞名，大學應該以學術大師、大理論、大創新、大成果聞名。

適 用 話 題

浮躁、急功近利、文化積淀、人文精神、加強管理、提高知名度等。

父親打死女兒，家暴悲劇何時休

一位在杭州打工的父親，發現11歲的女兒抄作業，將女兒拖到車棚里，吊起來打。打后，父親離開半小時回來，發現女兒快不行了。父親急忙把孩子送往醫院，但讓人惋惜的是，小女孩最終還是沒有搶救過來。

近年來，類似的以“愛”之名變態體罰致子女死亡的悲劇時有發生。2012年9月9日，四川儀隴縣銅鼓鄉廖家溝村9歲的孩子劉強（化名）偷了鄰居10元錢，父親劉輝，用繩子將兒子的手腳捆綁起來，用3根斑竹棍反復抽打孩子的身體，持續20多分鐘。次日中午，劉強被發現死在家中。2012年6月23日，四川省資陽市雁江區石嶺鎮培德村11歲男孩小軍（化名），偷偷溜進網吧上網，被母親李某發現。李某用一根4厘米粗、80厘米長的柏楊棍子毆打小軍，導致小軍內臟嚴重損傷致死。

小女孩張莉的父親張師傅曾說， “工作這么累全都為了孩子，可怎么教孩子都跟不上，真不知道該怎么辦。”近年來，部分家長以“愛”之名的管教屢成“奪命兇器”，再次敲響了保護未成年人人身安全的警鐘。究竟該怎么做，才能讓父母的愛暖如春陽？

多 維 解 讀

1.“棍棒教育”吃人

一段時期以來，“棍棒教育”的思想再次抬頭，“虎媽教育”“狼爸教育”也曾被不少人稱道和效仿，這些其實都是棍棒教育的變種。類似的教育簡單粗暴，以犧牲孩子的身心健康為代價，不是真正的教育。孩子不是父母的私有財產，也有人身權利和人格尊嚴，父母不得任意體罰和踐踏。張師傅和妻子都認為吃了沒文化的虧，因此對女兒的學習特別上心。真正讓他們吃虧的是錯誤的育兒觀和成才觀。他不明白天生我材必有用，不明白行行都能出狀元，不明白欲速則不達、十年樹木百年樹人。要真正拯救孩子，首先得教育廣大家長。

2.都是應試教育惹的禍

我國的應試教育已實行了多年，其弊端不言而喻。學校、家長一味追求學習成績、考試結果，而忽視孩子德智體全面發展。一旦孩子貪玩或一時不重視學習，在家長看來，仿佛天就要塌下來一樣。孩子因性別、年齡、智商、興趣愛好不同，學習成績有差異無可厚非，不必大驚小怪。孩子學習成績好固然是好事，學習成績不好一樣能成才，這已被無數人所證實。因而不必過度關注成績，那樣對孩子成長不利，甚至可能引發悲劇。

3.完善少年兒童保護法

家暴之所以存在，一個重要原因在于目前我國保護少年兒童的法律法規仍不夠完善。從父母侵害未成年人合法權益的案件來看，主要表現為：一是責任追究制度不夠完善，二是處罰方式如同隔靴搔癢，導致很多家暴得不到有效處罰，這在一定程度上助長了“暴打孩子”的行為。要徹底扭轉“打孩子天經地義”的觀念，需要堅實的制度支撐和社會支持。除了加強宣傳，增強權利意識之外，更需要法律介入。

適 用 話 題

期望、有毒的愛、教育的悲哀、應試教育、家庭暴力、棍棒教育、家庭教育異化等。

埃及投訴中國山寨獅身人面像

近期在石家莊洞溝村一個尚未竣工的主題樂園中，出現了1：1高仿版“埃及獅身人面像”。這個消息很快就傳到了獅身人面像老家埃及，引起埃及文物部門的關注。依照1972年聯合國教科文組織對世界文化和自然遺產的保護公約，高仿的獅身人面像已經觸犯了國際公約，埃及方面向聯合國教科文組織投訴。5月25日，石家莊市長城影視城的相關負責人回應稱：“獅身人面像”是拍攝影視劇時搭建的臨時場景，目前還在建設中，拍攝完畢馬上拆除。

近些年來，沈陽的山寨荷蘭村、北京的山寨拉斐特城堡、杭州的山寨埃菲爾鐵塔、惠州的山寨哈休達特小鎮、天津的山寨佛羅倫薩小鎮、上海的山寨比薩斜塔，甚至白宮和美國國會大廈在北京也能找到山寨版。因此有國外媒體記者嘲諷道：“在中國一下午逛遍巴黎、威尼斯。”近年來，“復制”國內外地標性建筑的“取巧”建筑層出不窮，部分甚至是政府機關辦公場所。

多 維 解 讀

1.盲目模仿的山寨思維

山寨不是學習，而是剽竊。簡單的照搬，無助于文化多樣性的發展，而且在世界多數國家呼吁保護知識產權的今天，這已是違法行為。個人出于興趣愛好的復制如果說尚且情有可原，那政府的山寨行為，無疑罪加一等。政府對知識產權的肆意踐踏是一重罪，不引導創新是二重罪，在民眾中造成剽竊無罪的惡劣影響是三重罪。可惜的是，目前國內對此類政府失責行為尚未開啟追責機制。

2.文化創意靈魂的缺失

一些地方之所以對克隆“奧地利村莊”“獅身人面像”等國外建筑樂此不疲，源于對“歐風美雨”的盲目追捧，對本土文化的不自信，更源于創新能力的缺失。

適 用 文 題

無知、侵權、文化自尊、創意惰性、形象工程、東施效顰等。

陳光標高調給美國窮人發錢遭質疑

陳光標6月16日在美國《紐約時報》刊登整版大篇幅廣告，稱“中國大好人攜手美國著名慈善機構，尋找1000名美國窮人及流浪漢餐后每人領取300美元。”廣告上將雷鋒學習《毛譯東選集》的黑白照與陳光標本人的彩照并排列著，并用中英文標明活動宗旨。

當地時間2014年6月25日，在美國紐約市中央公園的船屋餐廳舉行慈善活動，宴請千名無家可歸的窮人，并承諾發給每人300美元的現金。這次活動與美國紐約“救援使命”慈善組織合辦。

這一舉動卻引發眾多質疑，甚至前來領錢的流浪漢也不太理解。紐約市救濟中心總裁梅斯表示，這樣直接給錢可能會害了窮人，因為無法判斷他們怎么花這些錢，他們中可能有吸毒者，會直接拿現金購買毒品。梅斯說：“在美國，慈善不是這么做的，如果真心做慈善，需要這么張揚嗎？”

新浪網就此進行的一項在線調查顯示，超過七成網友不支持陳光標的行為。不支持陳光標的網友，大多指責他不幫助中國的窮人，而去國外獻殷勤，甚至有人據此罵他是神經病、現世寶、小丑、中國首賤……

多 維 解 讀

1. 展示中國慈善家形象

任何人對自己的財富都有支配權，陳光標怎么使用自己賺來的錢，是他自己的事，只要不違反法律，任何人無權說三道四。慈善沒有國界，只要是窮人，都應該得到救濟，甭管救濟者是哪一個國家的富豪。慈善，最容易塑造人的形象，也最容易得到認可。中國真的很需要陳光標這樣的“高調慈善家”，不僅在國內高調慈善，而且還跑到世界上高調撒錢。借助《紐約時報》這樣的強勢媒體，很好地展示了中國慈善家的形象，從這個角度講，與其說陳光標是去為自己博名聲，倒不如說是為中國富豪博名聲。

2. 授人以魚不如授人以漁

陳光標這種用餐和發錢發物的援助模式是最原始的。這種慈善模式只能暫時緩解被救濟者的燃眉之急，長久下去，弱者還會陷入困境，不能從根本上解決問題。這是因為越來越多需要救濟的人，需要的不是錢和面包，而是求生的技能，這也是他們回歸社會的基本條件。給他們錢，不如教給他們賺錢的方法。做慈善，不是單純發錢，而是在給需要救助的人“輸血”的同時，還要幫助他們培育“造血”細胞。這才是真正的慈善、不朽的慈善。

3. 高調慈善有作秀之嫌

“他看上去是個好人，似乎是想救助無家可歸的流浪漢群體，試圖解決問題。但是我個人覺得，這不是正確的方式。”一位美國流浪漢這樣說。陳光標大概不是要“試圖解決”美國的流浪漢問題，而只是因為這是一個可以炒作的途徑。要知道，陳光標所謂的暴力慈善，一個最大特點就是“想到一出是一出”，決定其慈善方式與途徑的，絕不是慈善的效率和有效，只是能否最大程度吸引眼球。之所以要搞這些大排場，首先想要別人關注的，其實不是慈善，而是“中國首善”陳光標先生本人。說白了，這是一場事先策劃好了的秀。

4. 高調與慈善本意相悖

人都是有尊嚴的。慈善的本意是為了幫助弱者，而高調的慈善出發點卻是自己的名聲。同時，由于過度的曝光，也可能傷了被救助者的自尊。真正的慈善是捐助者和受益人之間心靈的對話，讓對方有接受的理由和機會，不是幫助和施舍。慈善，首先要在尊嚴平等和尊重對方人格的前提下完成。否則會給對方帶來傷害。

適 用 話 題

作秀、炒作、尊嚴、尊重、施舍、眼球經濟、行為藝術等。

白粉之下難有不倒的“財神”

繼導演張元戒毒復吸被抓后，編劇寧財神也在24日因吸毒被警方拘留。

6月26日是世界禁毒日，當天，北京市公安局官方微博“平安北京”通報，24日18時許，警方根據群眾舉報，在北京市朝陽區工體北路一公寓內將涉嫌吸食毒品的寧財神（男，39歲）查獲，并從其辦公桌抽屜內起獲一小包冰毒以及吸毒工具等，尿檢結果顯示，寧財神尿檢呈毒品冰毒陽性。寧財神交代，他從2013年12月底開始吸食冰毒至今，已有近7個月的吸毒史，被抓獲前剛剛吸過毒。每次購買1000塊的毒品（冰毒），一共買了三次，大密度寫作的時候就會吸食，每次大概200塊錢左右的量。

審訊室中，寧財神面對民警一再承認錯誤，并反復表示今后不再吸食毒品，對自己的吸毒行為 “表示深切的歉意和懊悔”。目前，寧財神因吸食毒品被朝陽分局依法行政拘留。北京警方負責人表示，首都公安機關對毒品犯罪始終保持高壓嚴打態勢，對涉毒問題絕不姑息，發現一起堅決查處一起。

寧財神曾于2011年4月23日發博：“今天有媒體問，怎么看明星吸毒，我說別人的事我不了解，但，如果明天是2012，我會馬上把每一種毒品嘗試一遍。”也許這只是調侃，但足以說明幾年前他已不排斥毒品。

據公安部禁毒局局長劉躍進透露，“演藝圈、文藝界、音樂界沾染毒品的確實比較多。近年來，明星吸毒似乎成了一種風氣。近段時間以來，從歌手李代沫到導演張元，再到寧財神，娛樂圈吸毒者不乏其人。

據統計，截至今年4月底，全國登記在冊吸毒人員258萬人。其中，35歲以下青少年占75%，吸毒人群低齡化已經是不爭的嚴峻現實。

多 維 解 讀

1. 遠離毒品，珍愛生命

毒品是地獄。生活在人們羨慕目光里的明星們，為什么偏偏要墮入毒海的漩渦？明星吸毒是對社會壓力的一種排遣，還是金錢撐腰下的自甘墮落？是因為好奇心太重，還是認為吸毒是時尚？不管什么原因，其結果必定是深陷迷途，自毀前程。“珍愛生命，遠離毒品”，不僅僅是宣傳口號，更是生活給出的教訓，對寧財神而言，對明星而言，對每一個人而言，都應該吸取。

2. 迷失自我，精神空虛

明星和文藝圈人士，往往是吸毒的重災區。名人明星容易沾染毒品，原因無外乎以下幾個：一是他們經濟實力雄厚，支付得起購買毒品的費用。人人都知道吸毒屬于“高消費”，沒有一定的經濟實力是支撐不下去的，而名人明星收入高，來錢快，可以維持他們吸毒所需。二是他們或者因為工作壓力大，或者是精神生活極度空虛，需要排解壓力，尋找精神寄托，最終選擇了毒品。三是圈內人的不良影響。很多名人明星把吸毒當作“有身份”的象征，不以為恥，反以為榮。正是在一些人的蠱惑和影響之下，有些人最終走上吸毒之路。

3. 公共人物，珍惜“羽毛”

公眾人物，在社會上具有廣泛的影響力，擁有成千上萬的粉絲和崇拜者，理應對自己高標準、嚴要求。本該具備更多公共意識，承擔更多社會責任的名人明星，一旦淪為“癮君子”，就成了社會的“負能量”，并且傷害的不僅是自身的健康，還會對整個社會風氣造成惡劣影響。為了事業和前途，為了家人和朋友，也為了所承擔的社會責任，請名人明星自覺自律，遵紀守法，遠離毒品。

4. 依法處置，一視同仁

不因其是名人、大腕而特殊照顧，從輕發落，也不因他們是可以儆猴的雞，就特意拎出來“示眾”，而是讓他們得到和任何一個吸毒者，聚吸、復吸者同樣的教訓、懲戒和幫助，這對他們本人，對他們的“粉絲”和全社會都是最好的交待——一言以蔽之，在反毒品話題上，他們只是涉毒者/毒品受害者的雙重身份，而不能因為他們是明星或者名人而從輕處理。

適 用 話 題

跟風、誘惑、自毀前程、社會責任、自覺自律、公共意識、珍愛生命等。

“奪刀少年”單考價值重于分數

7月3日下午5點，江西宜春“奪刀少年”柳艷兵和易政勇順利完成了兩個人的單獨高考。兩人的答卷將于4日送往南昌批閱。江西省招生委員會將依據兩名考生單獨高考的成績、高中學業水平考試成績和綜合素質，以及考生和家長的意見，決定他們錄取到哪一所高校。據悉，評分結果將通知考生本人，不向社會公布。錄取結果不受2014年普通高招各批次錄取最低控制分數線約束。

今年5月31日，在江西宜春市區至袁州區金瑞鎮的一輛公交中巴車上，一名歹徒將高三學生柳艷兵及其同學易政勇等5名乘客砍傷。當歹徒繼續舉刀要傷及更多乘客時，柳艷兵不顧劇痛，上前奪下歹徒手中的刀。事發后，柳艷兵和易政勇被送醫院救治，兩人因傷情嚴重，無法參加高考。

6月6日，江西宜春市綜治委決定授予柳艷兵、易政勇“全市見義勇為先進個人”榮譽稱號。6月8日，宜春市委、市政府下發《關于在全市開展向柳艷兵、易政勇學習的通知》，江西省委書記強衛、省長鹿心社對兩位宜春好少年的英勇事跡分別作出批示。

教育部表示，待柳艷兵和易政勇康復后將為其單獨組織考試，已有一些高校如清華大學、澳門大學等向柳艷兵伸出橄欖枝，愿助其圓大學夢。

7月5日，為認真做好兩位考生單獨錄取工作，江西省教育考試院在高招集中錄取的第一天，即委派普招處負責同志赴宜春市，連夜征詢兩位考生及家長對錄取高校的意愿。經過與考生及家長協商、溝通，兩位考生及家長均表示選擇江西省高校就讀——柳艷兵同學選擇南昌大學，易政勇同學選擇江西財經大學。兩校表示將給予免除學雜費等一系列照顧。

多 維 解 讀

1. 營造良性社會生態

單獨為“奪刀少年”組織高考，這在我國高考歷史上前所未有。然而，這正體現了高考的公平，體現了全社會對“奪刀少年”的褒揚和贊賞，體現了營造“好人有好報”的濃厚社會氛圍——就是應該大力營造關愛“奪刀少年”“做好人值得，就要做好人”的良性社會生態。

2. 意義遠比分數重要

“奪刀少年”單考單招本身，內容遠大于形式，意義遠比考試分數重要。單考單招，既滿足“奪刀少年”參加高考的意愿和權利，更是對社會普遍訴求的積極回應。“奪刀少年”已經用實際表現，向人們交出一份完美“答卷”。單考單招，而非直接保送，既是對高考程序的遵守，也是對見義勇為“奪刀少年”的特殊關懷，體現了教育與高考的公平正義和社會的誠信。

3. 維護高考公平公正

按理說，兩位少年為救人而光榮負傷，在身體和心理上肯定會受到一定影響，能不能發揮平時的水平還是未知數，在高考上給予一定的照顧，任何人都不會說什么。可是從現實來看，當地教育部門沒有這樣做，而是按照正常的高考進行安排，并成立了以市教育局長為組長的高考領導小組，一切都嚴格按照高考要求，有條不紊地組織這次單獨高考，不會因為考生身份特殊而放松考場紀律，考試公平公正是第一位的。

4. 特事特辦備感溫暖

十年寒窗，“奪刀少年”本可以像其他考生一樣去參加考試，正是見義勇為受傷，讓他們無法按時參加高考。事后，有人力挺保送他們上大學，也有人建議讓他們補考。教育部門選擇為他們單獨組織考試，從高考規則與公平的角度來說，當然這是兩全其美的方案，既弘揚正義，也守護了高考的規則與公平。這種“特事特辦”體現了人性溫暖，體現了社會對見義勇為，助人為樂的高度重視，這是對“奪刀救人”的熱情肯定與真切關愛，也是對高尚品德的弘揚。

適 用 話 題

關愛、溫暖、榜樣、正能量、人生答卷、公平正義、人性關懷、弘揚正義等。