一個槍支問題,時下又成熱點。因為要反暴恐,人民支持警察佩槍,希望他們敢用槍、用好槍,同時也要管住槍,而另一方面,卻又發生了“丟槍”的新聞。
關于這個“丟槍”,當然是有不同說法的——四川瀘州市合江縣交警隊副大隊長許江,帶著女下屬開房,結果弄丟配槍。事情被傳到了網上,照例引起軒然大波,然而合江縣公安局的副局長陳獻輝卻出面打圓場,說許江并未“丟槍”,那只是槍“暫時失去控制”而已——倒也是,許副大隊長將槍放在同抱合被的花床上,出去跑了一大圈回來,遺忘了的槍居然還塞在枕頭底下,說它是“暫時性失控”,大概更“嚴謹”呵!
因為是“暫時性失控”,不算“丟槍”,所以許副大隊長事發后只記了個過、停了一下職,后來迫于輿論,才不得不雙開。于是想起了同樣發生在巴蜀的岳池縣“3·21”槍案——當事警察既沒帶著槍去開房,又沒將槍放在賓館的枕頭下,而是鎖在了自己的車里,不幸被小偷盜去埋在田地里,很快也找回來了。我不知道這算不算“暫時性失控”,但這個警察的日子卻沒有許副大隊長那樣好過,迅即被開除了黨籍和公職,縣局領導還受了黨紀處分——他們怎么沒有想到“暫時性失控”這個詞匯呢!
輿論之間,已經從“暫時性失控”想到了屢屢出現的“臨時性強奸”、“保護性拆除”這樣的新詞,我卻想起了另一個叫做“側滑”的說法——一年多前,哈爾濱的陽明灘大橋引橋倒了,媒體網絡、市井坊間,莫不稱之為“垮塌”,可是哈爾濱的有關方面卻公開宣布,這不是“垮塌”,而是“側滑”!這當然很“嚴謹”,很專業,似乎可以大事化小。然而一段引橋,于光天化日之下,就這樣“側滑”到了地面上、河道里,這難道還不叫“垮塌”?可是“官話”里頭,偏要強調“側滑”二字,是要盡顯他的學問,還是要減輕他的責任?
其實這類“說法”,并不止一個“側滑”,至少還有一個“拉扯”——南航客機上,因為一件行李的放置,一個“方部長”動了手,于是乘務長微博飛傳,引起了眾怒,莫不譴責這個部長居然“毆打”一個乘務員小姑娘!然而部長所屬的那個區,“經調查”之后出來說話,說方部長那不叫打人,只是“拉扯”罷了。方部長沒有“打人”,那么現場照片中空姐肩上的紅腫、臂上的淤血以及被扯破的裙子從何而來?空姐為什么報警?為什么要一齊“去派出所”?方部長及夫人又為什么“一再道歉”?按中國話的意思,“拉扯”本是互相的“動手”,莫不是柔弱的空姐與彪形的部長“扯”成了一團,需要各打五十大板才解得開?總之,這樁公案再也沒有了下文,看來這“拉扯”二字還真不只是一個“說法”呢!
還是回到“暫時性失控”來,那是一句典型的“官話”——官場上,有一套爐火純青的話語系統,損失慘重,叫做“付了學費”,坐失良機,叫做“欲擒先縱”,潰敗叫做轉進,下滑叫做負增,停滯叫做換檔,扯皮叫做把關,拖拉叫做慎重,推諉叫做不越位。官場上互相說說表現“圓熟”顯示“高明”,倒也罷了,現在面對公眾,同老百姓說話,也是那一套“將無同”的官腔,要么“暫時性失控”,要么“側滑”、“拉扯”,總之不講真話,不說人話,更不講“群眾語言”,這就是個大問題啦!都說現在不少官員不會同群眾說話,我看他們之中并不乏巧舌如簧者,只是這種巧言官話,除了激起更大的嘩然,還能有什么“形象”可言呢?
【原載2014年5月31日《新民晚報·專欄》】