無罪于……

一所大學(xué)辦得如何，校長的作為無疑是關(guān)鍵。梅貽琦與清華大學(xué)的結(jié)緣，即可證明這一點(diǎn)。

1915年，時(shí)年二十六歲的梅貽琦應(yīng)清華校長周詒春之聘至母校任教，從此與清華的聯(lián)系再也沒有斷過。1928年，清華學(xué)校正式改制為國立清華大學(xué)，教授會(huì)選舉時(shí)，梅貽琦在四十七張有效票中獲得三十三票，成為清華第一任教務(wù)長。之后在清華學(xué)生三拒校長的風(fēng)潮中，平時(shí)沉默寡言的梅貽琦被推舉上位。

梅貽琦上位后有權(quán)但不攬權(quán)。在清華的教授評議會(huì)上，只要教授們提出的建議有利于清華發(fā)展，梅貽琦無不贊同，謂之“吾從眾”。正因?yàn)槊焚O琦執(zhí)掌清華有方，加上一干教授們給力，清華終于從一個(gè)原先雖有名氣，卻無學(xué)術(shù)地位的留美預(yù)備學(xué)校，得以蒸蒸日上，躋身于名牌大學(xué)之列。對此，曾長期擔(dān)任清華文學(xué)院院長的馮友蘭盛贊梅貽琦具有當(dāng)校長的本領(lǐng)。更有論者覺得，這本領(lǐng)即體現(xiàn)在梅所說的“為政不在多言，顧力行如何耳”。

而最考驗(yàn)梅貽琦這方面能力的，當(dāng)數(shù)1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)，清華、北大、南開三所大學(xué)先搬于長沙，后遷至昆明，由臨時(shí)大學(xué)而組成西南聯(lián)合大學(xué)之際。這時(shí)候雖有蔣夢麟、張伯苓、梅貽琦三校校長擔(dān)任常委主事，但堪稱梅前輩的蔣、張二人多數(shù)時(shí)間在重慶參政，西南聯(lián)大便多由梅貽琦主持日常校務(wù)。此時(shí)大家突然發(fā)現(xiàn)，以前遇事謹(jǐn)慎，從不輕率發(fā)表意見的梅貽琦，處事變得異常果斷。創(chuàng)建于國難時(shí)期的西南聯(lián)大八九年間人才輩出，顯然和梅校長心中裝著聯(lián)大，以及清楚自己對聯(lián)大的擔(dān)責(zé)分不開。這樣說并不意味著他心中沒有清華。須知此際梅貽琦曾經(jīng)說過這樣一番話：“在這風(fēng)雨飄搖之秋，清華正好像一條船，漂流在驚濤駭浪之中，有人正趕上負(fù)駕駛它的責(zé)任。此人必不應(yīng)退怯，必不應(yīng)畏縮，只有鼓起勇氣，堅(jiān)忍前進(jìn)。”

1931年，一度出國回到國內(nèi)的梅貽琦出任清華大學(xué)校長時(shí)，在“就職演說”中講過這樣一段話：“本人能夠回到清華，當(dāng)然是極高興、極快慰的事。可是想到責(zé)任之重大，誠恐不能勝任，所以一再請辭，無奈政府方面，不能邀準(zhǔn)，而且本人與清華已有十余年的關(guān)系，又享受過清華留學(xué)的利益，則為清華服務(wù)，乃是應(yīng)盡的義務(wù)，所以只得勉力去做，但求能夠盡自己的心力，為清華謀相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，將來可告無罪于清華足矣。”梅貽琦為什么能夠把西南聯(lián)大，把清華辦得如此風(fēng)生水起、青史留名？原來這一切全緣于他內(nèi)心有著警醒的自省意識(shí)，即“將來可告無罪于清華”。

顯然，梅貽琦對于“罪”的認(rèn)識(shí)，其分量已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了泛泛言之的擔(dān)責(zé)。在他看來，一個(gè)人擔(dān)責(zé)卻不盡責(zé)，實(shí)無異于犯罪。

正因?yàn)閮?nèi)心有這樣的意識(shí)和警覺，梅貽琦才能夠在幾度臨危受命、知難而進(jìn)的情況下，將西南聯(lián)大和清華辦得有口皆碑。其實(shí)梅貽琦夫子之道的“無罪于……”這句話，實(shí)在應(yīng)該讓今天每一個(gè)在不同崗位和領(lǐng)域擔(dān)責(zé)的人反躬自省、捫心自問：我今天的擔(dān)責(zé)，是否能夠做到“將來可告無罪于……”？

【原載2014年3月30日《新民晚報(bào)·夜光杯》】