

以往與大企業打官司勝訴的幾率非常低,尤其是在大企業所在地的法院審理的案件,就算證據充分,要想贏官司也是難上加難。這是過往企業家們的普遍看法。然而,現如今這種情況正在悄悄發生變化。知名服裝企業廣東大哥大集團有限公司剛剛跨省打贏了一場知識產權官司,而被告還是國內知名的同行企業三六一度(中國)有限公司。10月31日,大哥大集團相關負責人對記者說:“三六一度公司已將法院判定的30萬元經濟損失費打到本公司賬上?!?/p>
一場官司打了兩年多“過江龍”贏了“地頭蛇”
談到這個官司,大哥大集團負責人有些激動:“不簡單,沒想到會有機會贏。官司打了兩年,跨了三個年頭,一審我們輸,二審終審高院判我們贏。要知道,這是在三六一度公司的老家福建打的官司啊?!弊谝慌缘募魏O悸蓭熝a充說:“跨省與大企業打官司難,贏知識產權官司更難。因為知識產權是比較模糊、比較難認定的呀?!?/p>
大哥大集團負責人向記者講述了事情的原委。2012年第3屆亞洲沙灘運動會在山東煙臺海陽舉行。此前廣東大哥大集團被選為海陽2012年“亞沙會”正裝制服的贊助商,正裝服飾包括工作人員制服、官員唐裝、禮儀服裝及駕駛員服裝等。
2012年4月,大哥大集團發現三六一度公司在其公司的官方網站論壇及官方微博上使用了大哥大設計、開發、制作的“亞沙會”正裝、禮服設計效果圖及發布會服裝展示之相關圖片后,于2012年3月至6月期間先后四次到廣東省廣州市海珠公證處,申請對上述網頁及微博內容進行證據保全公證,該公證處為此出具了8份公證書。
2012年12月21日,大哥大集團以三六一度公司構成虛假宣傳的不正當競爭與侵害著作權為由向福建泉州中院提起訴訟,請求三六一度公司立即刪除其官方網站論壇、新浪官方微博及騰訊微博上使用的大哥大集團設計、開發、制作的服裝設計效果圖及發布會相關圖片,公開賠禮道歉,并賠償因此造成的經濟損失100萬元。
361°:我是業界大佬怎會剽竊你的東西
“也許正是大哥大的服裝設計太出彩吧,同業大佬三六一度公司居然會剽竊我們的設計成果,這也是我們沒有想到的。”大哥大集團本案的代理律師嘉海霞對記者說。
雖然大哥大集團舉證詳細充分,但泉州中院一審還是判三六一度公司勝訴。
原告與被告爭議的焦點是:三六一度公司的行為是否構成了不正當競爭?三六一度公司的行為是否侵犯了大哥大集團的著作權?
三六一度公司在一審法庭上認為,三六一度專注于做運動服裝,而大哥大專業是正裝,因此不存在競爭關系。其二,三六一度公司發布的與大哥大相關的圖片文字均系轉載,而且是新聞內容,不存在侵權的主觀故意。其三,三六一度公司的知名度遠超大哥大集團,不存在通過別人的品牌知名度來提升自己品牌的可能性。同時,三六一度公司認為,實際上,在此次所謂知識產權糾紛中,大哥大集團并未產生任何經濟損失,因此不需要作出賠償。
泉州中院審理此案時認為,三六一度公司未生產過正裝,而大哥大集團是專業生產正裝的服裝企業,并不存在明顯的競爭關系。法院雖然認定三六一度公司轉載與大哥大相關的圖片文字內容,又隱去了對相關設計、制作者和樣衣的介紹,特別是未注明相關圖片文字的出處,此舉確有不周之處,可能會造成相關公眾對雙方身份的混淆或者誤認。但大哥大集團并未舉證證明,三六一度公司的有關行為使其產生了直接的損害,因此,對大哥大集團提出的相應訴訟請求,不予支持。中院對大哥大訴三六一度公司侵害其相關正裝設計圖及樣衣服飾著作權的主張同樣不予支持。
福建高院:361°有侵權故意、屬不正當競爭
福建省高院經過對案件的審理,認為,涉案服裝的造型、色彩及圖案表現了設計者獨特的構思和認識,且系專為體育賽事而設計完成的禮儀服裝,符合著作權法規定的作品的構成要件,應當予以保護。但三六一度公司轉載使用新聞發布會的圖片并未用于生產、銷售獲取利益,因此不構成著作權的侵權行為。
但是,省高院經審理認定,三六一度公司與大哥大集團存在事實上的商業競爭關系,并存在主觀故意的使用新聞發布會相關圖片,并用于自己的官方網站進行商業宣傳,可能會使受眾對互聯網信息生誤解,將大哥大設計制作的正裝、禮儀服裝誤認為系三六一度公司設計制作,并可能降低大哥大集團試圖利用贊助“亞沙會”等體育賽事來提升企業知名度并提高商品銷售等目的的實現。
因此,終審判決三六一度公司應立即刪除其網站、微博涉案內容,并向原告賠償經濟損失費30萬元。
據了解,目前三六一度公司已經按照法院的判定,將30萬元經濟損失費匯入大哥大集團的賬號上。至此,持續兩年多的一場業內服裝巨頭之間的知識產權官司,以大哥大集團的最終勝訴告別了尾聲。作為“過江龍”的廣東大哥大集團,在法律的保護下,向“地頭蛇”三六一度公司討回了公道。
大哥大集團相關負責人認為,在中央大力倡導“法治中國”的環境下,中國的司法制度和法制環境正在進一步完善,這對企業的良性競爭,尤其是民營企業的發展是十分有利的,對中國市場經濟的發展也是十分有利的。大哥大與三六一度的知識產權官司,只是一個小小的案例,但是,卻折射出了一個現象:中國的法治確實在不斷進步。