學生參觀影視城受傷索賠案

案例概要

某小學組織學生參觀影視城，學生小明不慎從影視基地的城樓上摔下，造成十級傷殘，但學校和影視城互相推諉責任。為此，小明將該學校和影視城告到當地法院，要求兩被告進行賠償。

案情評析

原告小明訴稱，2011年4月16日，其所在小學組織六年級學生到影視城進行社會大課堂活動。上午10時許，原告在參觀過程中從影視基地的城樓上摔下，被送到醫院救治，被診斷為肘關節尺骨鷹嘴骨折，股骨大粗隆骨折，趾骨下肢骨折，肺腑挫傷嚴重，共住院12天，之后門診復查4次。2011年8月15日，原告進行了第二次手術。2011年9月3日，經鑒定機構鑒定，原告身體所受損傷遺留部分功能障礙，構成十級傷殘。原告認為：此事學校沒有盡到必要的管理責任，影視城也沒有盡到自己的責任。故請求判令兩被告共同賠償原告各項損失共計15萬余元。

學校辯稱，根據安排，學校組織六年級同學參觀影視基地，參觀過程中，原告不慎踩在城墻上的木板上，墜落到暗室受傷，老師及時撥打急救電話，并告知了原告家長。學校已盡所能盡到的管理責任，原告受傷是因為影視基地內存在安全隱患，并且沒有明顯的提示及警示標志，所以學校沒有過錯，不應該承擔本案的賠償責任。

被告影視城辯稱，不同意原告訴訟請求，也不應該承擔責任。影視城在影視基地已經設立了安全提示。原告是由于不遵守影視城游覽規章而受傷。當時原告一行有200多人，游覽城墻時候，原告不顧影視城工作人員的勸阻，踏入了普通游客不會踏入的地方。影視城在原告受傷以后，積極進行救助，并且代原告支付了醫療費等1.9萬余元。該學校應該承擔全部責任。因為學校不對學生勸阻，致使原告受傷。

最后，法院經審理認為，限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學校未盡到教育、管理職責，應當承擔責任。公共場所的管理人或群眾性活動的組織者，未盡安全保障義務，造成他人損害，應當承擔侵權責任。本案原告小明系限制行為能力人，其在被告某小學組織的校外活動中受到人身傷害。被告某小學組織管理學生時存在疏忽，應在其過錯范圍內，對原告小明的合理損失承擔賠償責任。被告影視城作為公共場所的管理人，其場所內建筑物存在安全隱患，且對隱蔽危險未盡告知義務，故應當對原告小明的合理損失承擔主要賠償責任。綜上判決被告某小學賠償原告小明2.1萬元；被告影視城賠償原告小明6.8萬元。