歐美爭論“被遺忘權”

你有沒有試過在搜索引擎上輸入自己的名字？結果很可能讓你心煩，因為連你自己都遺忘的過往，依然會被搜索引擎和網絡牢牢記住。

一名西班牙男子曾因無力償還房貸而被收回住房，1998年的報紙刊登了這則消息。到了2014年，只要用Google搜索這名男子的名字，仍會跳轉到相關報道。他認為自己的隱私受到侵犯，要求Google刪除這段內容。Google沒有答應，卻輸掉了官司，不管在西班牙，還是在歐洲法庭。

這場官司的焦點正是“被遺忘權”—在大數據和信息自由的時代，我們有權利要求自己被“遺忘”。當每個人都能輕而易舉地獲得“我”的信息時，前提應當是“我”愿意把一切公之于眾。

早在1995年，歐盟就在討論數據相關的法律時提出了“被遺忘權”。2012年1月，歐盟委員會正式提出在隱私法案中增加“被遺忘權”，即任何公民可以在其個人數據不再被需要時提出刪除要求。

但這并不是全球共識。在強調言論自由的美國，保護個人隱私更多地靠行業自律。根據聯邦《通信規范法案》，互聯網服務供應商不會因網絡使用者發布的內容被追究法律責任。對此，歐盟司法委員維維亞娜·雷丁的態度頗為強硬：“一個在歐洲擁有數百萬活躍用戶的網絡公司必須遵循歐盟法律，即使這家公司的總部在美國。”她說的是Facebook，一家擁有十億用戶的互聯網公司。

歐盟的堅持令Google、Facebook等公司頭疼。尊重“被遺忘權”不但等于站在了“信息無遺漏”的對立面，也給這些公司帶來更高的成本以及其他源源不斷的麻煩。刪除請求將來自全球，光區別公眾人物和普通人就會耗費不少精力。刪除標準也難以制訂：普通人的吸毒記錄是否應被刪除？如果答案是肯定的，那明星可以享有相同的“被遺忘權”嗎？再假設，一位即將參加選舉的政客不希望選民知道自己的酗酒史，他的請求應該被通過嗎？

更何況，刪除工作投入巨大，而且會削弱這些企業的競爭力。假如用戶可以輕易迫使Facebook刪除所有個人數據，公司的價值將會褪色。

為此，Google等公司稱自己只是“信息托管者”而非“數據監控者”，因為即便Google不再顯示這些搜索結果，原始數據依然存放在某些網站上。但這并不能說服擔心自己隱私泄露的網民和歐盟的法官們。

那可以寄希望于技術嗎？比方說“閱后即焚”類應用？但人們還是可以在圖片失效前截屏或拷貝。要保證萬無一失，唯一真正有用的辦法只有一個：一開始就不要把數據發布到網上。