
[摘 要]光大證券“烏龍指”事件發生后,對于市場各參與主體(光大證券、中金所、上交所、證監會)的權責劃分成為市場關注的焦點。其中,對于交易所而言,如何處置類似的“錯誤交易”或“異常交易”,已經成為擺在我們面前的重大問題。因此,如何借鑒國外成熟交易所的經驗,為我國建立和完善證券交易所規則就顯得尤為重要。從紐約證券交易所的規則來看,其完備的制度框架以及詳細具體的錯誤交易處置程序,無疑值得我國借鑒。
[關鍵詞]紐約證券交易所;交易所規則;錯誤交易處置
[中圖分類號]D912·287 [文獻標識碼]A [文章編號]2095-0292(2014)06-0045-03
光大證券“烏龍指”事件發生后,對于市場各參與主體的權責劃分成為市場關注的焦點。其中,對于交易所而言,如何處置類似的“錯誤交易”或“異常交易”,已經成為擺在我們面前的重大問題。因此,如何借鑒國外成熟交易所的經驗,為我國建立和完善證券交易所規則就顯得尤為重要。本文以規則體系較為完善的紐約證券交所為例,對其規則體系及錯誤交易的處理進行分析探討,以資借鑒。
一、紐約證券交易所的規則體系
紐約證券交易所(“紐交所”)的規則體系較為復雜,由于歷經改制和并購,紐交所已經不再是單獨的一家交易所,而已經成為在全球擁有14家證券及期貨交易所以及5家結算所的大交易所集團(NYSE Euronext)①。 由于已經采取公司化運營的模式,NYSE Euronext的組織架構和規則體系也與之前相比有了較大幅度的變化②。
由于NYSE Euronext由各個不同的交易所合并組成,各個交易所也相對獨立,因此在規則體系上NYSE Euronext也較為特殊?!?br>