描繪武漢

武漢市市長唐良智在2013武漢國際友好城市高峰論壇上對武漢的未來進行展望時，提到了要將武漢建設(shè)成為適宜生活的棲居地。這是樸實而又先進的理念。說到樸實，是因為“沒有什么比人更加重要”，“也沒有什么的重要性勝過生活本身”。這個觀念近些年來已經(jīng)漸漸滲入了執(zhí)政理念和每個人的信念之中。而說到又先進，則是因為在過去三十多年的發(fā)展中，唯GDP是從的強力模式對人和人的生活造成了很多傷害。現(xiàn)在我們要糾正過來，回到本應(yīng)該的位置。

世界的趨勢如何難以預(yù)測，因為世界各個不同的地區(qū)和文明所處的階段并不相同。但對于中國而言，對于武漢這座城市來說，未來很長一段時間內(nèi)面臨的都將是較為明確的繼續(xù)城市化的問題，這種城市化內(nèi)含在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和發(fā)展的過程之中。未來學(xué)家奈斯比特曾在《中國大趨勢》一書中預(yù)測中國經(jīng)濟在不久的將來對于美國的超越。這對于武漢來說是一個機會，但如何超越，過程又是怎樣的？

武漢這座城市時常在哀嘆“失去的那些年”，作為傳統(tǒng)的工商業(yè)重鎮(zhèn)卻被一些率先發(fā)展起來的城市甩在身后。于是，“要飛躍式發(fā)展”，但飛躍發(fā)展也不能忽視了地上的過程。關(guān)注過程就如同關(guān)注生命，關(guān)注過程的一個重要方面體現(xiàn)在慎重的規(guī)劃。對城市進行一種規(guī)劃，并不能簡單的以“政府干預(yù)”來理解，因為這樣會陷入“自由還是干預(yù)”的意識形態(tài)爭論的窠臼。實際上，即使在西方的語境下，對城市進行一個中長期的規(guī)劃都是常見的，如紐約，如芝加哥。因此，關(guān)鍵不在于要不要規(guī)劃，而是如何規(guī)劃。或許，劉太格能夠提供一些意見。

那么，還剩下一個初始性的問題，如何來描繪武漢這座城市呢？對于一座有著悠久歷史、復(fù)雜文化和磅礴身軀的城市來說，單單想用一個詞來描繪實在太難。從歷史、人文與世界的角度，又或是從過去、現(xiàn)在與未來之間的線索，身為武漢人幾乎是本能性地能想到一些標(biāo)簽，如碼頭文化、辛亥之都、工業(yè)重鎮(zhèn)，還有想象力意義上的世界城市。但標(biāo)簽本身卻并沒有意義，重要的是在標(biāo)簽的背后我們能看到什么。