關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)的研究

[摘要]我國在建國之初就制定了經(jīng)濟(jì)法，并且隨著多年來的不斷的修訂，經(jīng)濟(jì)法已經(jīng)不斷的完善，但是仍然存在著許多的問題，經(jīng)過多年的研究表明明確的經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)程序?qū)Υ龠M(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的作用，本文主要對目前我國經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)中存在的問題進(jìn)行討論，并對經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)的重要性進(jìn)行簡要的闡述，希望能夠完善經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)程序，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)法；司法救濟(jì)；特別司法程序

1、我國經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)的中存在的問題以及產(chǎn)生的原因

1.1我國經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)中存在的問題

我國在經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)的制定中存在著許多的問題，其中有兩個(gè)主要的問題，包括在我國的經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)中有實(shí)體權(quán)利義務(wù)，而無訴權(quán)的救濟(jì)程序的規(guī)定；或規(guī)定有法律責(zé)任，而無責(zé)任的適用方式。如宏觀調(diào)控方面的法律規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)運(yùn)作中往往難以找到相應(yīng)的制度安排來保障實(shí)體權(quán)利。第二，有實(shí)體權(quán)利義務(wù)，也有訴權(quán)的規(guī)定，但訴權(quán)規(guī)定很不周全。如某些經(jīng)濟(jì)法權(quán)利規(guī)定由某一組織享有，法律卻未明確權(quán)利的具體行使者，也沒有賦予該組織成員以訴權(quán)，當(dāng)違法行為侵犯了該組織享有的權(quán)利且國家機(jī)關(guān)怠于行使職權(quán)的情況下，這種權(quán)利即處于無人保護(hù)的情況，典型的例子是非法侵占土地使用權(quán)的爭議。這些在經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)中存在的問題是在多年來的經(jīng)濟(jì)法的不斷的修訂中一直存在的問題，隨著我國的經(jīng)濟(jì)的不斷的發(fā)展，而逐漸地顯露出來。我國在建國初期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，所以，市場的變化一直在國家的控制之下，經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)也不被人們重視，但是隨著改革開放的順利進(jìn)行，我國加入世界貿(mào)易組織之后，我國在經(jīng)濟(jì)方面與國際的交流越來越多，因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)對我國經(jīng)濟(jì)的沖擊也越來越大，經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)也逐漸被人們重視起來，從而在經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)中存在的問題也愈加的突出。

1.2我國經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)中存在問題的產(chǎn)生原因

我國經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)中存在問題的主要產(chǎn)生原因有兩個(gè)方面，分別是外部因素與內(nèi)部因素。外部因素主要是國家權(quán)力行使方式的限制，經(jīng)濟(jì)法上的權(quán)力通常認(rèn)為是指國家所享有的干預(yù)、管理、調(diào)控市場經(jīng)濟(jì)的職權(quán)，是本質(zhì)意義上的國家權(quán)力的重要組成部分，其具有一般國家權(quán)力所共有的基本屬性，如強(qiáng)制力的壟斷性、普遍的約束力、主權(quán)性等，但在其結(jié)構(gòu)、特征與方式等方面，存在自身的規(guī)律與特性。與普通的行政權(quán)相比較，經(jīng)濟(jì)法上的國家權(quán)力具有經(jīng)濟(jì)性、靈活性、綜合性等特點(diǎn)。因此，在經(jīng)濟(jì)法的行使中，不可避免的會受到國家、政府人員的影響，而且，在我國市場經(jīng)濟(jì)體制的作用下，國家擁有各種的資源，包括自然資源以及國有資產(chǎn)，并有行政機(jī)關(guān)依靠法律行使權(quán)力，保護(hù)國家的財(cái)產(chǎn)，但是，在國家保護(hù)國有利益的情況下不可避免的會對自然資源或者其他的資源造成傷害，例如，許多的地方政府為了增加國家的財(cái)政收入，增大自己的業(yè)績，就興建許多的工廠，完全不考慮工廠的興建會不會對周圍的生態(tài)環(huán)境造成影響，使得環(huán)境污染加劇，雖然地方財(cái)政收入得以提升，但是想要將環(huán)境恢復(fù)到最開始的狀態(tài)所需要的資金投入是所賺的的資金的數(shù)倍，這種行政部門促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻對外界環(huán)境造成危害的問題，就是當(dāng)前引起我國經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)中存在問題的主要的外部因素。

經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)問題的產(chǎn)生除了經(jīng)濟(jì)法執(zhí)法、立法、司法、發(fā)展歷史和學(xué)術(shù)研究等法律運(yùn)行的外部原因外，經(jīng)濟(jì)法自身的特性也造成了司法適用的障礙。目前我國所設(shè)立的經(jīng)濟(jì)法泛化的現(xiàn)象非常的嚴(yán)重，其中經(jīng)濟(jì)法本身的內(nèi)涵和外延不明、經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論中缺乏獨(dú)立的范疇和精確的概念和經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)政策的界限不明是造成當(dāng)前經(jīng)濟(jì)法泛化的最主要的原因，我國制定的刑法、民事訴訟法等法律的內(nèi)容和對象都非常的明確，在法律的執(zhí)行中有固定的標(biāo)準(zhǔn)，但是我國的經(jīng)濟(jì)法的執(zhí)行卻更加的泛化，沒有明確的對象和應(yīng)用情況，因?yàn)樵诜傻闹贫ㄖ衅渌姆啥伎梢越梃b我國歷史上的法律修訂以及其他國家的法律的訂立情況，這是由于除了國家的性質(zhì)和具體的情況不同外，在其它的方面每一個(gè)國家都是相同的，可以互相的借鑒，可是我國是世界上少有的使用市場經(jīng)濟(jì)體制的國家，在經(jīng)濟(jì)法的修訂上沒有可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)，因此，在經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)方面相對于其它的法律來說更加的泛化，成為了引起我國經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)中存在問題的最主要的內(nèi)部因素。

2、我國經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)的必要性與可行性

2.1我國經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)的必要性

司法是社會公正的最后一道防線，任何法律的實(shí)施最終都必須依靠司法的力量，訴訟是法律實(shí)施的重要途徑。毫無疑問，訴訟也應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的重要途徑。對于法律來說，不通過行為控制就無法調(diào)整和控制法律關(guān)系。實(shí)體法規(guī)定權(quán)利義務(wù)，程序法則提供實(shí)現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)的強(qiáng)制方式和權(quán)利受到損害時(shí)的補(bǔ)償手段。目前，經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)手段的不足已對市場經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)法本身的發(fā)展造成了相當(dāng)?shù)淖璧K，雖然建立經(jīng)濟(jì)法的司法救濟(jì)程序面臨著種種困難，但理論研究和社會實(shí)踐都對此提出了迫切的要求。司法救濟(jì)是法律實(shí)施的后盾，是保障法律形式正常功能的必要的措施，因此，法律不僅應(yīng)宣示權(quán)利，而且還應(yīng)同時(shí)配置救濟(jì)的各種程序。依照法治的一般原理，任何國家都必須保障公民各種權(quán)利救濟(jì)渠道的暢通、完善，努力通過科學(xué)、高效的司法機(jī)制使各類違法行為受到及時(shí)的追究，使公民所享有的各種權(quán)利得到有效的司法保護(hù)和救濟(jì)，而市場主體所享有的經(jīng)濟(jì)

法權(quán)利也概莫能外。因此，經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)是經(jīng)濟(jì)法正常運(yùn)行的基礎(chǔ)，其次，司法救濟(jì)還從某一方面約束著國家權(quán)力的行使，防止國家權(quán)力過多的干涉經(jīng)濟(jì)法的運(yùn)行，使經(jīng)濟(jì)法保持絕對的公正性。

2.2我國經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)的可行性

違反經(jīng)濟(jì)法的最常見的情況就是商家侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益，我國實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)體制后，開始逐漸重視對消費(fèi)者權(quán)益的保障，消費(fèi)者的維權(quán)意識也不斷發(fā)展。但是，實(shí)體法雖然對保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益做出了種種規(guī)定，體現(xiàn)了對處于弱勢方的消費(fèi)者的傾斜，這種傾斜卻沒有能徹底貫徹到具體的訴訟制度中去.目前立法上規(guī)定的消費(fèi)侵權(quán)訴訟只將那些發(fā)生于具體的消費(fèi)活動(dòng)中的糾紛納入了訴訟軌道，并且在程序安排上是完全套用以處理平等主體間糾紛為要旨的民事訴訟程序，己不能完全適應(yīng)解決糾紛的需要，因此，就需要制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)來保障消費(fèi)者的權(quán)益，當(dāng)消費(fèi)者的權(quán)益被侵犯時(shí)，需要其去捍衛(wèi)消費(fèi)者的利益，其次，經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)還要避免在市場中出現(xiàn)壟斷的現(xiàn)象，保證市場經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。

3、結(jié)語

目前我國的經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)中仍然存在許多的問題，而且人們對經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)的重視度不足，需要在未來不斷的完善經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)的過程中提高人們對司法救濟(jì)的重視程度，使經(jīng)濟(jì)法司法救濟(jì)更好的保障人們的利益。

參考文獻(xiàn)

[1]張磊.淺談行政指導(dǎo)在市場經(jīng)濟(jì)中的作用[A].新世紀(jì)行政管理研究——湖北省行政管理學(xué)會2011年年會暨“政府管理與國有企業(yè)改革和發(fā)展”理論研討會論文集[C].2011年.

[2]張輝.淺析循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的行政指導(dǎo)法律手段[A].水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2010年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C].2010年.