買盜版制品的理由及其它

不久前的一天，某電視臺一位記者隨機采訪了5位消費者，她的提問是：“你是否購買盜版音像制品？”你猜的沒錯，她得到的5個回答是一樣的：買。于是乎，記者慨嘆道：現(xiàn)在消費者的素質(zhì)太低了；進而，她又以總結(jié)式的口氣呼吁：我們都要抵制盜版制品，這樣市場才會健康！

把消費者“愿意買”當成盜版制品猖獗的最大原因之一，應(yīng)該說有一定道理。常言道：有買的才有賣的。可設(shè)身處地一想，又覺得有點兒不對勁。正常情況下，當消費者面對正版和盜版兩種制品，盜版制品又足以和正版制品相媲美，尤其主要的是，兩種制品的價格相差好幾倍。這時，消費者是愿意花一二十元錢買盜版呢，還是花上百元或數(shù)百元買正版？

現(xiàn)實地看，有相當數(shù)量的消費者要買盜版，至少接受女記者采訪的那5位肯定要買。買東西嘛，總是要以盡可能少的錢，換取更多的東西。用我們的話說，這是消費邏輯；用經(jīng)濟學家話說，這是經(jīng)濟人規(guī)律。

那么，由此是不是就可以斷定消費者素質(zhì)低呢？那怎樣才算高素質(zhì)的消費者呢？讓他用100元買一張正版光盤，而不是買5張盜版光盤嗎？這太不符合消費邏輯了，更不算經(jīng)濟人的理性行為。再設(shè)身處地想一想，如果某位仁兄真這么做，那他面對別人都和他花了同樣的錢，卻得到5張光盤這一現(xiàn)實時，他很可能有吃虧之感。這是違反消費邏輯的苦澀。如果他抱著振興正版，抵制盜版的信念去購物，那他的行為就不是純粹的消費行為，而帶有某種政治和法律的色彩了，他也就不是真正的消費者了。

從中不難看出，消費者就是消費者，他要按照自己的感覺——消費邏輯——來購物。也就是說，他是以消費者的身份，而不是以無產(chǎn)階級先鋒戰(zhàn)士的身份購物的。他購的物是用來滿足自己欲求，不是充作公示、展覽等任何他用的。以此推論，當面對無論是質(zhì)量、功能等都與正版不相上下的某些盜版制品，消費者主動的“購盜”行為，就非常容易讓人理解了。

筆者的意思不是無限度容忍或提倡“購盜”行為，對此，任何人都應(yīng)該旗幟鮮明地反對。但關(guān)于反對，目前我們的做法只是教育和宣傳，幾十年事實證明，這種教育和宣傳是乏力的。消費者“購盜”是盜版泛濫的因還是果？若是因，那不見任何法律明示懲治。即使有，操作性也近乎為零——這種消費者太多了。若是果，那我們在這個環(huán)節(jié)用力，又屬本末倒置，使錯了勁兒。

事實上，以法治手段，從生產(chǎn)源頭扼制，取締盜版制品更重要的是在各行各業(yè)保護好產(chǎn)權(quán)，才是根本之路。頻繁并不加分析地全盤遷怒于消費者，更多是思想和行為的怠惰。W