人口年齡結構與中國城鎮居民消費變動

摘要：文章采用組群分析方法，利用CGSS2003—2008年調查數據，從微觀層面定量分析了中國城鎮居民消費支出的人口年齡特征。研究發現，中國城鎮居民消費支出的年齡效應和組群效應均呈線性遞增趨勢，前者的增長率高于后者。消費差距的年齡效應在波動中呈增長趨勢，消費差距的組群效應則保持穩定增長。老齡化和組內效應對消費差距變動的貢獻明顯。最后，從完善社會保障制度、加大教育投資、緩減老齡化等方面提出了建議。

關鍵詞：消費支出；年齡效應；組群效應；消費差距

文章編號：2095-5960（2014）05-0001-09；中圖分類號：F206；文獻標識碼：A

一、引言及文獻述評

改革開放以來，中國居民的收入和消費水平都得到了顯著提高，居民消費對經濟增長的作用勿庸置疑。收入水平、公共支出水平、不確定性以及習慣等是影響居民消費的重要因素。但中國的一個現實情況是：計劃生育政策的有效實施，使中國經歷了劇烈的人口轉變，統計資料顯示，中國的人口出生率已由1990年的2106‰下降到2011年的1193‰，而老年撫養比則在2011年穩步上升到123%。消費的主體是人口，中國少子化和老齡化的人口學特征必然與居民消費產生千絲萬縷的聯系。因此，對中國人口年齡分布與居民消費的變動進行研究，進而探討不同年齡段居民消費的差異，不僅有助于加深對中國居民消費行為一般規律的認識，還有助于政府設計和調整刺激居民消費的相關政策，擴大內需，促進經濟的可持續增長。

雖然經濟增長過程中居民消費水平的變化一直受到學者們的密切關注，但從人口年齡分布與動態特征視角來研究消費變動的文獻還較為鮮見。周紹杰（2009）利用國家統計局的中國城市家庭調查數據（UHS），研究了中國6個省區的家庭收入、消費以及儲蓄率的人口年齡分布[1]。郝東陽和張世偉（2011）利用中國家庭收入項目（CHIP）2002年的調查數據研究發現，隨著戶主年齡的上升家庭消費呈S型分布[2]。雖然消費差距比收入差距更能準確地反映家庭之間的福利差異，但對消費差距的研究卻相對較少，DeatonPaxson（1994）對美國、英國和臺灣的家庭消費調查數據的分析發現，這三個地區的消費差距均呈擴大的趨勢，而且消費差距擴大的程度相當[3]。OhtakeSaito（1998）對20世紀80年代日本的研究同樣也發現了消費差距不斷擴大的特點，并把其主要原因歸結為日本的老齡化 [4]。AguiarBils（2011）的研究結論與Deaton et al（1994）較為一致：美國在1980—2010年間，消費和收入的差距均不斷擴大[5]。但KruegerPerri（2006）的研究并不支持該結論，他們通過計算基尼系數、各分位數比值和對數消費方差發現，美國1980年代消費差異并未產生顯著的波動[6]。由于微觀調查數據難以獲取，國內對消費差距的探討則更為匱乏，現有文獻主要專注于對某類消費支出差異的分析。如解堊（2008）對城鄉居民健康消費的差異進行了測度[7]；賈帥帥（2011）測算了城鎮居民發展性消費的不均衡程度[8]；戴平生和莊赟（2012）計算了消費結構的各項基尼系數，發現醫療、教育和居住類消費是總消費差距擴大的主要因素[9]。國內從人口年齡角度對消費差距的研究更是寥寥無幾，曲兆鵬和趙忠（2008）利用CHIP1988、1995和2002年的數據，研究了中國農村消費不平等問題，但并未發現老齡化對消費不平等有明顯影響[10]。

從現有文獻來看，對人口年齡與消費的研究僅考慮了消費的年齡分布，沒有進一步對消費差距進行探討，而目前中國對于消費差距的研究主要集中于消費差距的測度，從人口年齡角度對消費差距的討論較少；少數涉及人口年齡結構的研究僅限于對中國農村居民家庭，缺乏對中國城鎮家庭消費差距的研究，而且使用的數據資料較為陳舊?；诂F有文獻的不足，本文采用中國綜合社會調查（CGSS）2003、2005、2006和2008年的數據，從人口年齡結構變動的視角研究中國城鎮家庭消費的分布與消費差距。與以往研究相比，本文的貢獻在于：以中國城鎮家庭為研究對象，把人口年齡結構納入分析，對中國城鎮居民消費和消費差距的變動進行研究，挖掘居民消費變動的人口年齡結構因素，為中國設計擴大內需的政策和調整人口生育政策提供經驗證據。

二、數據說明與統計描述

（一）數據說明

中國綜合社會調查（China general social survey，縮寫為CGSS）是中國第一個全國性、綜合性、連續性的大型社會調查項目。從2003年開始每年一次，調查范圍覆蓋了全國大多數省區，對于整個中國而言具有較強的代表性，調查內容涉及個人及家庭的豐富信息，是不可多得的開放式微觀數據資料。

本文采用的是CGSS第一期的數據資料，包含了2003、2005、2006和2008年的調查數據。在使用前對數據進行了以下篩選處理：（1）只保留四次調查都覆蓋的省份，共有27個省份（不含青海省、海南省、寧夏回族自治區、西藏自治區、港澳臺）；（2）只針對城鎮家庭居民的數據資料進行研究；（3）將被訪問者的年齡限定在18—70歲之間。由于研究的主要變量是家庭的基本生活費支出，為了控制家庭規模的影響，必須把家庭支出換算成家庭人均值，考慮到所使用的數據情況，本文采用OECD平方根規模指數進行換算：將家庭基本生活費支出除以家庭人口規模的平方根即可得到家庭人均基本生活費支出，本文接下來的分析均以此指標來代替家庭消費支出。中國各地區間價格水平存在差異，同一消費水平在不同地區的實際購買力是不同的，如果不考慮價格的影響，則不能真實反映消費差距，因此，采用各地區城鎮居民消費價格指數對所有的消費指標進行了以2006年為基期的調整。經過數據的篩選和處理，包括去掉消費數據中1%最高和最低的異常值后，最終的樣本只保留了家庭收入和消費為正，并且被訪問者年齡以及其他關鍵變量均不缺失的15248個樣本。

（二）數據的基本統計描述

表1報告了被調查的家庭的基本人口特征。從表1中可以發現，樣本中被訪問者的平均年齡在逐漸增加，由2003年的4249歲增加到了2008年的44歲。教育年限①①小學為6年，初中為9年，高中或中專為12年，大學或大專為16年，研究生及以上為19年。也呈增加的趨勢，反映了隨著生活水平的提高，中國城鎮居民對教育的重視程度日益提高。值得注意的是隨著時間的推移，城鎮居民的家庭規模有縮小的趨勢，家庭的平均人口由332減少到了2008年的218，這在一定程度上反映出中國城鎮居民生育意愿降低的現象，符合中國生育率降低的現實。

表2提供了各調查年份中國城鎮居民家庭消費支出及消費差距的變動情況，從中可以發現，中國城鎮家庭人均消費支出呈明顯的遞增趨勢，反映出中國城鎮居民分享到了經濟增長帶來的成果，顯著地提高了消費水平。在表2中計算了多個常用的衡量差距的指標，如對數標準差、變異系數、基尼系數、泰爾指數等②②它們的計算公式分別為：對數標準差s=1n∑ni=1（logci-log）2，變異系數為v=1n∑ni=1（ci-）2

，基尼系數為gini=2n2∑ni=1i（ci-），泰爾指數為theil=1n∑ni=1cilog（ci），其中，ci和分別為消費及其均值。。各個衡量差距的指標變化規律是基本一致的，總體表現出上升的態勢（除了2006年有小幅下降），這說明中國城鎮居民家庭消費差距有擴大的趨勢。

表5消費差距變動的分解

2003—20052005—20082003—2008總變動00189 00649 00838 人口效應00077 00124 00168 組內效應00207 00496 00680 組間效應-00074 00098 0.0003 從表5中可以有如下發現：第一，消費差距的變動在各個時間區間內都為正，且變動量逐漸增加，這反映了在樣本區間內，中國城鎮居民的消費差距的確是擴大了，而且消費差距的擴大有惡化的趨勢。第二，出生組內的消費差距是總體消費差距變動的主要原因，其作用強度有增加的趨勢，而與組內效應相比，組間效應很小，這說明了中國城鎮居民在2003—2008年間消費差距擴大的主要原因是同一出生組內老年人和年輕人消費差距的拉大，這與圖5中控制了組群效應后消費差距隨著年齡增加而擴大的年齡—消費曲線相對應。第三，各個時期人口效應分解的結果都表示，人口老齡化對消費差距的影響都不容忽視，這一發現與曲兆鵬和趙忠（2008）不同，他們對中國農村的研究表明老齡化對不平等的影響非常微小。而本文的研究發現人口老齡化對城鎮居民消費差距存在著顯著的影響，而且影響作用有增強的趨勢，這暗示著人口老齡化對居民消費差距的影響在中國城鄉間可能存在不同的作用機制，值得更深入研究。

五、結論與建議

本文采用組群分析方法，利用CGSS2003—2008年調查數據，從微觀層面剖析了中國城鎮居民消費支出的人口年齡特征：（1）中國城鎮居民消費支出的年齡效應和組群效應均呈遞增趨勢，年齡效應的增長率高于組群效應的增長率。（2）消費差距的年齡效應雖有波動，但也呈增長趨勢，消費差距的組群效應則始終保持增長。（3）老齡化和組內效應對消費差距變動的貢獻明顯。

前兩個特征意味著，中國城鎮居民年輕一代的消費水平要高于年老一代，年輕一代的消費差距也大于年老一代，在同一代人內部，消費差距隨著年紀的增長而擴大。后一特征則說明人口老齡化使社會面臨著更沉重的消費差距擴大壓力。對此，我們應當從以下幾方面來提高居民消費水平，并防止消費差距的過度擴大：第一，加快完善中國的社會保障制度，包括養老、醫療等方面，提高老年人的消費信心，釋放老年群體的消費能力。第二，加大對教育的投入，提升人力資本質量是提高消費水平的關鍵，而降低教育不平等是縮小組群內部消費差距的長效路徑。第三，必須對中國人口老齡化的加深保持足夠的重視，老齡化不僅不利于居民整體消費水平的提高，而且會擴大消費差距，造成社會福利的不平，中國政府應圍繞減緩老齡化、增加消費的生力軍等方面，審時度勢地調整相關政策，以達到擴大內需，實現經濟的穩定增長。

參考文獻：

[1]周紹杰，等. 中國城市居民的家庭收入、消費和儲蓄行為：一個基于組群的實證研究[J].經濟學（季刊），2009 （4）：1197-1218.

[2]郝東陽，張世偉. 中國城鎮居民儲蓄率的年齡分布[J].消費經濟，2011 （5）：3-7.

[3]Deaton， and C， Paxson. Intertemporal Choice and Inequality[J].Journal of Political Economy， 1994，102（3）：437-467.

[4]Ohtake， Fumio and Makoto Saito. Population Aging and Consumption Inequality in Japan[J].Review of Income and Wealth， 1998，44（3）：361-381.

[5]Aguiar， M. A.， and M. Bils. Has Consumption Inequality Mirrored Income Inequality？[R].NBER Working Paper No. 16807， 2011.

[6]Krueger， Dirk， and Fabrizio Perri. Does Income Inequality Lead to Consumption Inequality？ Evidence and Theory [J].Review of Economic Studies，2006， 73（1） ：163-193.

[7]解堊. 城鄉居民健康消費差異與分解[J].農業技術經濟，2008 （5）：57-66.

[8]賈帥帥. 城鎮居民發展性消費支出結構差異演變分析[J].東北財經大學學報，2011 （5）：79-84.

[9]戴平生，莊赟. 農村居民消費不平等的微觀結構分析[J].統計與信息論壇，2012 （5）：106-112.

[10]曲兆鵬，趙忠. 老齡化對中國農村消費和收入不平等的影響[J].經濟研究，2008（12）：85-99.

[11]Deaton， A. The Analysis of Household Surveys： A Microeconomic Approach to Development Policy[M]. Baltimore and London： Johns Hopkins University Press， 1997.

[12]Attanasio， O. et al. Humps and Bumps in Lifetime Consumption[J].Journal of Business Economic Statistics， 1999， 17（1）：22-35.

[13]Attanasio， O.， and M， Browning. Consumption over the Life Cycle and over the Business Cycle[J]. American Economic Review， 1995， 85（5）：1118-1137.

[14]Deaton， A.， and C. Paxson. Growth， Demographic Structure， and National Saving in Taiwan[J].Population and Development Review， 2000， 26：141-173.

[15]Cai， Hongbin. et al. Income and Consumption Inequality in Urban China： 1992—2003[J]. Economic Development and Cultural Change， 2010，58（3）：385-413.

Demographic Structure and Expenditure of Chinese Urban Households

- A Cohort Analysis

CHEN Xiaoyi

（Centual University of Finance and Economics， Beijing 100081，China； GuangXi University

of Finance and Economics， Nanning GuangXi 530003，China）

Abstract：Based on CGSS from 2003—2008， this paper applies cohort analysis to quantitatively analyze the expenditure pattern of China’s urban households from the view point of population’s age. The empirical results show that with respect of the change of household expenditure， the age and generational cohort effects are both in a linear increasing trend， while the former is larger than the latter. For consumption inequality， the age effect fluctuates and demonstrates increasing characteristics， while the cohort effect shows a steady rising trend. Moreover， population aging and within cohort effect influence the inequality of consumption significantly. Finally， this article gives some advice from the aspects of perfecting China’s social security system， decreasing education inequality， and slowing down population aging etc.

Key words：expenditure； age effect； cohort effect； consumption inequality

責任編輯：常明明吳錦丹蕭敏娜常明明