架空線路隱患整改新方案的探討

摘 要：隨著電網的快速發展，架空線路規模也是越來越大，出現的線路隱患也相應增多。文章主要以一個220千伏線路對跨越房屋距離不夠的隱患為實例，分析了解決此類問題的一些常規方法，并根據該實例的具體情況，提出了處理這類隱患的新的整改方案供大家探討，主要用于在短時間內臨時解決此類問題的情況，改進這種方法使其變得更加成熟、可靠，使該方案成為解決這類隱患的一種新方法。

關鍵詞：隱患；架空線路；整改新方案

引言

隨著經濟的快速發展，社會用電需求旺盛，為了跟上快速發展的步伐，電網的發展也是突飛猛進，架設的高壓輸電線也是日益劇增，出現的隱患點也相應增加。架空線路的隱患種類較多，整改方法也多種多樣，有些方法已經比較成熟并能夠成功運用。但是有些隱患由于時間、地形、資金等多方面的因素，不能夠及時進行處理，有些情況甚至很難進行處理。所以文章就以一個220千伏線路跨越房屋的隱患為實例，大膽提出了一個新的解決此問題的方法，它能夠在短時間內解決問題，也可以作為一個臨時性過渡方案，甚至在成熟的情況下成為永久性的解決方法。

1 案例描述

我單位于2011年8月31日接到信訪辦的通知，有村民投訴反映220千伏A線對其房屋距離不夠。接到通知后我局相關領導立即組織人員對現場進行了核查，發現是220千伏A線12#-13#跨其房屋，而此線路對房屋的距離在此前測量過滿足距離，但是由于本地區出現了少見的連續高溫天氣，房主感覺導線對房屋距離已經不夠，隨后同政府人員一同對線路距屋頂的高度進行了測量（環境溫度為42度），發現該導線對曬壩距離為7.88米，對沖樓距離為5.81米，不滿足安全規程（6米）[1]。如圖1。

由于A線路是以前的老線路，當時的設計標準不是很高，沒有采用高跨的設計，在線路運行多年后，導線的初伸長已經全部出來，加上近年來夏季的異常高溫天氣，導致了導線對房屋的安全距離不夠。這條線路曾經有過兩次弧垂調整記錄，根據設計單位的要求，該線路已經不能進行調弧操作。現場布置如圖2。

2 整改方案

對于案例中出現的這種問題，一般的解決方案主要有兩種，一是拆除該樓房（或者房屋的沖樓）；二是在N12-N13檔中增加1基直線塔。而在這個案例中，我們考慮了第一種方法，動用政府等有關力量給屋主做工作，拆除該房屋的沖樓，并給予屋主一定的經濟補償，但是屋主一直以距離不夠為由堅持拆除房屋，由于拆除房屋費用較高，最后該方案無法實施。我們便考慮了第二種方案，通過現場查勘與預算編制，該方案費用比較大，通過申報工程進行解決耗時也較長，并且能夠加立桿塔的位置正好是該屋主的自用地，所以該方案最后也無法實施。所以傳統的兩個方案都無法實施，只有考慮新的整改方案，否則只有拆除房屋。

通過對現場的多次查勘，我們提出了一個新的方案：將現在的220千伏A線#13桿塔由原直線掛線方式，改為假耐張直線掛線方式（如圖3），由于整體掛線方式沒有改變直線的掛線方式，在垂直受力上變化不大。而在橫向受力方面，由于直線塔與耐張塔不同，直線塔不能承受很大的橫向拉力，所以如果采用假耐張的這種方式，就要考慮一邊斷線的情況下，該直線塔的承受的橫向拉力，所以我們考慮采用一種可以在一邊斷線情況下自行滑落的連接金具（以前曾有有過這樣的金具），這樣可以使#13塔的導線提高近一個復合絕緣子的高度。這樣該檔導線整體也將提高一定距離來滿足跨越房屋的要求。

3 結束語

最后由于該方法未能夠得到充分論證，也沒有發現過類似的整改方案，而且通過政府的努力，最后以一個較合理的補償對該房屋進行了拆除。雖然該新方案沒有能夠實施，不過作為一個新的解決方案的設想，在這里與同行專家進行交流，討論方案的可行性，對以后的工作有一定的參考和指導意義。

參考文獻

[1]架空輸電線路運行規程[M].北京：中國電力出版社，2010.