法眼觀影，百態人生

《生死抉擇》

導演：于本正

主演：王慶祥、廖京生、左翎

類型：劇情

劇情簡介：

市長李高成從中央黨校結業回來，準備擔任市委主要領導工作。但他做夢也沒想到迎接他的將是上千名紡織工人去政府大請愿。李高成通過深入調查走訪得知，中陽集團現任領導班子存在嚴重腐敗問題，連自己的妻子和弟弟也被卷入其中。而所有這些盤根錯節的關系網背后，竟是培養他的省委副書記嚴陣。李高成面臨著痛苦的抉擇……最終，在黨性和良知的要求下，李高成做出了一個共產黨員應有的選擇。

專家點評：

腐敗分子針對主人公的行賄顯然是經過了精心設計的，他們為了達到目的，可以說是機關算盡。但另外一方面，所謂魔高一丈道高一尺。在影片的最后，主人公不僅抵制住了誘惑和壓力，最終在上級的支持下，與腐敗分子進行了一場事關生死的斗爭。

現階段的中國，存在著不少腐敗問題。十八大以來，我們看到了中央反腐的決心，尤為關鍵的是制度性的反腐。除了大批處于高位的貪腐官員紛紛落馬之外，我們還看到中央采取了一系列治本的舉措來推動依法治國，加強對制度規范的建設，對權力的監督。十八屆三中全會、四中全會的決議都給我們帶來了非常樂觀的前景。相信不久的將來，腐敗分子的空間會越來越小，正直的官員也會從法律制度方面得到更多的支持和幫助。

《訓練日》

導演：安東尼·福奎阿

主演： 丹澤爾·華盛頓

類型：劇情/驚悚/犯罪

劇情簡介：

阿洛佐是美國毒品緝查部的黑人警探，經驗豐富，查案出色，對毒品案件有著敏銳的洞察力。新同事杰克慢慢見識到阿洛佐亦正亦邪的辦案手法。阿洛佐雖然身為警探，手段卻游走在法律邊緣。他秉持“以毒攻毒”的原則，先把自己“武裝”起來：沒收罪犯的毒品自己服下，用槍指著杰克命令他跟著照做，他與販毒分子甚至有著某種不尋常的關系。但另一方面，他卻奮力保護杰克這個年輕人，復雜的性格讓杰克對這個神探上司捉摸不透。

專家點評：

這個角色的身上具有多重性，一方面，他的確擁有很高的破案率，客觀上也構成了對罪行的嚴厲打擊。但另一方面，在辦案過程中的不擇手段乃至中飽私囊，也讓他本身就成了罪惡的象征。而在這種沖突和反差中，其實存在著一條底線，即程序正義。在追求結果正義的過程中能否固守程序正義，會成為決定黑與白的關鍵。正如《訓練日》所反映的那樣，對于程序正義看似輕描淡寫地踐踏，最終往往會將事態導向不可收拾的地步。

從立法實踐來看，近年來國內接連修訂了幾部訴訟法，已經表現出對司法程序問題的高度重視。除此之外，各級立法部門如今在制度設計的過程中，普遍將程序、細則擺在更重要的位置，四中全會也提出了“推進程序法定化”的目標。

《證人》

導演： 彼得·威爾

主演： 哈里森·福特

類型： 劇情/愛情/驚悚

劇情簡介：

因為目睹了一場謀殺案，瑞秋和兒子山姆的平靜生活被徹底打破。接到報案的約翰警長匆匆趕來，沒想到被指認的兇手竟是同為警探的邁克菲，且約翰的上司保羅和邁克菲之間有著邪惡而非法的關聯。得知真相的約翰遭到了邁克菲的追殺，身受重傷的他被瑞秋帶到了阿門部落療養。在療養的日子里，約翰逐漸習慣了在阿門部落里的生活。好景不長，保羅最終發現了約翰的行蹤，為了守住自己的秘密，他誓要將約翰置于死地。

專家點評：

這部影片的英文名叫做《Witness》，翻成中文也可以是“見證者”的意思。從男孩的角度來說，他是一場命案的見證者，但從整部影片來看，我個人更認為布克警官才是一個人性的見證者，他在保護那對母子的過程中，見證了一個與世無爭，簡單古樸的阿米什人部落。這部影片反而更像是一種對不同文化存在方式的探討，而不是一部純粹的法治影片。

我們在欣賞這部影片的同時，應該懷揣一種對傳統文明的敬畏感。因為這部電影本身已經突破了警匪片的界限，更多展現的是愛與罪，傳統文明與現代文明之間的碰撞。加上片中如詩畫般美麗的田園風景，以及男女主人公之間細膩的情感發展，相信會讓我們的觀眾喜歡上這部“非典型”的法治電影。

《法庭內外》

導演：陸小雅、從連文

主演：田華、陳佩斯

類型：劇情

劇情簡介：

市革委會夏主任的司機許大槐酒后行車，撞死女體操運動員姜燕燕。雖屬過失犯罪，但肇事者主動投案，態度較好，免于刑事處分。法院女院長尚勤在重新調查下，很快推翻了許大槐的供詞。最后終于查清這是一樁掩蓋在“交通事故”假象下的強奸殺人案，真正的被告是夏主任的兒子夏歡。在莊嚴的法庭上，尚勤宣布判處殺人犯夏歡死刑。

專家點評：

《法庭內外》這部電影拍攝于1980年，屬于在“文革”以后的第一批中國法治電影。導演為我們塑造了“尚勤”這樣一位剛正不阿的法官，以自身的行動捍衛了司法獨立，保護了人民的合法權利。

但是在現實中，只靠法官的主觀能動性是不足以實現司法的中立與公正的，更需要制度層面的規制和保障。十八屆三中全會提出，建設法治中國，必須深化司法體制改革，加快建設公正高效權威的社會主義司法制度，維護人民權益。要維護憲法法律權威，深化行政執法體制改革，健全司法權力運行機制，完善人權司法保障制度。我國社會正在經歷轉型期，十八屆三中全會為我們開啟了司法改革的大門，通過全社會的共同努力，司法公正、司法獨立的理念絕不會只存在于理想主義的電影中。

《肖申克的救贖》

導演： 弗蘭克·德拉邦特

主演：蒂姆·羅賓斯、摩根·弗里曼

類型：劇情/犯罪

劇情簡介：

青年銀行家安迪因涉嫌殺害妻子而鋃鐺入獄，終身監禁的懲罰注定了他接下來灰暗絕望的人生。未過多久，安迪與囚犯中頗有聲望的瑞德逐漸熟稔，他也找到了屬于自己的求生之道，在犯人中漸漸受到禮遇。表面看來，他已如瑞德那樣對那堵高墻從憎恨轉變為處之泰然，但是對自由的渴望仍促使他朝著心中的希望和目標前進。而關于其罪行的真相，似乎更使這一切朝前推進了一步……

專家點評：

《肖申克的救贖》讓我們深切體會到了一個人對自由的向往，對公正判決的渴望。我們同樣也能從中看到中國法制現狀的影子。冤案頻繁發生，一方面，我們要開始反思刑訊逼供等制度痼疾，反思公檢法在刑事誤判中的制度角色。另一方面，進一步推進辯論律師盡職盡責、貫徹“有效辯護”同樣意義重大。在美國，一個死刑案件的被告，至少要有4名法律專家組成團隊為其辯護，其中包括辯護律師和減刑專家等。這才是真正意義上的保障人權。刑法不應該僅僅是善良人的保護法，同樣也應該是犯罪人的大憲章。中國已經經歷了從自行辯護到委托辯護，辯護從個人權利向國家義務的轉變，而下一階段的主要任務就應該開始強調律師提供實質有效的辯護，即從形式辯護開始邁向實質辯護。值得肯定的是，今年以來，在新刑訴法實施和中央強調“個案公正”的背景下，多起陳年冤錯案件得以平反與糾正，目前尚有多起重大疑案正在復查、審理之中。

影片中安迪有句讓人印象深刻的臺詞：“不要忘了，這個世界穿透一切高墻的東西，它就在我們的內心深處，他們無法達到，也接觸不到，那就是希望。”對于今日中國的法制現狀來講，現實即希望，司法文明是政治文明、社會文明的前奏，影片中的安迪用了20年的青春換來墨西哥海濱的明媚陽光，有理由相信我們也可以等來中國的法制新氣象。

《造雨人》

導演：弗朗西斯·福特·科波拉

主演：馬特·達蒙、丹尼·德維托

類型：劇情/犯罪/驚悚

劇情簡介：

初出茅廬的魯迪·貝勒是剛踏進律師界的新手，一腔熱血的魯迪接手的第一個案子是一宗涉及醫療保險賠償的訴訟。無助的母親，生命垂危的兒子，拒絕支付醫療費的保險公司，不擇手段的辯護律師，一切都跟當初設想的大相徑庭。面對種種舉步維艱的行業陰暗面和陷于困境的弱勢群體，魯迪自始至終都沒有放棄他的正義之心，他開啟了一場捍衛正義的道德之戰。

專家點評：

由馬特·達蒙扮演的這位年輕律師，可以說始終處于一種十分糾結的狀況，或者說是掙扎在理想與現實之間。某種意義上，這也是律師工作所具有的殘酷性，那就是往往必須身處矛盾焦點最為激烈的地帶。“造雨人”，這個詞的本意具有部分宗教色彩，但是當被用來指向律師時，往往意味著攝取金錢的能力。而在這部影片中，主人公又更像是一個雪中送炭的救助者。在中國律師的現實執業過程中，也會遇到各種十分糾結的情況。一方面，律師工作有時的確會在內心深處形成矛盾。但另一方面，外界對于律師工作也往往存在著誤解，認為他們專門幫壞人或者說幫富人說話。其實從法治建設的角度來說，這個社會需要各種類型的法律工作者，通過實踐來推動法律的正常運行，而律師就是其中重要的推動者。

四中全會公報中指出，要加強法治工作隊伍的建設，并且專門提到律師隊伍，未來還可能從律師中選拔法官。可見對于中國律師來說，目前正處于最理想的發展環境中。與此同時，中國律師也必須提升對于自身在業務和道德方面的要求，很有必要觀看這部經典的影片《造雨人》，從而更深層次地來理解這個職業所具有的重要意義。

《合法入侵》

導演：尼爾·拉布特

主演：塞繆爾·杰克遜

類型：劇情/驚悚/犯罪

劇情簡介：

白人公司職員克里斯·馬特森與黑人女作家麗莎建立了超越種族的愛情。他們的鄰居名叫阿貝爾·特納，是供職于洛杉磯警署的一名黑人警官。阿貝爾嚴厲古板，不茍言笑，而且似乎對跨種族的婚姻存有深深的敵意。因此，馬特森夫婦成了他的眼中釘、肉中刺。在此之后，阿貝爾制造了各種各樣的麻煩，只為將馬特森夫婦從社區內趕走。雙方的矛盾越積越深，直至無法挽回的地步……

專家點評：

鄰居之間本沒沖突，大家理應各管各，但本片卻創造出了一個帶有矛盾點的黑人警察這個鄰居。需要大家注意的是，他身上有兩個特征。一是他是代表國家公權力的警察；二是他是黑人的自然屬性。

這兩者結合來看，他本身就帶有相對矛盾的社會屬性，這也與本片片名《合法入侵》的矛盾概念相似。黑人的身份讓他對白種人心存惡意，這就促使了他自恃能夠披著“警察”這件公權力的外衣，去“合法性”地破壞他人的私生活。這里，強勢的公權力和個體私權利產生了沖撞，就涉及到了平等權利的問題。平等權利，從法言法語上來說，必然涉及到相對的關系。這部電影帶給我們的是兩個對立的方面：即黑與白，公與私的對立面。拋開種族主義的矛盾點不說，公權力與私權利的對峙或許才是本片所要闡述的主旨。合法的公權力固然需要尊重，那么不合法的呢？當公權力遭到濫用，超過了個體自由的邊界，甚至對公共利益產生破壞時，我們怎么來維護并保障自己的合法權益？

這個問題放在我們中國法治發展的語境來說，似乎更好回答。我們的憲法作為最高法，賦予了公民法律面前一律平等的權力，從本片所涉及的行政管理角度而言，無論你是代表公權力的警察，還是普通公民，都應該在法律所規定的限度內進行活動，決不允許濫用職權、知法犯法甚至徇私枉法，這就是同一緯度的平等。權力屬于人民，權力服從憲法。一切公權力必須也只有為人民服務的義務，而沒有凌駕于人民之上的特權，這樣才能最大限度的保障平等權利的實現。

TIPS：

為了積極響應十八屆四中全會依法治國的精神，進一步深化普法教育在日常生活中的作用，上海市法宣辦與東方電影頻道強力聯手，《上影畫報》配合宣傳，共同策劃了用法治電影傳播法律知識的活動。東方電影頻道也在12月1日到12月7日對推薦的七部法治電影進行展播，并邀請了四位法治專家進行深度解讀。