作為軍事家

【我們熟悉那個只靠粥和野菜充饑，卻苦讀不輟的模范生范仲淹；我們熟悉那個主導慶歷新政的政治家范仲淹；我們更熟悉那個寫下“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的文學家范仲淹。然而作為軍事家的范仲淹，您可熟悉？】

善于擔當 審時度勢

宋夏戰爭初期，宋軍不斷失利，北宋西北邊境戰云密布，軍心不定，國家岌岌可危。西夏首領趙元昊剽悍傲慢又野心勃勃，繼位不久便陳兵十萬，不斷進軍北宋，涼州、瓜州、肅州等邊城不堪一擊、土崩瓦解……

宋軍的慘敗讓朝廷十分震驚，仁宗皇帝大怒，幾次換統帥均無濟于事，險情無法扭轉。以文御武的祖宗家法，讓仁宗擁有一百五十萬官兵的軍隊屢戰屢敗。這時，仁宗采納了宰相呂夷簡的意見，讓范仲淹官復原職，拜龍圖閣直學士，與韓琦并為陜西經略安撫副使，兼知延州。

受命于危難之際的范仲淹，到任不久便從西安北上延州一線。在延州，他看到滿目凄涼的戰爭瘡痍，看到缺乏訓練又毫無斗志的將士，尤其是導致官兵不識、國防癱瘓的制度弊端，內心深處焦急不安。他最擔心的是朝廷內意見分歧。一派主戰，一派主和，仁宗一時也拿不定主意，這對邊防形勢極為不利。范仲淹到延州后，先視察了邊防，分析了宋夏兩方的情況。他認為宋軍數量雖多，但外強中干，缺乏戰斗力，而且山路崎嶇狹窄，車輛難行，輜重運輸困難，一時難以抵御驍勇剽悍、來勢兇猛的西夏軍，一旦輕舉妄動，必遭慘敗。權宜之計，只有對內修固邊城，精練士兵；對外堅壁清野、多修城堡、封鎖交通，以挫敗敵方銳氣，然后等待時機，巧取制勝。他認為只要對西夏進行經濟封鎖，多則兩三年，西夏必然不戰而潰。

范仲淹的積極防御、伺機反擊的戰略主張，卻被一部分主戰派評價為怯懦無能的表現。年輕氣盛的韓琦，極力主張進攻決戰。急于求成的仁宗皇帝，順勢采納了韓琦等人的主張。于是，慶歷元年（1041）初，韓琦調集了所轄全軍人馬出擊，趙元昊則僅用一部分將士迎戰。交戰不久，西夏軍佯敗而逃，韓琦率全部人馬乘勝而追，結果被誘入西夏軍在好水川設下的包圍圈內。一場惡戰，宋軍傷亡六千余人，韓琦被迫率殘兵敗將撤退。返回的路上，陣亡士兵的家屬攔路痛哭，使韓琦慚愧不已，傷感地流下了眼淚。

好水川的慘敗，將士用鮮血和生命教訓了韓琦和朝廷主戰派，也教訓了仁宗皇帝，盲目進攻的主張被放棄。實踐證明了范仲淹穩健的戰略主張的現實性、正確性，仁宗開始采納了范仲淹審時度勢、知己知彼、戰之必勝的戰略思想。

范仲淹以延州為管道，啟動和平談判程式。因元昊書信中有侮辱朝廷之語，為不使皇帝受辱，范仲淹焚燒了來信，另寫副本上報朝廷，并及時復書西夏。他的這種苦心體現其勇于負責的擔當精神，盡管觸犯了“人臣無外交”之天條被貶職，但這種以國事為重、軍事與外交手段雙管齊下的慮深思遠，較之那些無視國力軍力總想硬拼的主戰派，成熟許多，也高明許多。

善于改革 運籌帷幄

在延州前線，范仲淹與韓琦同心協力互相配合，大膽改革。首先整頓改編了延州的軍隊編制，淘汰老弱殘兵，強化精兵強將。軍紀嚴謹，賞罰嚴明，對有功者獎，有罪者罰，罪大惡極和克扣軍餉的貪污官吏，一經查實，當眾斬首。這樣一來邊防官兵人人心悅誠服。不久，范仲淹等統帥訓練出了一支勇猛善戰、紀律嚴明的作戰勁旅。軍隊練好了，邊防鞏固了。

范仲淹創造性地提出了議攻與議守二策。所謂“議攻”，就是淺攻，攻其近，集中優勢兵力，拔其要寨，占其地后再修城寨，然后守以士兵，步步為營?！白h守”就是在分析敵我雙邊實力態勢之基礎上，采用《孫子兵法》之“分建諸侯”之策，仿效隋唐屯田之法，“因置營田，據畝定課，兵獲余羨，中糶于官，人樂其勤，公收其利”。攻與守的總體策略就是“用攻，則宜進其近，而兵勢不危；用守，則必圖其久，而民力不潰”。不僅如此，還對西夏實行了嚴密的經濟封鎖。之后，范仲淹便開始尋找戰機，突襲制勝，很快收復了靈州、夏州等重要邊城。

一邊鞏固邊防城堡，一邊強化軍隊素質。與此同時，范仲淹采取多種措施，利用各種渠道，積極做好邊境少數民族的工作。維護邊境少數民族的利益，尊重他們的風俗習慣，保障他們生命和財產的安全，幫助他們解決各種困難，爭取邊境少數民族對宋朝的信賴和擁護。范仲淹親自看訪或接見少數民族酋長，和他們推心置腹，促膝談心。分給他們土地、糧食和生產工具，幫助他們恢復生產重建家園，保護他們的合法利益，并對一切有功人員給予獎勵。酋長和邊境少數民族，人人心悅誠服。不久，羌族部落紛紛前來歸順宋朝。這樣一來，西夏越來越被孤立，北宋邊防越來越鞏固。

范仲淹通過采取不同對策，區別對待羌族“熟戶”與“生戶”，恩威并施，安撫籠絡，取得了實效。對于一向歸順宋廷的“熟戶”，乘借修筑堡寨之機給予安撫與慰勞，讓其守邊御敵。對這一措施的功效，蘇軾有文曰：“寶元慶歷中，趙元昊反，屯兵四十余萬，招刺宣毅、保捷二十五萬人，皆不得其用，卒無戰功。范仲淹、劉滬、種世衡等，專務整輯蕃、漢熟戶弓箭手，所以封殖其家，砥礪其人非一道。藩籬即成，賊來無所得，故元昊復臣?！睂λ^“生戶”，范仲淹則多方給以招納與爭取，以分化瓦解敵國。對于陜西涇原路與西夏關系密切的明珠、滅藏、康奴三大部落，采取“北取細腰、葫蘆眾泉為保障，以斷賊路”的策略，首先從地理上切斷了他們與西夏的聯系，然后再派人予以收編。此后，環慶路內的六百多個部落的羌民大都為宋所用，使當地的民族關系逐漸走向緩和。

當時，邊境上流傳著“軍中有一范、西賊聞之驚破膽”的民謠。一貫驕橫狂妄、不聽勸告的趙元昊并不死心，他幾次率部來犯，都是損兵折將大敗而歸。戰事屢遭敗績，糧食日漸緊缺，物資來源枯竭，西夏的國力逐漸消耗殆盡，迫使趙元昊不得不向宋朝求和。

范仲淹的戰略思想避免了不必要的戰爭傷亡，減少了大批物資消耗，團結了少數民族關系，因而取得了一個又一個階段性的勝利，西北邊境戰云密布的緊張局面緩和了下來……

善于用才 深謀遠慮

御夏用兵，范仲淹胸有成竹。他遵照“兵者乃兇器，圣人不得已而用之”的古訓，一貫反對窮兵黷武的戰爭。為了持久的國泰民安，他制定了“筑城”與“營田”的軍事策略。

先筑青澗城，再筑大順城。為了迅速把城筑好，范仲淹事先秘密做好一切準備，然后派他年僅19歲的長子范純佑和一名歸順的番將，先去攻占馬鋪寨，隨即快速運來磚石，立即秘密筑城，十余天的工夫城就筑好了。趙元昊得到消息非常惱火，立即布置兵力，派遣三萬西夏軍前來爭奪。范仲淹親自督戰，當戰斗正處激烈時刻，西夏軍突然敗退，范仲淹下令切勿追趕，收兵回城，始終沒有中敵人的誘兵之計。

范仲淹受命抗夏時，一貫知人善任、薦拔良將，起用大批人才，像種世衡、狄青、張亢、王信、范全等有勇有謀之士，都是熟悉邊境地理、了解邊境少數民族情況又深得邊民之心的人才，委以重任后憑借其智慧和才能，在御夏戰爭中發揮了積極作用。

慶歷元年（1041），范仲淹兩次上奏朝廷，調種世衡知環州，最后朝廷答應了奏請。種世衡在修建和管理青澗城時，寬待保護羌人，深得羌民之心，在羌族百姓中享有很高威望。種世衡知環州后，不負眾望，深入調查，特別是深入到羌族內部，宣撫朝廷恩意，身體力行，以心交心，團結羌人，取得羌人的信任，共同抵御西夏侵擾。

營田和筑城是范仲淹抗御西夏入侵、鞏固宋朝邊防戰略方針重要組成部分。邊境城堡的防守，采取輪流值勤的辦法。士兵不訓練值勤時，一律回家種地，發給口糧，每人還可以分到賦田八十畝，自己能備馬的，另外多分賦田四十畝。輪到值勤時，官方發給兵器，成為強人弓手。守城士兵都受到了很好的訓練，又得到優厚的待遇，因而他們守衛邊城，防御西夏都很賣力。營田的推行，不但加強了邊城的防守實力，還團結了邊境少數民族，安定了民心。

范仲淹深謀遠慮，在全力對付西夏的同時，對遼也“安不忘危”。范仲淹深知“羌戎素詐，邊鄙多虞”——這是他對遼、夏本質的基本了解?！拔鞅倍?，復相交搆”，夾困中國——這是他對遼、夏外交政策的準確估計。因此，即使在議和過程中，也應“建御悍之謀，以待二虜，不必求二虜真偽之情”。除此之外，他提出營修西京洛陽的主張，惟“外亦設險，使四夷不敢生心”。又連上二札，乞修京城，可沮北敵（遼）“南牧之志”。東西京城修繕完固，可“表里山河，接應東京之事勢，連屬關陜之形勝。又河陽據大川之險，當河朔、河東之會要，為西洛之北門；又長安自古興王之都，天下勝地，皆愿朝廷留意”。

范仲淹秉承宋太祖的遺愿，充分利用山川、地形的條件，加大對京城的防衛，構筑有縱深度的立體防御體系。不幸的是，鼠目寸光的皇帝未能采納這些極具遠見和戰略目光的建議。北宋末，金兵鐵騎分兩路南下，長驅直入，失去犄角相援的城防優勢，趙宋政權演出了一幕國破家亡、玉石俱焚的歷史悲劇。北宋滅亡的深層原因很復雜，但重要城池的不設防無疑是軍事失敗的因素之一。