人口紅利冷思考

夏昕

有人說，實行新的二胎化政策可以使勞動力減少的趨勢得到緩解。也有研究機構指出，實行二胎化政策是為了適應老齡化社會的需求：當勞動力出現短缺之后，經濟增長也會出現危機。

這個話本身聽起來是對的。比如說，2012年每五個人要養一個老人，到2030年每兩個人養一個人，到了2050年呢？一個人養一個人。所以，有人認為，二胎化可以緩解這種趨勢，對于經濟發展能起到正面的作用。

我個人贊成二胎化。但是，這是現象，而不是中國經濟問題的本質。中國經濟的危機不僅僅是因為年輕人減少、人口減少造成的，而是生產力過低，這才是根本的問題。過去，你一個月生產10雙鞋子，現在生產90雙，相差9倍；你的財富、你的薪水增加9倍，這就是生產力提高9倍。如果生產力提高到這種程度，還有什么問題解決不了呢？經濟增長解決了，養老問題也解決了。

中國的制造業人均產值是2.2萬美元，和泰國一樣，是印尼的2倍、菲律賓的1.5倍。可是，美國是我們的7倍。也就是說，美國工人的薪水是我們的6倍，但是，美國工人的生產力是我們的7倍。那我請問你，哪一個國家比較富裕？

再看企業每付出1美元的工資，能夠創造多少產值。東南亞國家，如泰國、菲律賓、印尼，企業投入1美元的工資，平均可以創造出5.81倍的產值。而在中國，投入l美元工資，只能創造2.86倍的產值——東南亞國家的投入產出比是我們的2倍。這就是為什么大量歐美企業、甚至中國企業，開始流向東南亞的原因之一。

阿迪達斯在蘇州的工廠，每月工資3000元，留不住人。如果搬到東南亞國家，在柬埔寨聘一個工人，一個月只需800元。印尼更便宜，五分之一的工資就可以。所以，從2012年10月份開始，阿迪達斯陸續辭退蘇州工廠的工人，決定搬走。其實，阿迪達斯從2008年開始就不斷削減中國代工廠的訂單量，到2013年4月，已經停止與中國三百多家代工廠的協議，導致30萬人失業。這就是危機的信號，東南亞國家已經取代中國，成為制造業投資的首選。

然而，更可怕的是德國、日本跟美國的制造業，投入1美元平均可以創造3.18倍的產值，高于中國。因此，發達國家的制造業有什么理由留在中國呢？回到本國產值更高。當然，發達國家不會發展什么制鞋業，它們只做中高端。

如果低端制造業去了東南亞，中高端制造業回流歐美，那我們制造業的工作機會將大大減少。這時候，人口紅利不但沒用，還將加重失業危機。因此，解決老齡化危機，不可能靠所謂二胎政策或人口紅利，提高生產力才是問題的關鍵。中國65歲以上老人，占總人口的9%。美國占44%，比我們多得多，但美國不用擔心老齡化問題。看看下面的數據，就會知道提高勞動者生產率是多么重要。

美國的制造業就業人口，1990年是1740萬；到2013年10月減少到1200萬，減少31%。但是，美國制造業的總產值從2.79萬億美元上升到7.29萬億美元，上升161%。換句話說，23年內，美國制造業工人的效率提升320%。如果原來一個制造業工人能養活一個退休老人，現在，同樣一個工人就可以養活3.2個。美國的制造業工人雖然減少500萬，但是可以多養2100萬的退休人口。

如果中國的生產力能提高到這種水平，老齡化問題不就迎刃而解了嗎？