摘要:目的 探討圍手術期保溫技術對嬰幼兒全身麻醉術后蘇醒期的影響,總結護理方法。方法 選取手術患兒70例,隨機分為對照組與觀察組各35例,后者給予圍手術期保溫護理,統計對比相關指標。結果 觀察組患兒人均術后睜眼時間、術后Steward評分3級恢復時間分別為(24.2±5.2)min、(28.4±4.2)min早于對照組(29.3±4.9)min、(40.1±3.4)min,觀察組麻醉前、術中、術后、蘇醒時體溫分別為(36.8±0.2)℃、(36.9±0.3)℃、(36.9±0.2)℃、(36.9±0.3)℃高于對照組(35.7±0.5)℃、(35.7±0.4)℃、(35.6±0.4)℃、(35.7±0.6)℃,觀察組術前(36.8±0.3)℃高于其它時段,差異具有統計學意義(P<0.05)。結論 于嬰幼兒手術應用圍手術期保暖技術有助于維持患兒體溫平穩,從而促進患兒及早蘇醒,縮短Steward恢復時間,避免麻醉蘇醒期躁動,抑制相關并發。
關鍵詞:圍手術期;保溫激素和;嬰幼兒;麻醉蘇醒期
麻醉蘇醒期躁動是一種特殊的術后精神狀態,多見于嬰幼兒手術者,發生率約為10%~80%,主要表現為興奮、哭鬧、掙扎等,雖多數呈自限性,一般持續5~15min,但易對患兒造成心理、生理傷害,給患兒家屬帶來一定的心理痛苦[1]。有研究表明,圍手術期低體溫可影響麻醉效果,對患者機體循環、呼吸、神經等系統亦帶來一定的負面影響,不利于術后蘇醒。
1資料與方法
1.1一般資料 選取2011年4月~2013年1月某院性全身麻醉手術患兒70例,其中男51例、女19例;年齡1~12歲,平均(5.3±1.4)歲;手術:隱睪19例、疝氣25例、脾畸形矯正21例、血管瘤切除15例;符合手術指針:心功能Ⅰ級、Ⅱ級,無心、肺、肝、腎功能與凝血功能障礙。據入院順序將患兒隨機分為對照組與觀察組個35例,兩組患者一般資料無統計學意義(P>0.05)。
1.2方法 ①術前轉運保溫:?訩獲取患兒家屬信任與支持,通過誘導等方法與患兒溝通,取得患兒信任,安撫患兒恐懼、緊張等情緒;?訫若醫院室溫較低,需使用干凈的棉質或其它材質保暖衣被保暖,若有必要應用熱水袋,手術室穩定維持在25℃;②術中保溫措施:?訩手術間預熱,使用變溫毯等設備將手術臺升溫至35℃~38℃;?訪采用恒溫箱將手術涉及液體如輸注液、沖洗液等加溫至38℃備用;?訫在進行消毒、輸液等操作時注意對暴露皮膚的保暖;?訬進行機械通氣或插管麻醉時,可給予人工鼻以減少熱量散失;?設部分手術為腹腔鏡手術需建立氣腹,可先預熱CO2氣體;③術后保溫:?訩預熱麻醉復蘇室溫度,注重轉運時保暖;?訪注意交接時保暖,減少交接管道時皮膚暴露時間;?訫在患者復蘇前以取暖器照射保暖,若患兒發生躁動時,可適當增大取暖器距離,換薄被,隨時擦干汗液。
1.3觀察指標 術前、麻醉時、術中、術后、蘇醒時體溫;Steward評分恢復至3級時間、蘇醒時間、手術時間。
1.4判斷標準 Steward評分:①0分患兒入睡,呼喚無任何反應;②1級,患兒入睡,呼喚偶有肢體反應,或睜眼、頭頸移動;③2級,患兒清醒,1級基礎上可張口伸舌;④3級,患兒清醒,有2級表現同時可言語;⑤4級,患兒清醒,有3級表現,可認出親屬[2]。
1.5統計學處理 資料數據應用SPSS18.0軟件處理,以均數±標準差(x±s)表示計量資料,以數(n)與率(%)表示計數資料,P<0.05表示差異具有統計學意義。
2結果
2.1手術與蘇醒時間比較 觀察組患兒人均術后睜眼時間、術后Steward評分3級恢復時間早于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組患兒圍手術期體溫比較 觀察組各時間段體溫差異無統計學意義(P>0.05);觀察組麻醉前、術中、術后、蘇醒時體溫高于對照組,對照組術前體溫高于麻醉前、術中、術后、蘇醒時體溫,差異具有統計學意義(P<0.05),見表2。
3討論
嬰幼兒全身麻醉手術麻醉蘇醒時間影響因素較多,除麻醉方式、麻醉用藥等手術因素外,患兒適應性、年齡、家屬陪護、術前心理狀態等外在因素均可對麻醉術后蘇醒造成一定的影響,但其中最易被控制的因素即為患兒溫度,麻醉用藥不宜隨意更換,而患兒適應性、術前心理狀態缺乏有效的評估、干預手段。本次研究采用綜合保暖護理,維持患兒體溫平穩,患兒術后睜眼時間、Steward恢復至3級時間均短于未應用保暖措施對照組,差異具有統計學意義(P<0.05),患兒麻醉蘇醒期時間明顯縮短,有助于抑制蘇醒期躁動。
參考文獻:
[1]翁小玲,譚麗明,陳文平,等.唇腭裂患兒麻醉蘇醒期的手術室觀察與護理對策[J].廣東牙病防治,2013,21(3):156-157.
[2]婁靜風.咪達唑侖與父母陪護對小兒全憑靜脈麻醉后蘇醒期躁動的影響[D].吉林:吉林大學,2013:79-80.
編輯/申磊