摘要:目的 分別采用CTA和DSA診斷四肢動脈狹窄,并探討CTA在明確狹窄情況方面的應用價值。方法 2010年1月~2013年12月經臨床檢查疑似四肢動脈狹窄病例48例進行檢查,DSA和CTA檢查時間間隔不超過2 w。結果 在48例經DSA診斷臨床疑似四肢動脈狹窄患者中,CTA診斷出46例,檢出率占95.83%,未檢出2例均為下肢動脈狹窄;對12例經手術確診的患者,DSA均檢出,CTA檢出11例,檢出率91.67%; CTA的檢出率與DSA比較無統計學差異(P>0.05)。16例上肢病變患者中,鎖骨下動脈狹窄8例,左側腋動脈瘤3例,右側肱動脈閉塞5例;32例下肢病變患者中,22例為下肢動脈硬化性閉塞癥,3例為動脈栓塞,5例為血栓閉塞性脈管炎,2例患者未查出異常。結論 CTA診斷四肢動脈狹窄與DSA具有一致性,具有臨床的檢查應用價值,且CTA具有無創性、操作簡單、診斷迅速等特點。
關鍵詞:CTA;四肢動脈狹窄;影像學診斷;應用價值
動脈粥樣硬化及動脈狹窄是引發心腦血管各類不良事件的重要因素,目前臨床相關研究很多,但多集中于腦血管和心血管[1-2]。四肢作為距腦距心相對較遠的身體組織器官之一,其動脈狹窄的發生在臨床也比較多見,但由于其大多非致命性病理改變,目前的相關報道十分少見。四肢動脈狹窄可能致患者四肢麻木、酸痛等不良癥狀,降低生活質量,甚至影響自理,同時也提示了患者機體內血粘度增高、血液流速減慢等病理變化,需警惕心、腦動脈硬化的發生,因而其臨床診斷也應受到重視。傳統進行四肢動脈疾病的診斷多應用數字減影血管造影術(DSA),近些年來CT血管造影(CTA)應用于腦冠狀動脈血管狹窄診斷的報道較多[3],但其對四肢動脈狹窄的檢查效果如何有待臨床數據的證實。現分別采用CTA和DSA診斷四肢動脈狹窄,并探討CTA在明確狹窄情況方面的應用價值。
1資料與方法
1.1一般資料 選取我院2010年1月~2013年12月經臨床檢查疑似四肢動脈狹窄病例48例進行研究,男性26例,女性22例,年齡22~76歲,平均(62.8±6.3)歲。患者臨床表現:①疑似上肢動脈狹窄者16例,有頭暈、頭痛、上肢乏力、麻木、雙上肢血壓顯著不同、肱動脈或橈動脈脈搏弱或消失等;②疑似下肢動脈狹窄者32例,有下肢發涼、下肢麻木感、足背脈搏弱或消失、間歇性跛行等。全部患者均經DSA及CTA診斷,其中12例經手術治療確診。
1.2方法 所有患者的DSA和CTA檢查時間間隔不超過2 w。
1.2.1 CTA 檢查設備為東芝公司生產的16排螺旋CT掃描儀。掃描參數:200 mA,120 KV,層厚1.3 mm,螺距1.25。1.5 mL/Kg碘帕醇對比劑(300 mg/mL)經肘前靜脈注射入體,流速4 mL/s。應用多平面成像技術MPR、最大密度投影技術MIP及容積再現技術VRD進行圖像重建,觀察動脈狹窄情況。
1.2.2 DSA 采用Seldinger法經股動脈穿刺置管,注射非離子型造影劑2.0 mL/Kg,推注速度3~4 mL/s。檢查設備為日本東芝公司生產的減影血管造影機,型號INFX-8000FX-CS-I,攝片根據掃查的具體情況至少選擇3個方位進行。
1.3圖像評價 選取放射科3名影像學工作經驗滿5年的醫師共同對影像學檢查結果進行評價,如有不同意見以多數意見為準,評價受試者是否存在四肢動脈狹窄。CTA重建圖像評價可分為優、良、差[4]:優,圖像可清晰顯示血管,無偽影,且血管分級支數超出4級;良,圖像可見較為清晰血管,有少量偽影,且血管分級支數為3~4級,但不影響診斷;差,對血管的主要分支顯示不清,或超出1支血管顯影較差,有較多偽影,辨識困難,影響診斷。本組重建圖像評價結果均為優和良,無差的病例。
1.4統計學處理 全部數據均錄入SPSS19.0軟件,對兩種不同檢查方法的檢出情況對比應用%表示,χ2檢驗,數據間比較差異具有統計學意義的標準為P<0.05。
2結果
2.1診斷結果,見表1。
如表1,在48例經DSA診斷疑似四肢動脈狹窄患者中,CTA診斷出46例,檢出率占95.83%,未檢出2例均為下肢動脈狹窄;對12全手術確診的患者,DSA均檢出,CTA檢出11例,檢出率91.67%; CTA的檢出率與DSA比較無統計學差異(P>0.05)。
2.2 CTA檢查情況 48例患者圖像重建評價結構均為優,圖像清晰血管可辨識,無偽影,可滿足診斷要求。檢測結果顯示,16例上肢病變患者中鎖骨下動脈狹窄8例,左側腋動脈瘤3例,右側肱動脈閉塞5例;32例DSA疑似下肢病變患者中,22例為下肢動脈硬化性閉塞癥,3例為動脈栓塞,5例為血栓閉塞性脈管炎,2例患者未查出異常。
3討論
四肢動脈狹窄與心腦血管動脈粥樣硬化的發病特點具有相似性,隨著年齡增長其發病率增高,尤其在中老年患者中發生動脈狹窄的危險性較高。四肢動脈狹窄患者一般在臨床上表現為肢體的發涼、麻木、乏力、動脈搏動異樣等,上肢病變可出現活動不便、頭痛、頭暈等,下肢可出現跛行、行走時疼痛或不適感等,其主要成因為動脈血管狹窄致末梢血供不足。一般發現患肢脈搏消失者,病情多相對嚴重。
四肢動脈硬化的發病過程可分為4個階段[5]:①無癥狀期,較難發現,易被忽視而造成狹窄進展;②缺血期,由于動脈血管梗阻造成四肢終端末梢的供血供氧不足,引發一系列臨床不良癥狀,此時如及時就診檢查,有利于盡早發現問題并積極施治,改善病情獲得良好預后;③壞死期,由于終端末梢組織長期缺氧缺血造成細胞凋亡,甚至可能嚴重致殘;④硬化期,四肢功能嚴重損傷而不可逆,給患者帶來極大生活痛苦,生活質量下降,影響處理能力。
目前DSA被廣泛應用于臨床診斷動脈粥樣硬化中,常見的報道主要集中于腦血管疾病和心血管疾病,如缺血性腦梗死等,也可見有腎動脈狹窄的診斷報道,但對四肢動脈狹窄的案例較少,參考資料不足。DSA已經成為臨床診斷動脈狹窄的\"金標準\",其對動脈狹窄的檢查準確性較高,可很好的構建動脈血管的生理形態,發現病變情況,且該方法對患者副作用較小,注射用藥劑量低,且局部的用藥濃度較高,靶向性較強[6-8]。DSA定位精準,不僅應用于臨床診斷,對相關治療也具有積極的指導意義[7]。
DSA在臨床應用過程中逐漸顯示出其不足之處,有研究者總結如下[8-9]:①盡管創口小,僅2 mm左右,但DSA仍屬于有創檢查方法,仍存在并發癥風險,比如加重患肢的缺血狀態;②DSA目前我國的臨床應用成本較高,操作相對復雜,對醫生的技術水平要求高,對患者的經濟水平要求也高,適用度相對較差;③DSA有較好的血管內影像顯示效果,但不能較好的評估病變血管管壁的斑塊形成情況,對管腔周圍是否存在影響因素的評價也具有一定缺陷。
CTA是基于CT技術發展起來的一種影像學檢查和生理結構重建技術,可利用CT獲取病變部位的三維數據,并通過計算機工作站重建組織形態,使臨床診斷更加具體和準確,對手術治療的具體操作方案也具有更詳細的指導作用[10]。CTA可通過一次的掃描實現多種角度的重建,幫助檢查者從多角度、多方位觀察病變組織的結構、病變范圍、具體狀況、及周圍組織累及情況等,使診斷更充分和全面。CTA的圖像重建方面目前主要有5類,包括多平面重組技術MPR、最大密度投影技術MIP、表面掩蓋顯示技術SSD、CT仿真內窺鏡技術CTVE和容積成像技術VR。這5種技術各有優勢,聯合應用可實現優勢互補。
與DSA比較,CTA具有一些特有的優勢:①時間和空間分辨力較高,對組織病變的辨識結果更好;②具有無創性,且成像速度快,并發癥風險微小;③具有較為強大的圖像重建與后處理能力,使醫生對病情的評估更具體和精準;④對檢查的操作性要求較低,受醫生技術水平的影響小,適用度較高;⑤對血管狹窄面的具體形態、管壁斑塊形成樣貌、是否存在潰瘍等均一目了然,有利于評估斑塊穩定性,對疾病進展的預計和病變進展階段也具有較好的評估價值。
由于DSA為動脈狹窄的診斷\"金標準\",因而本研究以DSA診斷的疑似患者作為研究對象進行CTA的診斷研究,結果發現CTA診斷的檢出率與DSA較接近,兩組數據間比較無統計學差異,說明CTA診斷四肢動脈狹窄也具有較好的臨床應用價值,安全可行。同時,由于CTA具有無創、操作簡單、診斷迅速等特點,其在對四肢動脈狹窄的檢查與診斷中是否具有更多的優勢,值得進行更深的實證研究。
參考文獻:
[1]韓飛.螺旋CT血管造影對頸動脈狹窄診斷價值的研究[J].中國醫藥導刊,2012,14(10):1720-1722.
[2]俞蔚,王志軍,張建軍,等.雙源螺旋CT與血管內超聲對冠狀動脈斑塊和血管重塑的比較[J].影像診斷與介入放射學,2010,19(1):8-11.
[3]張新生,楊靖宏,曹正春.70例冠狀動脈狹窄的CTA分析[J].中國現代醫生,2011,49(10):97-98.
[4]何杰,李石玲,彭志剛,等.64層螺旋CT動脈成像的臨床應用[J].實用放射學雜志,2008,24(1):101-102.
[5]徐鵬飛,鄭玲.腎動脈狹窄的CE-MRA和CTA的對照性研究[J].醫療衛生裝備,2012,33(6):65-67.
[6]羅貴全,鄧學軍,江舟.64排螺旋CT冠狀動脈成像對冠狀動脈狹窄的診斷價值[J].華西醫學,2013,28(9):1394-1395.
[7]劉磊,龐閩廈,楊新國,等.頸腦動脈聯合CTA與DSA診斷缺血性腦血管病動脈狹窄的對比研究[J].中國臨床醫學影像雜志,2009,20(5):351-352.
[8]高源統,羅敏,李陽,等.腦動脈狹窄的CTA和MRA及DSA對照分析[J].放射學實踐,2009,24(3):255-256.
[9]王鶴年,朱浩,鮑王林,等.CTA與DSA應用于頸動脈狹窄診斷的比較[J].中國現代醫生,2011,49(13):73-74.
[10]許楠,常時新,郝楠馨,等.冠狀動脈病變自身因素對CTA評價冠狀動脈狹窄準確性的影響[J].臨床放射學雜志,2008,27(2):182-184.
編輯/肖慧