對于埃索美拉唑與奧美拉唑聯(lián)合胃達喜治療胃潰瘍臨床對比研究

摘要：目的 探析埃索美拉唑與奧美拉唑聯(lián)合胃達喜對胃潰瘍進行臨床治療的效果。方法 將我院2012年2月～2013年4月收治的120例胃潰瘍患者作為主要研究對象，隨機將其分為觀察（埃索美拉唑）和對照（奧美拉唑）兩個小組，其中觀察組患者運用埃索美拉唑與胃達喜進行治療，而對照組患者則運用奧美拉唑與胃達喜進行治療，在治療一段時間之后，對兩組患者的臨床治療效果進行對比。結論 觀察組的治愈率為53.3%，治療總有效率為94.1%，而對照組的治愈率為31.2%，治療總有效率為71.8%，兩組治療效果差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結果 相比較奧美拉唑而言，運用埃索美拉唑聯(lián)合胃達喜對胃潰瘍患者進行綜合治療，療效顯著，不僅可以有效提高疾病治愈率，在一定程度上還能減少并發(fā)癥的出現(xiàn)幾率，值得在臨床上推廣和應用。

關鍵詞：埃索美拉唑；奧美拉唑；胃達喜；胃潰瘍

胃潰瘍作為一種比較常見的消化道疾病，可能發(fā)生于十二指腸、胃或者食管，主要是因為胃蛋白酶和胃酸對黏膜自身消化影響所形成的，在臨床上主要表現(xiàn)為上腹部疼痛、穿孔、出血或者脹痛等癥狀，由于胃潰瘍具有起病慢、周期性以及節(jié)律性的特點[1]，所以在臨床上比較難以治愈，在一定程度上嚴重影響患者的正常生活和身體健康。尤其是近年來，隨著人們生活水平逐漸提高，我國胃潰瘍患者的發(fā)病率也呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，嚴重威脅人們健康。因此，本文主要將我院2012年2月～2013年4月收治的120例胃潰瘍患者作為研究對象，分別采用奧美拉唑與埃索美拉唑聯(lián)合胃達喜對其進行臨床治療，然后對兩組患者的治療效果進行比較，現(xiàn)將具體報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料 研究對象為我院2012年2月～2013年4月收治的120例胃潰瘍患者，這些患者在入院之后，均經過胃鏡檢查確診為胃潰瘍。其中，有65例患者為男性，有55例患者為女性，年齡22～76歲，平均年齡為（51.2±5.6）歲，病程為1～11個月，平均病程為（6.3±4.2）月，70例患者為輕度胃潰瘍，30例患者為重度胃潰瘍，20例患者為重度胃潰瘍，兩組患者在病程、性別以及年齡等一般資料方面差異不明顯，沒有統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有一定的可比性。

1.2方法 兩組患者在進行臨床治療時，都運用了胃達喜藥物，服藥劑量為3片/次，3次/d。對于觀察組的患者，在運用胃達喜的基礎上，再添加埃索美拉唑聯(lián)合治療，服藥劑量為25 mg/次，1次/d，而對照組的患者，在運用胃達喜的基礎上，再添加奧美拉唑聯(lián)合治療，服藥劑量為25 mg/次，1次/d，1 w為1個療程。

1.3觀察指標 在對兩組患者進行臨床治療的過程中，醫(yī)護人員要對患者服藥前、服藥后的生命體征變化進行全面觀察，其中包括臨床癥狀改善、不良反應以及疼痛程度等，并做好記錄統(tǒng)計工作，為療效判定提供準確依據(jù)。

1.4療效評價 在對兩組患者的臨床治療效果進行評價時，主要分為以下3個標準：①痊愈。治療后，患者沒有出現(xiàn)任何臨床癥狀，經過胃鏡檢查，潰瘍完全消失；②有效。治療后，患者的臨床癥狀有所改善，經過胃鏡檢查，潰瘍面積有所減小；③無效。患者在治療后臨床癥狀和潰瘍面積都沒有出現(xiàn)任何變化，甚至出現(xiàn)病情加重現(xiàn)象。

1.5統(tǒng)計學分析 本次實驗數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件進行統(tǒng)計學分析，其中組間數(shù)據(jù)資料對比采用t檢驗，計數(shù)資料對比采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

在經過一段時間的臨床治療之后，在對照組的60例患者中，有20例患者痊愈，25例患者有效，15例患者無效，治愈率為31.2%，治療總有效率為71.8%；而在觀察組的60例患者中，有33例患者痊愈，23例患者有效，4例患者無效，治愈率為53.3%，治療總有效率為94.1%，兩組臨床治療效果差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

3討論

胃潰瘍作為臨床上比較常見的一種消化道疾病，主要是因為蛋白酶和胃酸分泌異常對胃黏膜產生影響所致，據(jù)相關研究資料顯示，胃潰瘍發(fā)病在一定程度上與胃黏膜修復損傷機制有著密不可分的聯(lián)系。由于胃潰瘍具有病程長、容易復發(fā)的特點，如果患者在發(fā)病時，不及時進行治療，比較容易出現(xiàn)出血、穿孔等嚴重并發(fā)癥，不僅臨床治愈難度大，在一定程度上還具有較高的死亡率。胃達喜作為胃黏膜的一種保護劑，具有中和胃酸的作用，同時還能促進胃黏膜生成保護因子，有效提高胃黏膜的防御功能[2]。埃索美拉唑和奧美拉唑都是一種質子泵抑制劑，可以對胃酸分泌起到很好地抑制作用，但是，奧美拉唑在臨床上起效緩慢，而埃索美拉唑具有起效快、抑酸效果好的特點，可以對胃黏膜起到很好地保護作用。本次研究結果顯示，觀察組的治愈率為53.3%，治療總有效率為94.1%，而對照組的治愈率為31.2%，治療總有效率為71.8%，相比較對照組而言，觀察組的治療效果顯著。由此可見，相比較奧美拉唑而言，運用埃索美拉唑聯(lián)合胃達喜對胃潰瘍患者進行綜合治療，療效顯著，不僅可以有效提高疾病治愈率，在一定程度上還能減少并發(fā)癥的出現(xiàn)幾率，值得在臨床上推廣和應用。

參考文獻：

[1]王鐵漢.崔立.埃索美拉唑和奧美拉唑治療幽門螺桿菌感染的療效比較[J].中國當代醫(yī)藥導報，2010（4）：59-60.

[2]李美英.史大力.埃索美拉唑與奧美拉唑治療消化道潰瘍的臨床療效[J].中國當代醫(yī)藥，2009，（5）：35-36.

[8]Yoshio Hara，Kazuei Ogoshi，Yukichi Tobita，R. H. Smith. Gastric ulcer： clinical observations on cure rate， relapse rate， and possible malignant change[J]. Gastroenterologia Japonica，1971，63.

[9]Yoshihiro Kohli，Susumu Toriie，Yoshihiro Hashimoto，Keiichi Kawai. Evaluation of linear gastric ulcer as a precancerous lesion[J]. Gastroenterologia Japonica，1975，102.

編輯/肖慧