短節段內固定結合椎體后凸成形術治療胸腰椎骨折的臨床研究

摘要：目的 探討短節段內固定結合椎體后凸成形術治療老年胸腰椎骨折的安全性及臨床療效。方法 自2008年3月～2013年12月采用經后路短節段USS復位固定，同時經椎弓根或椎體后緣球囊擴張骨水泥填入缺損空腔治療老年胸腰椎骨折19例。男16例，女3例。年齡60～82歲，平均65.7歲。受傷至手術時間3～9d，平均5d。均為單節段骨折，其中。T11-3例，T12-4例，L1-8例，L2-2例，L3-2例。 依據骨折分型：壓縮性骨折8例，爆裂性骨折11例。胸腰椎損傷分類及嚴重度評分（TLICS）4～9分，平均5.1分；神經損傷Frankel分級：B級4例，C級9例，D級5例，E級1例。在側位X線片對手術前后的傷椎Cobb角、椎體前緣壓縮百分比、椎體中央壓縮百分比進行比較；通過視覺模擬評分（VAS）對手術前后疼痛進行評定。結果 手術時間平均4.5 h，平均失血量為320ml。術后平均隨訪9月。術中1例發生骨水泥漏至椎體前外側，無骨水泥毒性反應。本組術后均無神經癥狀或原有神經癥狀加劇，無肺栓塞及根性痛發生。術后患者腰背痛明顯改善，無斷釘、斷棒、螺釘松動等并發癥發生。傷椎Cobb角由術前（23.9±9.3）。矯正至術后（5.2±5.0）。末次隨訪的（6.1±4.8）。椎體前緣壓縮百分比由術前（41.9±10.9）%恢復至（4.9±5.1）%末次隨訪的（6.3±5.5）% ；椎體中央壓縮百分比由術前（38.5±11.1） %恢復至術后（7.9±4.9） %末次隨訪的（9.5±4.3）%。VAS 評分由術前的8.45±0.98恢復至術后的3.45±0.94，末次隨訪的3.22±0.91。所有病例未發現內固定失效及腰背部疼痛癥狀。結論 USS短節段復位固定結合椎體后突成形術治療胸腰椎骨折不僅能有效地填充椎體內骨缺損，可有效防止傷椎高度再丟失和進行性后凸畸形，最大程度地保留脊椎運動功能。

關鍵詞：脊椎骨折；內固定器； 老年人；疼痛

胸腰椎骨折臨床常見，后路短節段固定復位一直是手術治療的主流方法。隨著國內外臨床研究的深入，后期出現椎體再丟失、內固定失敗及脊柱后凸畸形加劇等并發癥時有報道，究其原因，主要是由于未能對傷椎復位后形成的類似\"蛋殼樣\"腔隙進行有效的填充，從而使脊柱中前柱喪失了結構的完整性和載力的穩定性。2008年3月～2013年12月筆者對19例老年例胸腰椎骨折經后路短節段USS復位固定，同時經椎弓根或椎體后緣球囊擴張骨水泥填入缺損空腔內，臨床療效顯著。

1資料與方法

1.1一般資料 本組男16例，女3例。年齡60～86歲，平均63.7歲。骨折部位T11-3例，T12-4例，L1-8例，L2-2例，L3-2例。致傷原因：高處墜落傷9例，交通事故傷6例，重物壓傷4例，2例合并肋骨骨折，5例合并跟骨骨折，1例合并腓骨骨折。術前神經損傷Frankel分級：B級4例，C級9例，D級5例，E級1例。依據骨折分型：壓縮性骨折8例，爆裂性骨折11例。受傷至手術時間3～9 d，平均5d。

1.2方法 麻醉后，采用后正中切口，暴露傷椎上下位椎體關節突，根據Weinstein法椎弓根定位，分別在傷椎上下椎體椎弓根置入4枚椎弓根釘，安裝縱桿在C 型臂X 線機監視下撐開復位，有神經癥狀者選擇脊髓壓迫嚴重或者椎板關節突損傷嚴重的一側作為減壓側，切除減壓側椎板黃韌帶，小心牽開神經根以及用脊柱花刀將硬膜前方的骨塊推向前方椎體內。去除一側連接縱桿，將穿刺針通過傷椎椎弓根穿至椎體內。插入可擴張球囊，加壓球囊，取出球囊，將牙膏狀骨水泥緩慢注入傷椎內，觀察骨水泥在椎體內的彌散情況，操作中一旦發現骨水泥到達椎體后中1/4處或有骨水泥滲漏椎體外，此時就應當立刻停止注射。注射的骨水泥量為2～6ml平均3.5ml。安裝連接縱桿及橫連。常規放置負壓引流管，逐層縫合切口。1.3術后處理 術后臥床休息，常規予抗生素預防感染，并予糖皮質激素、營養神經（有脊髓神經癥狀病例）及常規抗骨質疏松等藥物治療，切口引流管于48～72h拔除，14d拆線。術后第2d囑患者主動背伸雙側踝關節，被動抬高雙下肢及適當進行腰背肌功能鍛煉，術后1w在胸腰支具保護站立或行走（雙下肢肌力4級或以上者）。術后3個月去除支具（需復查X線片，骨折和植骨融合良好的情況下），加強腰背肌功能鍛煉.

1.4觀察項目與方法 分別于術后2～4d及末次隨訪時復查X線片和CT，在側位X線片上測量傷椎Cobb角、傷椎椎體前緣高度及上下鄰椎前緣高度。傷椎椎體前緣壓縮率=【（上下鄰椎前緣高度-傷椎椎體前緣高度）/上下鄰椎前緣高度】×100%。相同方法測量傷椎中央高度壓縮率。采用視覺模擬評分（VAS）評價術前、術后及末次隨訪時療效變化。術前、術后及末次隨訪脊髓神經功能按Frankel分級進行評定。

1.5統計學處理 采用SPSS16.0統計軟件進行分析，試驗數據以均數±標準差（x±s）表示，分別對術后Cobb角、椎體前緣壓縮百分比、VAS評分與術前、末次隨訪時結果進行配對t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

本組均在透視下順利完成手術。每個椎體注射約4～6ml 骨水泥。平均4.2 ml，手術時間平均4.5h，平均失血量為320ml。術后平均隨訪9月。術中1例發生骨水泥漏至椎體前外側，無骨水泥毒性反應。本組術后均無神經癥狀或原有神經癥狀加劇，無肺栓塞及根性痛發生。術后患者腰背痛明顯改善，無斷釘、斷棒、螺釘松動等并發癥發生。傷椎Cobb角由術前（23.9±9.3）。矯正至術后（5.2±5.0）。末次隨訪時的（6.1±4.8）。椎體前緣壓縮百分比由術前（41.9±10.9）%恢復至術后（4.9±5.1）%，末次隨訪時的（6.3±5.5）% ；椎體中央壓縮百分比由術前的（38.5±11.1） %恢復至術后的（7.9±4.9）%，末次隨訪時的（9.5±4.3） %。VAS 評分由術前的8.45±0.98恢復至術后的3.45±0.94，末次隨訪的3.22±0.91。術后結果與術前相比差異有統計學意義（P<0.05），末次隨訪時結果與術后相比差異無統計學意義（P>0.05）。典型病例見圖1。

3討論

胸腰椎骨折大多是軸向負荷所致的脊柱前中柱損傷，椎體后緣的骨碎片很容易向后突入椎管壓迫脊髓，早期手減壓恢復椎管形態及椎體高度，促進脊髓及神經恢復。后路手術因具有簡便、快速及出血少等優點而被廣泛應用[1]。短節段固定因其具有固定融合節段少，有利于脊柱運動的保留與恢復，逐漸取代了傳統的長節段固定。但晚期包括斷裂、彎曲、松動等在內的內固定失敗率，文獻報道則高達9%～54%[2，3]老年人常存在骨質蔬松，更容易出現復位丟失及后凸畸形。經椎弓根撐開間接復位后，雖然矢狀位X線片上傷椎高度得到恢復。但壓縮的松質骨無法膨脹。原有的骨結構不能恢復，傷椎內存在較大空隙，纖維結締組織充填，不能達到完全骨愈合。造成椎體抗壓穩定性差，是椎體高度再丟失，椎管容積減少，后凸角增大的主要原因，從而加重神經損害及腰背痛[4]。Olerue等[5]認為椎體骨折復位后遺留骨缺損，是導致后期復位丟失的主要原因。前中柱缺損，則載荷大部分加于后方器械上，早期易導致失效，后期易導致矯正度的丟失。目前許多國內外學者通過椎弓根后路植骨和前路植骨重建存在操作復雜、手術創傷大、患者乃需臥床等待植骨融合后方能負重等不足。筆者采用經后路短節段USS復位固定后，經椎弓根向缺損部位行球囊擴張骨水泥注入以填充椎體骨折復位遺留的骨缺損。使椎體前中后柱獲得穩定，加之椎弓根固定，患者術后1w內即可下地活動。術后6個月隨診未出現后凸加重或者內固定斷裂，較術后2w Cobb角以及骨折椎體相對高度無明顯變化。由此可見，USS復位內固定加椎體后凸成術治療老年胸腰椎骨折，有效地恢復傷椎的正常高度，矯正畸形，骨水泥灌注成形能充填復位后的骨缺損，彌補了單純椎弓根釘治療的應力集中、容易失敗等缺陷，增加傷椎椎體的承載能力，預防內固定物失敗和椎體高度丟失。術后傷椎Cobb角、椎體壓縮百分比、椎管矢狀徑占位率及神經功能均獲得了良好改善，未出現內固定松動或斷裂的現象，且在內固定取出后，脊柱矯正度及傷椎高度基本無丟失現象。

在手術的初期，筆者對各種后路椎體內植骨的方法進行了臨床上的嘗試。包括經椎弓根擴大椎體內植入自體骨、同種異體骨等，但術后CT顯示植骨量相當有限，相當多的病例顯示只限于椎弓根釘道內植骨填充效果不甚滿意甚至植骨時傷椎內的松質骨出血從椎弓根溢出，增加手術的創傷和難度。經后路椎管內植骨只適合于下腰椎，而對于胸腰段因脊髓牽拉有限則十分的困難，且有人為的加大對椎體后壁完整性的破壞。本術式一改擴大傷椎椎弓根植骨的做法，根據骨水泥的可注射性和可塑想特點，通過很小的工作管道即達到注入椎體填充骨水泥的目的。

骨水泥作為填充材料已有半個世紀的使用，到目前為止仍是骨科常用的填充材料，其穩定性好并無毒副作用，但填充過程中骨水泥滲漏可引起嚴重后果。PKP在注入骨水泥前通過球囊擴張使骨折椎體高度恢復，并在椎體內產生空腔，可在低壓下注入粘稠度較高的骨水泥，骨水泥的滲漏率遠遠低于PVP [6]。預防骨水泥措施：①注意介入時機選擇，傷后4～5d較好，傷后3～4w則滲透率更低。②穿刺盡量在椎體中部。③注意注射時機，骨水泥注入套管中，待骨水泥呈較粘稠的柱狀并能豎起來為最佳時機。④注射時要盡量降低灌注壓力。⑤選用帶顯影劑骨水泥，灌注時用C 型臂透視監視骨水泥的充盈情況，一旦出現滲漏，立即停止灌注。

根據本組臨床資料研究表明，該方法結合了椎體加強術及椎弓根螺釘內固定的優點，達到了三柱穩定，能早期功能鍛煉，改善功能，防止后期內固定斷裂、彎曲、松動和矯正度丟失，尤其對于老年骨質疏松患者，是治療老年胸腰椎骨折的有效方法之一。

參考文獻：

[1]洪全明，蘭林，葉剛，等.短節段椎弓根鏍釘治療胸腰段脊柱爆裂性骨折分析[J].中國骨與關節損傷雜志，2008，23（1）：915～916.

[2]Leferink VJ，Zimmerman KW，Veldhuis EM，et al.Thoracolumbar spinal fractures： radiological fixation combined with transpedicular cancellous bone graft and posterioor fusion in 183 patients[J].Eur Spine J，2001，10（6）：517.

[3]Parker JW，Lane JR，Karaikovic EE，et al.Successful short-segment instrumentation and fusion for thoracolumbar spine fractures：：a consecutive 4.5-year series[J].Spine，2000，25（9）：1157.

[4]Alanay A，Acaroglu E，Yazici M，et al.Short-segment instrumentation and fusion for thoraccolumbar burst fractures ：does transpedicular intracorporeal grafting prevent early failure[J].Spine，2001，26（2）：213.

[5]Olerud， Karlstom G， Sjostrom L. Transpedicular fixation of thoracolumbar vertebral fracture[J]. clim Orthop， 1998，6（3） 227-44.

[6]李寧華，區品中，朱漢民，等.中國部分地區中老年人原發性骨質疏松病率研究[J].中華骨科雜志，2001，2（1）：275-278.

編輯/申磊