民商法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系探究

摘 要：由于商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商法在一定程度上已經(jīng)是法律部門相獨立在民法中存在的。社會的不斷進(jìn)步，民商法的社會化以及現(xiàn)代化也在進(jìn)一步的加強(qiáng)，而經(jīng)濟(jì)法具有著相對比較獨立的形態(tài)，在其特有的領(lǐng)域中對其法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。因此，民商法和經(jīng)濟(jì)法這兩者之間不僅有著密切聯(lián)系，同時也有著相對比較明顯的區(qū)別。本文主要探究的就是民商法和經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：民商法；經(jīng)濟(jì)法；關(guān)系

一、引言

針對我國的市場經(jīng)濟(jì)而言，它在一定程度上不是純粹的市場調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，同時也不屬于單純的國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，屬于市場調(diào)節(jié)和國家干預(yù)這兩者之間相結(jié)合的混合經(jīng)濟(jì)。這種混合經(jīng)濟(jì)的兩方面產(chǎn)物，不僅具有著差異性以及不可替代性，同時也具有協(xié)調(diào)以及互補(bǔ)性。這兩者之間各自有各自的分工，并且又相互配合。

二、民商法以及經(jīng)濟(jì)法這兩者之間的聯(lián)系

針對民商法以及經(jīng)濟(jì)法來說，他們在一定程度上都是為經(jīng)濟(jì)進(jìn)行服務(wù)的，這兩者之間也存著必然的聯(lián)系，主要從以下幾個方面進(jìn)行分析：

1.調(diào)整范圍交叉

在當(dāng)代市場經(jīng)濟(jì)中，市場和國家在一定程度上有著同樣重要的作用。市場調(diào)節(jié)以及國家干預(yù)過程中，其覆蓋面會對全社會進(jìn)行涉及，也就是說市場調(diào)節(jié)以及國家干預(yù)的范圍在一定程度上都是及于整個市場，因此，和市場調(diào)節(jié)能夠相對應(yīng)的民商法以及國家干預(yù)發(fā)所對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法，在調(diào)整的過程中，其范圍必然會有一個交叉。也就是民商法對微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)濟(jì)法不僅對微觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，同時也能夠?qū)ζ浜暧^經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。例如：企業(yè)相關(guān)的一些制度，不僅在民法中有著相對比較完整的論述，同時也是經(jīng)濟(jì)法中的重頭，針對經(jīng)濟(jì)法而言，是社會經(jīng)濟(jì)生活發(fā)展到一定階段從民法中能夠獨立出來的法律部門。它在一定程度上和民商法調(diào)整過程中的范圍有著交叉，在對微觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整時，只是對民法中對個人私利進(jìn)行強(qiáng)調(diào)導(dǎo)致對社會利益造成損害的部分調(diào)整。

2.取向相對來說比較趨同

針對民商法來說，它的社會利益原則實際上在一定程度上是由私法走向公法契機(jī)，同時也是私法以及公法之間的一條界限。例如：合同在簽訂以及履行的過程中，誠實信用、公序良俗等一些條款對活動的主體進(jìn)行規(guī)范。另外，民商法對實質(zhì)正義的追求進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，在經(jīng)濟(jì)上給予弱者一定的保護(hù)，在一定程度上承認(rèn)國家公共目的而進(jìn)行征稅的個人財產(chǎn)權(quán)利。這些都進(jìn)一步的說明，民商法的現(xiàn)代化不僅朝著社會化的方向發(fā)展，同時也朝著公法化的方向發(fā)展。在這個意義上，說明經(jīng)濟(jì)法就是在超越民商法界限的地方所開始的。它表明，民商法現(xiàn)代化以及社會化和經(jīng)濟(jì)法不僅具有著同質(zhì)性，還具有共生性。

3.職能能夠互補(bǔ)，要素通用

針對民商法而言，它是市場經(jīng)濟(jì)常態(tài)性法律，它在一定程度上是通過其任意性的規(guī)范，對無形之手的要求進(jìn)行體現(xiàn)，對市場機(jī)制的內(nèi)部化進(jìn)行不斷的強(qiáng)調(diào)，市場主體的能動性進(jìn)行充分的發(fā)揮，同時也具有一些強(qiáng)行性規(guī)范，對市場主體進(jìn)行導(dǎo)向，并且能夠?qū)κ袌鲆?guī)則自覺的遵守，不僅能夠?qū)κ袌龅母偁幱写龠M(jìn)的作用，同時還能夠追求經(jīng)濟(jì)效益。經(jīng)濟(jì)法它屬于市場經(jīng)濟(jì)非常態(tài)的法律，一般情況下，能夠通過強(qiáng)行性規(guī)范，對市場機(jī)制的外在化進(jìn)行不斷的強(qiáng)調(diào)，在一定程度上提供具有干預(yù)性規(guī)則、整體性規(guī)則以及政策性規(guī)則等，對市場的失靈進(jìn)行有效的解決，對國民經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展起著促進(jìn)的作用。在民商法以及經(jīng)濟(jì)法中，有些要素不僅在一定的范圍內(nèi)進(jìn)行通用，同時還能夠在一定條件下通用。例如：法人制度，在民商法中，對法人作為權(quán)利義務(wù)的關(guān)系主體，進(jìn)行了比較詳細(xì)的論述以及規(guī)范，而在經(jīng)濟(jì)法中，現(xiàn)代法人制度以及治理的結(jié)構(gòu)在一定程度上也占有者比較重要的位置。民事責(zé)任確定，在經(jīng)濟(jì)法中將其認(rèn)為法律責(zé)任的一種形式。前面所提到的誠實信用等原則，是民法中和經(jīng)濟(jì)法中之間要素進(jìn)行通用的表現(xiàn)。

三、民商法和經(jīng)濟(jì)法之間區(qū)別

民商法與經(jīng)濟(jì)法這兩者之間雖然存在一定的聯(lián)系，但是他們各為其主，其方方面面也存著差異，但是所表現(xiàn)出來的就是他們的差異性以及不可替代性。

1.民商法主要強(qiáng)調(diào)的是意思自治，經(jīng)濟(jì)法主要強(qiáng)調(diào)的是限制意思自治

針對民商法而言，作為私法進(jìn)一步的要求任何市場主體在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動的過程中，只能按照自己個人意志對行為內(nèi)容進(jìn)行決定，對任何形式下的意志強(qiáng)制進(jìn)行有效的排除。例如：當(dāng)事人可以根據(jù)自己的意識對法律進(jìn)行選擇，看其適用于否。在進(jìn)行訴訟提起以及責(zé)任追究的過程中，是需要當(dāng)事人對權(quán)利進(jìn)行主動行駛才能夠?qū)崿F(xiàn)的。而針對經(jīng)濟(jì)法來說，它主要是從社會公共利益進(jìn)行出發(fā)的，并且在一定程度上以社會整體平衡以及收入分配公平這些公共利益的體現(xiàn)作為調(diào)整的主要目的。對國家權(quán)力進(jìn)行利用，對于不利于社會公共利益的市場一定給以限制，主要表現(xiàn)為：個人自由爭取社會整體利益進(jìn)行限制，對社會發(fā)展的空間在一定程度上進(jìn)行擴(kuò)寬。實質(zhì)就是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的過程以及經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的過程，也就是法律從個人權(quán)利本位進(jìn)一步到社會權(quán)利本位的過程，但是針對社會權(quán)利而言，本位所需要實現(xiàn)的法律手段就是限制個人的權(quán)利。

2.民商法穩(wěn)定性強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)法穩(wěn)定性比較弱

民商法在一定程度上把市場經(jīng)濟(jì)中最一般的要求對市場經(jīng)濟(jì)活動中較為基本的主體民事主體的資格以及身份進(jìn)行確定，對民事主體基本權(quán)利范疇進(jìn)行有效的確定，并且以法律的形式進(jìn)行確定，相對來說比較穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)法中的大多數(shù)內(nèi)容，例如：鼓勵外商進(jìn)行投資的法等，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一定程度上進(jìn)行預(yù)測，對計劃法進(jìn)行引導(dǎo)，國家并且以法律強(qiáng)行的手段對原有私法財產(chǎn)進(jìn)行改變，如：國有化法等，但是在一定程度上都不具有長期的穩(wěn)定性。

3.效率價值兩者的表現(xiàn)是不同的

效益在一定程度上是效率的低級層次，效益以及效率這兩者之間不僅有個體之分，同時也有整體之分，民商法進(jìn)行保證的主體驅(qū)利性，在一定程度上是低層次的效益追求，是個體效益和個體效率，但是它們的追求不一定就會對整體的效益以及效率進(jìn)行提高，在經(jīng)濟(jì)法中的效率價值主要就是整體效益和效率。

4.民商法對所有市場主體平等保護(hù)，經(jīng)濟(jì)法對部分市場主體偏重保護(hù)

針對民商法而言，其主要的基本原則就是對各主體地位在一定程度上強(qiáng)調(diào)相互平等，各種法律關(guān)系也在平等主體上發(fā)生的。對不同市場之間的主體強(qiáng)弱關(guān)系不進(jìn)行考慮，同等力度保護(hù)各種不同的市場主體，對每個人的權(quán)利賦予都是相同的，設(shè)置相同的義務(wù)，法律對人格幾乎是不進(jìn)行程度的識別。但是在行為能力制度以及監(jiān)護(hù)制度上，對未成年以及精神病人給他們一些最低限度的保護(hù)以及限制。經(jīng)濟(jì)法在一般情況下，都會結(jié)合市場主體實例等不同的因素，給市場不同的主體給予不同的保護(hù)力度，做出不同權(quán)利義務(wù)的設(shè)定。力求對弱者進(jìn)行保護(hù)，對強(qiáng)者進(jìn)行限制的角度進(jìn)行出發(fā)，這樣不僅能夠達(dá)到社會總量平衡的目的，同時也能夠在一定程度上達(dá)到宏觀經(jīng)濟(jì)總量平衡的目的。

5.公平產(chǎn)生的基礎(chǔ)是不同的

針對民商法而言，其公平主要是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，主要有商品經(jīng)濟(jì)就會有民商法，早期的交換活動通過了所有權(quán)規(guī)則等對自己的法律制度進(jìn)行有效的確定，但是此時公平強(qiáng)調(diào)的是市民社會的私權(quán)保護(hù)，雖然不同于國家，但是也不獨立于國家，把政治權(quán)利和民事權(quán)利這兩者之間進(jìn)行分離，此時公平所進(jìn)行保障的主要是私人利益最大化為主導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)法之公平觀產(chǎn)生在資本主義市場失靈所導(dǎo)致的不公平，是商品經(jīng)濟(jì)在高度發(fā)達(dá)過程中所產(chǎn)生的。

6.權(quán)利保護(hù)的特點不同

作為民事主體自然人以及其它一些組織合法民事權(quán)利在一定程度上都會受到民法的保護(hù)，不僅組織不能夠進(jìn)行侵犯，其個人也不能侵犯，對所有人賦予同等的權(quán)利和義務(wù)。經(jīng)濟(jì)法主要是從國家角色、企業(yè)角色以及個人角色之間的不同進(jìn)行區(qū)別的對待，也就是按照市場主體的經(jīng)濟(jì)境遇以及地位的不同，對其賦予不同的權(quán)利以及義務(wù)，主要表現(xiàn)在：壟斷行業(yè)中企業(yè)與普通行業(yè)企業(yè)、消費者等。

四、總結(jié)

針對經(jīng)濟(jì)法而言，它屬于一種新興法律部門，由于其發(fā)展的時間相對來說比較短，在其中有著比較多的問題值得去探討以及研究。民商法和經(jīng)濟(jì)法接觸相對比較近的法律部門，因此，他們之間必然有著一定的聯(lián)系。民商法和經(jīng)濟(jì)法它們就像一對同胞兄弟，它們之間不僅有著共同的血脈，同時也有著不同的性情。由于微觀上利益的實現(xiàn)以及宏觀利益的平衡，在一定程度上讓他們各司自主，各得其所。他們的利用為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供法律保障的同時，也為社會文明提供法律保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉瓔葶.民商法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系探究[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報，2006，01：145-146

[2]陳載源.淺論民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].法制與社會，2013，16：11-12

[3]馬建軍.論民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].法制與社會，2009，27：7+12