尿液分析儀法與顯微鏡手工法檢查尿常規的結果比較觀察

【摘要】目的分析尿液分析儀法與顯微鏡手工法在尿常規檢查中的應用。方法本組抽取我院于2011年9月至2013年9月行尿常規檢查的患者100例，分別采用兩種方式進行尿常規檢測，其中觀察組采用尿液分析儀，對照組采用顯微鏡手工法，分析兩種方式對尿蛋白、紅細胞、白細胞的檢測情況。結果兩組方式的檢測結果無明顯差異，不具有統計學意義（P>0.05）。結論尿液分析儀法和與顯微鏡手工法各有其優勢，臨床診斷期間，可采用兩種方式相結合，提高檢測的準確性。

【關鍵詞】尿常規檢測；尿液分析儀法；顯微鏡手工法

779文章編號：1004-7484（2014）-06-3617-02

尿常規檢測是臨床診斷的重要方式之一，有利于醫生清楚的了解身體狀況，為預后治療提供依據。傳統的尿常規檢測以顯微鏡手工法為主，但是該檢測方式具有操作繁瑣的特點，隨著科學技術的發展，尿液分析儀逐漸廣泛的應用于臨床檢測中，該檢測方式操作相對簡單，但是實際檢測過程中，與顯微鏡手工法的檢測結果存在一定的差異。對此，筆者為了解不同檢查方式在尿常規檢測中的應用，對醫院近兩年行尿常規檢測的患者資料作綜合分析，得出如下報告。

1資料與方法

1.1一般資料本組抽取我院于2011年9月至2013年9月行尿常規檢查的患者100例，其中男性61例，女性49例，年齡為28歲至72歲，平均年齡為（51.33±2.18）歲。分別采用兩種方式進行尿常規檢測，其中觀察組采用尿液分析儀，對照組采用顯微鏡手工法。

1.2一般方法觀察組：采用尿液分析儀進行檢測。取患者合格的尿液標本，使用尿液離心管取10毫升尿液標本，將試紙中的試劑部位充分置入尿液標本中，2秒后取出，拭去試紙上殘余尿液。將試紙放在傳送盤上，利用尿液分析儀進行檢查。

對照組，采用顯微鏡手工法進行檢查。取合格尿液標本進行攪拌，再取10毫升攪拌均勻的尿液標本置于離心機上，進行尿液分離。5分鐘后，取0.2毫升尿沉渣作為檢查標本，取一次性吸管吸入適量尿沉渣，于顯微鏡下進行觀察。

1.3觀察指標記錄患者尿液標本中白細胞、紅細胞、尿蛋白的數值。

1.4統計學方法應用SPSS19.0統計學軟件對資料中的數據進行分析，并行X2檢驗，P<0.05時為差異具有統計學意義。

2結果

3討論

現階段，尿常規檢測是目前常用的臨床檢測之一，對了解患者是否在泌尿系統疾病、腎病等具有重要意義。傳統的尿常規檢測以顯微鏡手工法檢測為主，尤其是進行臨床確診期間，該檢測方式有利于醫生清除的了解到患者是否存在腎功能損傷。但是傳統的顯微鏡手工法檢測相對復雜，且對檢測醫師的專業知識具有較高要求。隨著醫療技術的快速發展，尿液分析儀逐漸廣泛的應用于尿常規檢測中來。

尿液分析儀屬于一種現代化的自動分析儀器，操作相對簡單，能夠在短時間內對患者的尿液標本進行檢測。本組研究中，筆者對尿液分析的檢測結果進行分析時，發現該檢測方式的對紅細胞和尿蛋白檢測的陽性率相對較低。進行深入分析時發現，尿液分析儀對尿蛋白的敏感度相對較低，即當患者尿液標本中的尿蛋白的濃度≤4000mg/L時，易則檢查結果呈陽性，易出現漏診的現象。本組研究中，觀察組白細胞的檢出率也低于對照組。筆者認為，可能是由于尿液分析主要通過尿白細胞中的酯酶對進白細胞檢測，然而，白細胞中的部分細胞（如：單核細胞等）無酯酶元素，易對檢查的陽性率造成影響。尿液分析儀對白細胞的檢測率相對較高，有學者指出，可能是由于尿液經離心后，尿紅細胞會有所破壞導致，而顯微鏡手工法只能對未破壞的紅細胞進行檢測，從而導致其檢測的陽性率低于尿液分析儀，筆者研究結果與相關研究結果相符。

綜上所述，尿液分析儀與顯微鏡手工檢測法各有其優勢，進行臨床診斷期間，可采用兩種方式進行聯合檢測，提高臨床診斷準確率，為患者的預后治療提供依據。

參考文獻

[1]楊蓉.尿液干化學分析儀和顯微鏡手工法檢驗尿常規的比較研究[J].中國醫藥指南，2011（13）：265-266.

[2]李蓉.尿液分析儀和顯微鏡手工法檢驗尿常規結果分析[J].內蒙古中醫藥，2011（24）：99-100.

[3]何少雄，葉旭英.顯微鏡與血細胞計數儀在血小板計數中的檢測作用與影響分析[J].中國醫藥科學，2012（12）：112-113.

[4]鈕開娟.全自動尿液分析儀測定與顯微鏡測定結果差異的比較分析[J].北方藥學，2012（11）：78-79.