1－MCP及殼聚糖對蕃茄貯藏品質的影響

林永艷 謝 晶 余江濤 楊勝平 吳金池

LIN Yong－yan XIE Jing YU Jiang－tao YANG Sheng－ping WU jin－chi

（上海海洋大學食品學院，上海 201306）

（College of Food Science ＆ Technology，Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China）

番茄 （Lycopersicon esculentum）為茄科茄屬類植物，又名西紅柿，果實營養豐富，具有獨特的風味，是消費者十分喜好的一種果蔬［1］。而番茄鮮嫩皮薄，含水量高，采后的番茄易變質，極不耐藏和運輸［2，3］。番茄屬于呼吸躍變型果實，喜性溫暖，果實成熟度不同適宜的貯藏條件和貯藏期也有所不同［4］。因此，如何減緩番茄品質下降的速度成為延長番茄貨架期的關鍵。

殼聚糖是一種甲殼素深加工的產物，屬于天然的保鮮劑，具有安全、無毒、低成本、可抑菌、可食用、可降解等多種特點，在果蔬保鮮中發揮著重要的作用［5，6］。目前，殼聚糖涂膜保鮮技術已應用于金柑［7］、草莓［8］、菠菜［9］等果蔬的研究。

1 －甲基環丙烯（1－methylcyclopropene，1－MCP）是一種含雙鍵的環狀碳氫化合物，是近年來發現的一種新型乙烯作用抑制劑，具有低用量、安全、高效等特點，能不可逆地作用于乙烯受體，控制乙烯的合成，推遲果實乙烯高峰的出現，進而達到抑制果蔬的成熟與衰老［10］。目前，1－MCP已在獼猴桃［11］、梨棗［12］、葉菜［13］等果蔬保鮮方面得到了應用，而在番茄保鮮上應用的研究報道很少。

本試驗以上海臨港新城地產的微熟期番茄為原料，采用殼聚糖和1－MCP兩種不同保鮮機理的保鮮劑對番茄進行處理，研究這兩種保鮮劑在不同溫度下，對番茄果實貯藏保鮮品質的影響，以期為番茄的貯藏保鮮提供一定的理論參考。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

1.1.1 材料

微熟期的番茄：采摘于上海臨港四灶郊區種植園，于2 h內運至實驗室（20～25℃），選取大小一致、無機械損傷、無病蟲害、腔小、干物質含量高的果實；

儲物箱（塑料）：70 cm×50 cm×40 cm，臺州市路橋美加惠塑料廠；

塑料框：50 cm×40 cm×30 cm，臺州市路橋美加惠塑料廠；

殼聚糖（分子量9012－76－4，脫乙酰度90%）、NaOH、酚酞、乙醇等：AR級，國藥集團化學試劑有限公司；

1 －MCP粉末劑：蘭州嘉誠生物技術有限公司。

1.1.2 儀器

恒溫恒濕箱：LHS－100CL型，上海一恒科學儀器有限公司；

色彩色差計：CR－400型，日本柯尼卡美能達公司；

手持式糖量計：WYT－32型，泉州光學儀器廠；

超聲波清洗機：SB－25－12DT型，寧波新芝生物科技股份有限公司；

硬度計：GY－4型，浙江托普儀器有限公司。

1.2 方法

1.2.1 原料處理

微熟期的番茄→篩選、分級→處理（殼聚糖涂膜瀝干、1－MCP密封熏蒸）→放置塑料筐→貯藏

處理方案見表1。

表1 不同的保鮮劑處理番茄Table 1 Different preservatives treatment on tomato

據報道［14］，綠熟期的番茄貯藏適溫為10～13℃，半熟期的為9～11℃，而紅熟期的為0～2℃。根據番茄的成熟期調節恒溫恒濕箱中的溫度，貯藏溫度見表2。

表2 不同成熟期恒溫恒濕箱中的溫度Table 2 Temperature of the humidity chamber at different maturity

1.2.2 硬度的測定 采用果實硬度計測定，在圍繞果實的赤道部位，間隔等距離的5個位置，各削去一小塊薄薄的果皮（厚約1 mm），每次取6個果實進行測定，每個果實測定5個位置點的硬度，取平均值［14］。

1.2.3 總酸的含量 采用酸堿滴定法，按 GB／T 12456－2008執行。

1.2.4 可溶性固形物 用折光儀測量可溶性固形物的含量，每次取樣10 g，重復3次，取平均值［14］。

1.2.5 色差 用色彩色差計測量，用紅綠值a＊來表示，其中＋a＊為紅色方向，－a＊為綠色方向。在圍繞果實的赤道部位，間隔等距離的5個位置，用色差計測量各個位置的色澤。每次取6個果實進行測定，每個果實測定5個位置點，取平均值。

1.2.6 腐爛指數 番茄果實的腐爛程度，根據果實表面腐爛面積的大小，可以劃分為4級。果實腐爛分級：0級：果實完好，無任何病斑；1級：果實腐爛面積0～5%，病斑在果皮表面、并不影響銷售，可作為商品；2級：果實腐爛面積6%～15%；3級：果實腐爛面積16%～25%。果實腐爛指數按式（1）計算：

1.3 數據處理

運用Excel2010統計分析數據，計算標準偏差并制圖。

2 結果與分析

2.1 對番茄成熟度期的影響

番茄的成熟度常根據果皮的顏色來判斷，按其色澤可分為綠熟期、微熟期、半熟期、堅熟期和軟熟期，不同成熟度的番茄所適宜的貯藏溫度也不同。由圖1可知，對照組第5天進入半紅期，第18天為軟熟期，而經過殼聚糖處理的A1和1－MCP處理的A2，分別貯藏至第28天和第42天才轉入軟熟期。結果表明，殼聚糖和1－MCP能夠有效的延緩果實的成熟，推遲果實顏色的轉變。

圖1 保鮮劑對番茄成熟期的影響Figure 1 Effect of different preservatives on the maturity of tomato

2.2 對番茄腐爛指數的影響

貯藏期間，每7 d對番茄果實的腐爛情況進行統計，由圖2可知，對照組CK的番茄在貯藏至第20天左右腐爛指數已達到10%左右，而同期其它兩個處理組的腐爛指數明顯低于對照組，表明殼聚糖和1－MCP這兩種保鮮劑對抑制番茄的腐爛有顯著的效果。其中經1－MCP處理后的A2效果最佳，貯藏前35 d，腐爛指數幾乎不變，說明1－MCP能夠有效降低番茄的腐爛指數，對抑制番茄后熟衰老有顯著的作用。殼聚糖主要是通過在番茄表面形成保護膜，減緩微生物的生長來抑制腐爛；1－MCP則是通過抑制乙烯形成延緩番茄的后熟和衰老，從而降低其腐爛指數。

圖2 保鮮劑對番茄腐爛指數的影響Figure 2 Effect of different preservatives on the rot index of tomato

2.3 對番茄硬度的影響

硬度是果蔬貯藏品質的一個重要指標，影響果蔬組織的硬度主要是果膠類物質。由圖3可知，貯藏期間，番茄的硬度不斷下降，其中對照組CK的硬度下降得最快。貯藏前期，頂紅期的番茄處于轉色時期，番茄組織內的果膠物質由原果膠轉化為果膠和果膠酸，所以硬度下降迅速。貯藏后期，隨著番茄轉成紅色，處理組和對照組的硬度下降緩慢，但處理組和對照組之間差異均顯著，由于殼聚糖在番茄表面形成一層保護膜，防止微生物侵染，抑制果蔬成熟，而1－MCP通過抑制乙烯的產生，減緩番茄的成熟衰老，從而降低番茄硬度下降的速度。

圖3 保鮮劑對番茄硬度的影響Figure 3 Effect of different preservatives on the firmness of tomato

2.4 對番茄色差的影響

參數a＊表示果實顏色從綠色（－a＊）向紅色（＋a＊）的轉變。由圖4可知，a＊的數值從負向正變化，而且呈逐漸增大的趨勢，說明番茄的顏色從微熟期的綠色逐漸變紅色，番茄越來越成熟。貯藏前期，番茄的a＊值急劇增加，因為貯藏前期溫度比較高，所以番茄的微熟期比較短，果實快速轉入半熟期或堅熟期，而對照組與處理組相比，a＊值增加的速度明顯快于處理組A1、A2，因為1－MCP、殼聚糖處理能夠有效抑制番茄的成熟，從而減緩a＊值的增加。貯藏后期，隨著溫度的降低，番茄成熟的速度減慢，a＊值變化小，達到一定成熟度后就趨于不變，因為番茄進入堅熟期，果實已完成成熟，顏色基本處于不變狀態。

2.5 對番茄可溶性固形物的影響

由圖5可知，采后番茄的可溶性固形物含量為5%，貯藏期間呈先上升后下降的趨勢，因為剛采收的番茄仍進行合成代謝，且合成代謝大于分解代謝，使可溶性固形物含量上升。貯藏后期，可溶性物質的降解量小于合成量，使可溶性固形物含量開始下降，且對照組和處理組A1、A2間差異明顯。A1經殼聚糖處理后，抑制果蔬的呼吸作用，降低其分解代謝的速度，進而減緩可溶性固形物含量的降低速度，處理組A2的效果最佳，因為A2經1－MCP處理后，抑制乙烯的形成，減緩分解代謝引起可溶性固形物的消耗，保持較高的可溶性固形物含量。

圖4 保鮮劑對番茄色差的影響Figure 4 Effect of different preservatives on the colour of tomato

圖5 保鮮劑對番茄可溶性固形物的影響Figure 5 Effect of different preservatives on the soluble solids of tomato

2.6 對番茄總酸含量的影響

番茄中含有大量的有機酸，一部分作為營養物質消耗，一部分轉化為糖類物質。總酸含量可作為判斷番茄品質變化的一個指標，貯藏效果越好的番茄，酸含量的變化越小。由圖6可知，番茄在貯藏期間總酸含量整體呈下降的趨勢，不同保鮮劑對番茄總酸含量有顯著影響，1－MCP處理后的總酸含量下降速度最慢，殼聚糖處理的次之，說明1－MCP對番茄的貯藏保鮮效果最佳，有利于總酸含量的保持。

圖6 保鮮劑對番茄總酸含量的影響Figure 6 Effect of different preservatives on the total acid of tomato

3 結論

本試驗采用不同成熟期的番茄在不同溫度下貯藏，研究殼聚糖涂膜和1－MCP熏蒸兩種處理方式對番茄品質的影響，結果表明：

（1）殼聚糖和1－MCP能有效抑制番茄的成熟和轉色，微熟期的番茄經殼聚糖處理后第10天進入半熟期，1－MCP處理第18天進入半熟期，而對照組第5天就已進入半熟期。

（2）殼聚糖和1－MCP均能延長番茄的貨架期，較好地保持番茄的硬度、可溶性固形物和總酸含量，并降低了番茄的腐爛速率。

（3）1－MCP薰蒸處理比2%殼聚糖涂膜的保鮮效果更好，1－MCP處理比2%殼聚糖涂膜可延長微熟期的番茄貨架期20 d左右。

（4）本試驗只是用單一的方法對番茄保鮮進行研究，進一步研究可以用復合保鮮方法。

1 寶音圖.對番茄保鮮貯藏方法的探討［J］.內蒙古科技與經濟，2004（16）：96～97.

2 王金玉，張學杰，郭科，等.不同消毒劑及清洗溫度對番茄貨架期腐爛率的影響［J］.中國蔬菜，2009（12）：7～10.

3 Michele D，Jeroen L，Nico S，et al.Determination of puncture injury susceptibility of tomatoes［J］.Postharvest Biology and Technology，2003（27）：293～303.

4 齊清華，韓雙花.番茄貯藏保鮮技術［J］.新疆農業科技，2008（4）：68.

5 胡曉艷，喬勇進，陳召亮.殼聚糖涂膜對滬產冬棗貯藏期品質的影響［J］.食品與機械，2011，27（1）：109～112.

6 袁毅樺，賴興華，霍銀英.殼聚糖常溫保鮮番茄的研究［J］.食品科學，1994（7）：62～65.

7 付紅軍，彭湘蓮.殼聚糖涂膜保鮮對金柑采后生理的影響［J］.食品與機械，2009，25（6）：40～42.

8 康明麗，牟德華，李艷.殼聚糖涂膜常溫保鮮草莓的試驗研究［J］.食品科學，2005，26（S1）：84～87.

9 張慧君，宮春宇，王文俠，等.殼聚糖涂膜保鮮菠菜研究［J］.食品與機械，2011，27（3）：112～115.

10 郝曉玲，王如福，孫建斌.1－甲基環丙稀延緩果實衰老的應用研究進展［J］.保鮮與加工，2012，12（2）：46～50.

11 居益民，周慧娟，葉正文，等.1－MCP處理對獼猴桃貯藏保鮮效果的影響［J］.食品與機械，2010，26（6）：40～43.

12 郝曉玲，龐侯英，王英才.1－MCP處理對梨棗低溫貯藏生理的影響［J］.食品與機械，2013，29（1）：199～201，246.

13 杜傳來，高會.1－MCP對幾種葉菜保鮮效果的影響［J］.食品與機械，2010，26（3）：57～61.

14 王學奎.植物生理生化實驗原理和技術［M］.北京：高等教育出版社，2006.