微波處理對蒲菜貯藏期生理及品質的影響

田其英

TIAN Qi－ying

（江蘇食品藥品職業技術學院，江蘇 淮安 223003）

（Jiangsu Food and Pharmaceutical Science College，Huai’an，Jiangsu 223003，China）

蒲菜多生于水域，遍布全球各地，唯有中國用作食材，最為肥美的是淮安“天妃宮”蒲菜，被稱為“天下第一筍”。然而，蒲菜多酚氧化酶（PPO）含量高、活性強，再者其假莖十分嬌嫩，采收后呼吸活動較為活躍，造成其在貯運過程中極易褐變、失水軟化等，進而直接影響其外觀、營養和商品價值［1］。目前，關于蒲菜貯藏保鮮方法有熱燙、冷藏、氣調貯藏、化學保鮮處理等。這些方法或多或少存在一定的不足：熱燙能耗大、易造成營養物質損失［2，3］；冷藏和氣調貯藏投資成本較高，只有在大量、長期貯藏時才會產生經濟效益［4，5］；化學保鮮處理會造成化學試劑殘留，損害消費者健康［6－8］。為保持蒲菜品質、延長貨架期，急需一種操作方便、條件簡單的保鮮處理方法。

近年來，微波在食品加工、保鮮中的應用越來越普遍。微波屬于高頻電磁波，其熱效應具有滅菌、鈍化酶活的作用，微波在竹筍保鮮中的研究效果十分顯著［9，10］。而將微波用于蒲菜保鮮尚未見研究報道。本試驗擬研究蒲菜經微波處理后在貯藏期間的感官品質、失重率、腐爛指數、VC含量、纖維素含量、PPO酶活變化情況，探討微波處理對蒲菜感官品質、營養品質和生理指標的影響，以期為探索更好、更安全的蒲菜的保鮮方法提供參考。

1 器材與方法

1.1 材料與設備

蒲菜：“天妃宮”牌，江蘇淮安市天妃宮；

聚乙烯（PE）包裝袋：規格為350 mm×250 mm×0.05 mm，蘇州飛鷹塑料包裝材料有限公司；

冰箱：BCD－206STCX型，青島海爾電冰箱股份有限公司；

微波爐：D8023CSL－K3型，佛山市順德格蘭仕微波爐銷售有限公司。

1.2 試驗方法

新鮮蒲菜，切除根部，剝去外層葉鞘，揀去病、傷害的嫩莖，將5 000 g平均分為10份，做1次平行，分為5組，1組做對照，其余4組分別于中高火處（600 W）理20，40，60，80 s，然后分裝于聚乙烯白色薄膜袋密封，置于4℃的冰箱中貯藏，每隔4 d測定一次蒲菜的各項試驗指標。

1.3 測定方法

1.3.1 失重率 按式（1）計算：

式中：

δ——蒲菜失重率，%；

m1—— 蒲菜貯藏前質量，g；

m2——蒲菜貯藏后質量，g。

1.3.2 腐爛指數測定 根據文獻［6］。

1.3.3 褐變度（BD）測定 采用消光值法［11］測定。

1.3.4 VC含量測定 采用2，6－二氯氰酚滴定法［12］測定。

1.3.5 纖維素含量測定 采用蒽酮法［13］測定。

1.3.6 PPO酶活性測定 根據文獻［14］。

1.3.7 感官測定 采用10分滿分制，評分小組由10人組成，依據其色澤、外觀、腐敗程度、氣味和口感等各項指標進行打分，取平均值為樣品的得分，其評分標準見表1。

表1 蒲菜的感官評價評分Table 1 Sensory scoring of Typha latifolia L

2 結果與分析

2.1 微波處理對蒲菜在貯藏期間感官品質的影響

由表2可知，蒲菜在貯藏期間其感官品質均呈逐漸下降趨勢，中高火微波處理20，40，60 s的感官評分均高于對照，中高火處理80 s的低于對照。這是由于微波由內到外的加熱方式，加熱時間短、升溫速度快。短時間處理可以有效殺滅微生物和鈍化酶，較好地保持蒲菜的品質，其中中高火處理60 s時效果最好；而微波處理時間過長，對蒲菜感官和質量的影響是不利的。

2.2 蒲菜在貯藏期間失重率和腐敗指數的變化

采收后的蒲菜仍在進行著一系列生理活動，其呼吸、蒸騰作用會導致營養和水分損失，組織軟化；同時侵染的微生物可進一步促進其腐爛變質。由圖1可知，利用中高火微波處理較長時間，產生的熱量多，水分散失增大，營養物質消耗增多，失重嚴重。而短時間微波處理的蒲菜失重率則不顯著。同時，從圖1還可以看出：隨著貯藏時間的推移失重率呈逐漸上升的趨勢；在貯藏的初期，失重率的增幅都較大，曲線較陡；但在后期階段，失重率增幅都較小，曲線較平緩。這可能是適當的熱量可以加快蒲菜的生理活動，自身消耗較大造成的。

表2 不同微波處理時間的蒲菜在貯藏期間的感官評分Table 2 Sensory scoring of Typha latifolia L by different microwave treatmented time during storage

圖1 不同微波處理時間的蒲菜在貯藏期間失重率的變化Figure 1 Weight loss of Typha latifolia L by different microwave treatmented time during storage

由圖2可知，在貯藏前8 d蒲菜的腐敗指數增加幅度較小，8 d后其增加幅度變大。一般認為，微波處理時間越長，殘余酶活越低，所污染微生物越少，保鮮效果越好［10］。而試驗結果表明，微波處理時間過長，蒲菜易熟爛，因為過度熱處理使菜體質構破壞而軟化，進而加速腐爛。經過微波處理時間適當的蒲菜其腐敗指數均低于對照，其中以中高火處理60 s的蒲菜腐爛指數最低，是對照的1／3，這說明此處理方式能有效降低蒲菜的腐爛指數。

2.3 蒲菜在貯藏期間VC和纖維素含量的變化

VC含量是衡量蒲菜品質的重要指標之一。蒲菜采收時其VC含量較多，在貯藏期間因受多種因素影響，其VC含量隨著貯藏時間的延長而逐漸減少。由圖3可知，微波處理并不能改變蒲菜中VC含量的變化趨勢，但是對照組的VC含量均高于微波處理組，并且微波處理時間越長其VC含量越小，說明微波產生的熱量對蒲菜中VC含量有一定的破壞作用。

圖2 不同微波處理時間的蒲菜在貯藏期間腐爛指數的變化Figure 2 Decay index of Typha latifolia L by different microwave treatmented time during storage

圖3 不同微波處理時間的蒲菜在貯藏期間VC含量的變化Figure 3 VC content of Typha latifolia L by different microwave treatmented time during storage

纖維素含量是檢驗蒲菜衰老的主要依據，它的變化直接影響著蒲菜的口感及品質。由圖4的對照組結果可知，蒲菜隨著貯藏期間的延長，其纖維素含量均呈增大的趨勢。通過圖4還可以發現，微波處理時間越長，蒲菜的纖維素含量越低。說明微波處理使纖維素產生量減少，有利于保持蒲菜的品質與口感，維持較好的食用性。究其原因是因為蒲菜采后纖維素含量的增加程度與PPO活性變化有關，因為PPO參與酚類物質氧化過程中，可以促進纖維素的合成［15］，而微波處理極有可能鈍化了PPO的活性。

2.4 蒲菜在貯藏期間PPO活性和褐變度的變化

由圖5可知，蒲菜剛采收時PPO活性較高，隨后酶活迅速下降。短期內對照樣品與處理樣品的酶活性下降趨勢基本一致，但溫度平衡后對照樣品的酶活逐漸上升至峰值再次下降。這與鮮切萵筍的PPO活性變化趨勢類似［16］。可能是由于呼吸作用導致蒲菜失重，又反作用于呼吸作用，激發酶的活性所致。溫度平衡后微波處理樣品的酶活變化不大，都低于對照樣品，并且微波處理時間越長酶活越低。這是由于蒲菜PPO熱穩定性強，微波處理最長時間也殘留10%左右的酶活，可知微波熱處理可使大部分酶失去活性。

圖4 不同微波處理時間的蒲菜在貯藏期間纖維素含量的變化Figure 4 Fibrin content of Typha latifolia L by different microwave treatmented time during storage

圖5 微波處理時間的蒲菜在貯藏期間PPO活性的變化Figure 5 PPO activity of Typha latifolia L by different microwave treatmented time during storage

蒲菜所含PPO可催化多酚類物質生成醌類化合物引發褐變，同時參與酚類物質的代謝轉化，促進纖維素的合成［17］。由圖5、6可知，第4天對照組樣品的PPO活性降至最小隨后上升，其褐變值開始加快增大；第8天后，隨著PPO活性的降低、酚類物質的減少和包裝袋內氧氣含量的減少，褐變速率減慢。可知蒲菜褐變度與其PPO活性呈正相關，與多酚物質含量呈負相關；微波處理可以有效抑制蒲菜酶促褐變。

圖6 不同微波處理時間的蒲菜在貯藏期間褐變度的變化Figure 6 Browning degree of Typha latifolia L by different microwave treatmented time during storage

3 結論

微波處理由于是從內部開始加熱，加熱均勻，升溫速度快。所以利用中高火微波處理滅酶比熱燙處理所需時間短。從微波處理滅酶抑制褐變、抑制衰老和感官品質來看，微波處理一定時間有利于蒲菜的貯藏，其中以中高火（600 W）處理60 s最佳。微波處理不利于VC含量的保存，并且中高火（600 W）處理80 s以上會加速失重、腐爛，使蒲菜品質下降。在微波處理時，既要做到保持蒲菜的優良品質，又要減少因組織軟爛侵染微生物的破壞，微波加熱檔位和處理時間的選擇至關重要；同時還可以考慮與其它保鮮方法聯合應用，如低溫、氣調保鮮技術等。這是下一步研究的主要方向。

1 柯衛東.蒲菜資源及分類研究［J］.長江蔬菜，1998（5）：26～27.

2 周運華，張慜.蒲菜熱燙的工藝條件研究［J］.食品工業科技，2004，25（12）：90～95.

3 杜小鳳，吳傳萬，王偉中，等.儲藏溫度對蒲兒菜采后生理和品質的影響［J］.云南大學學報，2007（2）：65～73.

4 趙希榮，徐程，成蓉蓉.蒲菜氣調保鮮工藝研究［J］.食品科學，2009，30（18）：400～406.

5 趙伯濤，錢驊，黃曉德，等.蒲菜氣調保鮮貯藏技術研究［J］.食品科技，2005（3）：88～90.

6 張素華，朱強，夏艷秋，等.蒲菜天然保鮮劑的篩選及其應用研究［J］.揚州大學學報，2002，23（4）：75～78.

7 杜小鳳，吳傳萬，王連臻，等.天然保鮮劑對蒲菜保鮮效果的研究［J］.江西農業學報，2009，21（11）：92～95.

8 夏艷秋，朱強.植酸對蒲菜的保鮮效果［J］.淮海工學院學報，2003，3（12）：48～51.

9 高貴賓，張小平，顧小平，等.微波處理對綠竹筍保鮮的影響［J］.激光生物學報，2008，17（5）：652～655.

10 李美群，艾文勝，孟勇，等.微波處理對麻竹筍保鮮的影響［J］.湖南林業科技，2012（1）：47～50.

11 周守勇，薛愛蓮，趙宜江，等.添加劑對殼聚糖膜保鮮鮮切蒲菜的研究［J］.食品與機械，2006，22（1）：47～49.

12 寧正祥.食品成分分析手冊［M］.北京：中國輕工業出版社，1997：306～308.

13 Oomena R J F J，Tzitzikasa E N，Bakxb E J，et al.Modulation of the cellulose content of tuber cell walls by anti－sense exp ression of different potato（Solanum tuberosum L.）Ce2 sA clones［J］.Phytochemistry，2004（65）：535～546.

14 上海植物生理學會.植物生理學實驗手冊［M］.上海：上海科學技術出版社，1985.

15 楊月，劉雄.竹筍保鮮技術研究進展［J］.食品研究與開發，2011（11）：196～200.

16 楊霞，舒曉斌，吳廣輝，等.貯藏溫度對鮮切萵筍品質的影響［J］.食品與機械，2011，27（5）：156～158.

17 陳曉明，錢玉蘭.蒲菜中多酚氧化酶部分酶學性質的研究［J］.食品與機械，2006，22（5）：49～51.