64-SCTCA診斷冠心病疑似患者的準確性分析

李濤

(蘭州軍區蘭州總醫院心血管內科，甘肅 蘭州 730050)

·論著·

64-SCTCA診斷冠心病疑似患者的準確性分析

李濤

(蘭州軍區蘭州總醫院心血管內科，甘肅 蘭州 730050)

目的探討64層螺旋CT冠狀動脈成像(64-SCTCA)對冠心病疑似患者診斷的準確性及其影響因素。方法分析80例接受64-SCTCA檢查的冠心病疑似患者的臨床資料。將患者依據冠心病概率Duke模型分為低危組(n=25)、中危組(n=25)和高危組(n=30)。以CAG為“金標準”，判斷64-SCTCA診斷各組患者的準確性及冠狀動脈鈣化、不同部位血管節段等因素對診斷準確性的影響。結果64-SCTCA診斷冠心病的敏感性、特異性、陽性預測值和陰性預測值分別為82.4%、93.3%、68.4%、96.8%；低危組的敏感性、陽性預測值和診斷準確指數均明顯低于中、高危組(P<0.05)；冠狀動脈鈣化積分>400組的敏感性明顯高于0～100分組和101～400分組(P< 0.05)，而特異性明顯低于其他兩組(P<0.05)；診斷遠端血管病變的敏感性、陽性預測值均明顯低于近、中段血管(P<0.05)。結論64-SCTCA主要適用于冠心病Duke模型中的中危人群，其診斷準確性受冠狀動脈鈣化、病變部位、管腔直徑等因素影響。

64層螺旋CT；冠狀動脈造影：冠心病;準確性

冠心病是中老年人的致命殺手，盡早的診斷和治療能顯著降低患者的病死率，提高患者的生活質量[1]。冠狀動脈造影(Coronary angiography，CAG)作為一種有創的診斷技術，被認為是診斷冠心病的“金標準”[2]。但是研究發現，CAG這種創傷性治療在臨床上有一定的限制，患者難以接受這種醫源性傷害[3]多層螺旋CT是一種新型的無創檢查方法，由于其具有3D成像，可多角度觀察管腔等強大的功能，在臨床被廣泛應用，但近年來發現其具有較大的輻射危害[4-5]，本研究應用64層螺旋CT冠狀動脈成像(64-slice computed tomography coronary angiography，64-SCTCA)對不同發病概率的冠心病疑似患者的準確性進行分析，以評價該技術對不同人群的診斷價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取我院2012年10月至2013年6月接受64-SCTCA檢查的80例冠心病疑似患者作為研究對象。入選標準：①所有患者以前均未診斷過患有冠心?。虎诨颊咭粋€月內均接受了CAG檢測；③所有患者均無明顯心律不齊。對所有入選患者進行冠心病Duke模型風險評估。記錄患者的年齡、性別、高血壓、糖尿病、胸痛類型等相關危險因素，并檢測患者的心電圖改變，通過相關軟件計算冠心病患病的概率，并以此將患者分為：①高危組，患病風險> 70%；②中危組，30%<患病風險≤70%；③低危組，患病風險≤30%。胸痛類型按以下標準：①胸骨有壓迫感；②可持續2～15 min；③從事體力勞動或心情激動時可引發疼痛；④休息或服用藥物10 min可緩解；⑤下頜，左臂和頸部也有不適感；⑥不明原因的胸痛。以上標準3項以上定義為典型心絞痛，2～3項為非典型心絞痛，僅1項或無疼痛的為非心絞痛。

1.2 研究方法

1.2.1 檢查前準備檢查前訓練患者控制呼吸并進行碘過敏檢查。檢測心率，若心跳高于70次/min于64-SCTCA掃描前0.5 h服用藥物(β受體阻斷藥)使其降低到每分鐘70次以下。掃描前3 min舌下含服硝酸甘油(0.5 mg)。

1.2.2 影像學檢查使用德國西門子公司生產的SOMATOM Sensation-64層螺旋CT機，范圍從氣管隆突一直到心臟膈面，上下范圍約12 cm。先進行鈣化積分掃描，掃描時間9～11 s，然后行冠狀動脈脈增強掃描，掃描時間10～12 s。肘靜脈團注入碘普羅胺(1.5 ml/kg，370 mgI/ml)，根據掃描視野中Z軸做大小調整，注射流率為5 ml/s，隨后立即注射50 ml生理鹽水(同樣流率)。掃描均按一定的延遲時間屏氣完成。相關參數如下，鈣化積分掃描：管電壓120 kV，電流160 mA，準直24.0 mm×1.2 mm，螺距0.2:1，重建層厚3.0 mm，間隔1.5 mm；冠脈強化掃描：管電壓120 kV，電流900 mA，準直64 mm×0.625 mm，螺距0.2:1，重建層厚0.75 mm，間隔0.6 mm。

1.2.3 圖像后處理掃描結束后進行冠狀動脈重建圖像后處理。將冠脈強化掃描的數據導入Syngo工作站，對冠狀動脈血管的各分支進行3D重建，包括最大密度投影(MIP)、多平面重建(MPR)、表面重建(VR)、曲面重建(CPR)等。心率在65次/min以上者使用雙扇區重建。參考美國心臟病協會的冠狀動脈分段法，對右冠狀動脈、左主干、左前降支和左回旋支等不同部位進行狹窄度檢查，以定量CAG分析(QCA)為標準，將至少一處冠狀動脈直徑狹窄程度≥50%判定為冠心病。64-SCTCA影像由我院影像科多年資歷的醫師分析診斷。CAG影像由心血管專業多年資歷的醫師分析診斷。

1.3 統計學方法采用SPSS19.0軟件進行分析，計量資料以均數±標準差(±s)表示，三組間均數比較采用單因素方差分析，計數資料以率表示，率的比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床特征通過對研究對象臨床特征的觀察發現，低危組、中危組和高危組中男性比例、吸煙、糖尿病、心電圖ST-T改變所占比例均隨冠心病風險概率的升高而升高(P均<0.01)。而檢查出患冠心病的概率也隨之升高，三組中高血壓患者所占比例比較差異無統計學意義(P>0.05)，見表1。

2.2 64-SCTCA診斷冠心病的準確性64-SCTCA判斷左主干病變的敏感性、陽性預測值和準確性均明顯低于其他冠狀動脈分支(P<0.05)。判斷左前降支、左回旋支和右冠狀動脈病變的準確性差異無統計學意義(P>0.05)。診斷冠心病的敏感性、特異性、陽性預測值、陰性預測值和診斷準確指數分別為82.4%、93.3%、68.4%、96.8%和75.7%，見表2。

2.3 64-SCTCA診斷不同組別患者的準確性通過64-SCTCA診斷冠心病，低危組的敏感性、陽性預測值和診斷準確指數均明顯低于中、高危組(P< 0.05)。其他各指標三組差異均無統計學意義(P> 0.05)，見表3。

表1 80例冠心病疑似患者的臨床特征[±s，例(%)]

表1 80例冠心病疑似患者的臨床特征[±s，例(%)]

注：鈣化積分使用Agatston鈣化積分評價，其均數值用中位數表示，標出其25%及75%中位數值。與低危組比較，aP<0.01；與中危組比較，bP<0.01。

表2 64-SCTCA診斷冠心病的準確性(例)

表3 64-SCTCA診斷不同組別患者的準確性(例)

2.4 冠狀動脈鈣化對64-SCTCA診斷準確性的影響隨著鈣化積分增高，冠心病檢出率顯著性升高。對于鈣化積分>400分組，64-SCTCA診斷冠心病的敏感性明顯高于其他兩組(P<0.05)，而特異性明顯低于其他兩組(P<0.05)；對于CACS為0～100分組，64-SCTCA診斷冠心病的陽性預測值明顯低于其他兩組(P<0.05)，見表4。

2.5 冠狀動脈管腔對64-SCTCA診斷準確性的影響64-SCTCA診斷左主干和血管遠段病變的敏感性、陽性預測值和診斷準確指數均明顯低于血管近段和血管中段(P<0.05)。血管近段和中段病變的診斷準確指數差異無統計學意義(P>0.05)，見表5。

表4 冠狀動脈鈣化對64-SCTCA診斷疑似患者準確性的影響(例)

表5 冠狀動脈管腔對64-SCTCA診斷準確性的影響(例)

3 討論

冠心病已成為嚴重威脅人類健康的一種疾病，如何及早的診斷及防治冠心病已成為研究的熱點[6]。Sajjadieh等[7]研究表明，在診斷冠狀動脈狹窄時64-SCTCA具有良好的準確性，64-SCTCA在診斷冠狀動脈狹窄時靈敏性為96%，特異性為87.5%，陽性預測值為90.5%，陰性預測值為94.6%。但該技術輻射大，存在誘發腫瘤的風險[8]，這在臨床上經常被忽視。本研究分析了該技術診斷冠心病的準確性和在冠心病Duke模型不同發病概率人群中的診斷價值。

本研究中，64-SCTCA診斷冠心病的敏感性、特異性、陽性預測值和陰性預測值分別為82.4%、93.3%、68.4%、96.8%。Chen等[9]也有類似研究結果。較高的特異性和陰性預測值提示該技術具有良好的診斷準確性，而敏感性和陽性預測值相對較低，提示可能會低估病情的發展。本研究應用了冠心病概率Duke模型對患者進行了分組，結果表明低危組診斷冠心病的陽性預測值低于中危組和高危組，國外也有類似的報道[10]。這提示我們64-SCTCA所致的副作用(輻射)可能高于診斷帶來的價值。本研究中中危組和高危組的診斷準確性并無差異，但高危組冠心病檢出率較高，達到83.3%，這可能是由于高危組存在冠狀動脈鈣化的情況，影響到64-SCTCA的檢測。此外較高的冠心病檢出率往往需要進行介入治療，一般直接使用CAG。本研究中左主干的敏感性、陽性預測值和診斷準確指數均較低，與報道[11]不一致。這可能是由于左主干在最大密度投影重建時采取的是蜘蛛位，導致重建左主干開口時可能與左冠狀竇重疊，此外，左主干遠端也可能存在與左前降支和左旋回支重疊的情況，因此，為了提高檢測的準確性，重建方法還有待改進。

研究表明，對于鈣化積分≥100分的冠狀動脈節段，64-SCTCA診斷冠狀動脈狹窄的特異性和陽性預測值明顯下降[12]。本研究探討了冠狀動脈鈣化對64-SCTCA檢測準確性的影響，結果顯示，對于鈣化積分>400組，64-SCTCA診斷冠心病的敏感性明顯高于其他兩組。這說明冠狀動脈鈣化是冠心病的預測因子，管壁鈣化會影響血管腔的影像學觀察。發生這種情況可能的原因是：鈣化限制了64-SCTCA測量冠脈狹窄的能力，但同時也強烈預測冠心病的存在，因此假陽性增多，特異性下降。本研究在管腔對64-SCTCA診斷準確性的觀察中，左主干和血管遠段病變的敏感性、陽性預測值和診斷準確指數均明顯低于血管近段和血管中段，這提示管腔直徑也影響著診斷的準確性。受空間分辨率的限制，直徑1.5～2.0 mm的血管采用64-SCTCA技術成像較好，而直徑<1.5 mm的效果很難達到令人滿意的效果。此外，本研究作為一種回顧性分析，在結果的比較上存在著一定的局限性。

綜上所述，64-SCTCA較適用于冠心病概率Duke模型的中度危險患者，并且其診斷準確性受冠狀動脈鈣化、病變部位、管腔直徑等因素影響。

[1]孫敬春,趙云英.冠心病患者的危險因素及其用藥對策分析[J].中國醫藥指南,2013,11(2):29-30.

[2]劉娟.冠狀動脈造影術的護理體會[J].中國醫藥指南,2012,10 (34):307-308.

[3]顧玲玲,李澄,馬占龍.冠狀動脈MR血管成像的研究進展[J].國際醫學放射學雜志,2011,34(4):321-324.

[4]Hendrick RE.Radiation doses and cancer risks from breast imaging studies[J].Radiology,2010,257(1):246-253.

[5]薛春華,呂傳國.64層螺旋CT在胸掃描中減少輻射劑量的方法研究[J].現代診斷與治療,2012,23(8):1249-1250.

[6]李文玲,翟曉輝,于學文,等.國內外64層螺旋CT診斷冠心病研究差異的薈萃分析[J].中華心血管病雜志,2011,39(6): 553-558.

[7]Sajjadieh A,Hekmatnia A,Keivani M,et al.Diagnostic performance of 64-row coronary CT angiography in detecting significant stenosis as compared with conventional invasive coronary angiography[J].ARYAAtheroscler,2013,9(2):157-163.

[8]Ivanov VK,Tsyb AF,Mettler FA,et al.Methodology for estimating cancer risks of diagnostic medical exposure:with an example of the risks associated with computed tomography[J].Health Phys,2012, 103(6):732-739.

[9]Chen ML,Mo YH,Wang YC,et al.64-slice CT angiography for the detection of functionally significant coronary stenoses:comparison with stress myocardial perfusion imaging[J].Br J Radiol,2012,85 (1012):368-376.

[10]Sohns C,Kruse S,Vollmann D,et al.Accuracy of 64-multidetector computed tomography coronary angiography in patients with symptomatic atrial fibrillation prior to pulmonary vein isolation[J].Eur Heart J Cardiovasc Imaging,2012,13(3):263-270.

[11]Weustink AC,de Feyter PJ.The role of multi-slice computed tomography in stable angina management:a current perspective[J].Neth Heart J,2011,19(7-8):336-343.

[12]明小春,馮慶志,陳觀尚.64層螺旋CT冠狀動脈成像評價冠狀動脈鈣化與狹窄的臨床應用研究[J].實用醫學影像雜志,2010,11 (1):15-17.

Diagnostic accuracy of 64-SCTCA in patients with suspected coronary artery disease.

LI Tao.Department of Cardiology,Lanzhou General Hospital Lanzhou Military Area Command,Lanzhou 730050,Gansu,CHINA

ObjectiveTo explore the diagnostic accuracy and influence factors of 64-slice computed tomography coronary angiography(64-SCTCA)in patients with suspected coronary artery disease(CAD).MethodsEighty patients with suspected coronary artery disease who examined by 64-SCTCA was analyzed.The patients were divided into three groups according to Duke probability model:low risk group(n=25),intermediate risk group(n=25),high risk group(n=30).The diagnostic accuracy of 64-SCTCA was judged and the influence factors of diagnostic accuracy including coronary artery calcification,different parts of the blood vessel segment were evaluated.ResultsThe patient-based diagnostic accuracy of 64-SCTCA for detecting CAD according to CAG revealed a sensitivity of 82.4%,a specificity of 93.3%,a positive predictive value of 68.4%and a negative predictive value of 96.8%.The sensitivity, positive predictive value and negative predictive value in low risk group were all lower than those in intermediate risk group and high risk group(P<0.05).For those with coronary artery calcium score>400,the diagnostic accuracy was linked with a higher sensitivity(P<0.05)but a lower specificity(P<0.05).The diagnostic value of 64-SCTCA for proximal and mid-segment of coronary artery was superior to that for distal segment(P<0.05).Conclusion64-SCTCA is mainly indicated in individuals with an intermediate probability of having CAD.The diagnostic value of 64-SCTCAcould be affected by coronary artery calcium,lesion location and vessel diameter.

64-slice computed tomography coronary angiography(64-SCTCA);Coronary angiography;Coronary artery disease;Accuracy

R541.4

A

1003—6350（2014）07—0985—04

10.3969/j.issn.1003-6350.2014.07.0382

2013-09-26)

李濤。E-mail：lt126@126.com