SM建筑公司施工安全隱患研究

韓 旭

（山東建筑大學,濟南250101）

SM建筑公司施工安全隱患研究

韓 旭

（山東建筑大學,濟南250101）

為反映建筑工程項目的安全隱患情況，以SM建筑公司的安全管理現狀和管理水平為研究對象，采用ABC分類法，對該公司自2009年10月至2011年3月承建項目的安全隱患進行了數據統計和原因分析，得出安全隱患集中于“施工機具”項、“三寶”項、“落地式腳手架”項、“文明施工”項和“四口、五臨邊”項，對其他類似的建筑施工企業安全管理提供了參考。

施工安全；安全隱患；檢查；統計分析

1 引言

建筑業是高風險行業，易發生群死群傷事故。對建筑施工安全隱患進行數據統計，整理分析，能夠從事故隱患出現的頻次上定量的找出易發事故隱患。

建筑施工存在哪些安全隱患？哪些安全隱患比重較高？有何變化趨勢？其原因何在？作者通過對SM建筑公司的安全隱患進行數據分析，試圖對這些問題做出回答，研究結果對SM建筑公司的管理現狀、管理水平進行了分析，對其他類似的建筑施工企業安全管理提供了參考。

2 研究對象與方法

研究對象是以SM建筑公司自2009年10月至2011年3月的152份安全隱患整改通知單為分析依據，分別從時間角度和空間角度定量了解、定性分析SM建筑公司工程各施工階段存在的安全隱患情況。

研究工作首先將2009至2011三個年度進行劃分，通過EXCEL數據圖表功能，得出SM建筑公司安全隱患的統計數據；然后通過ABC分類法，將安全隱患檢查項的比重進行排序；最后對于以上數據的變化特點和類型特點做出了原因分析和討論。

3 安全隱患檢查分析

為分別將2009-2011各個年度做對比性分析，作者將2009、2010、2011三個年度的數據放在圖1所示的《2009-2011年度安全隱患情況統計圖》。每個安全檢查項自左至右分別是2009年度、2010年度和2011年度的安全隱患情況統計數據，分別用藍色、紫色和白色標識。

圖1 2009-2011年度安全隱患情況統計圖

為反映2009-2011年度安全隱患檢查項所占的比例份額，作者將三個年度的安全隱患檢查項按照頻次和所占比例，由多到少的順序進行排序列表，并根據ABC分類法，得出各安全隱患檢查項所屬的類別。如表1所示。

表1 2009-2011年度安全隱患檢查項比重位次表

1 施工機具 111 18 18 A類安全隱患檢查項2三寶 102 16 34 3 落地式腳手架 100 15 49 4 文明施工 90 14 63 5 四口、五臨邊 86 13 76 6 臨時用電 76 12 88 B類安全隱患檢查項7塔吊 74 11 99 8 起重吊裝 6 1 100 C類安全隱患檢查項9 基坑工程 3 0 100 10 模板工程 2 0 100

我們可以統計出2009-2011年度A類、B類、C類安全隱患檢查項目比重位次表，如表3所示。A類安全隱患檢查項目在SM建筑公司中普遍存在，且發生頻繁，容易造成安全事故。B類安全隱患檢查項目在SM建筑公司中存在，且發生頻率較高，造成安全事故的可能性較大。C類安全隱患檢查項目在SM建筑公司個別項目經理部中存在，且發生頻率大，造成安全事故的可能性不大。

表2 2009-2011年度A類、B類、C類安全隱患檢查項比重位次表

2—— 四口、五臨邊三寶 塔吊比重合計 10％ 23％ 22％ 88％三 C類安全隱患檢查項1臨時用電 起重吊裝 —— 起重吊裝2塔吊 基坑工程 —— 基坑工程3基坑工程 模板工程 —— 模板工程4模板工程 —— —— ——5起重吊裝 —— —— ——比重合計 11％ 1％ 0％ 1％

根據圖1和表1、表2，數據顯示，3年度均出現的A類安全隱患檢查項的是“施工機具”項。

“落地式腳手架”項和“三寶”項在2009年和2010年度比重位次較高，屬A類安全隱患檢查項。但下降趨勢明顯，在2011年度降至B類安全隱患檢查項。

“文明施工”項在2009年度比重位次較高，屬A類安全隱患檢查項。在2010年度有下降趨勢，降至B類安全隱患檢查項。但在2011年度有所抬頭，重新升為A類安全隱患檢查項。

“四口、五臨邊”僅在2009年和2010年度出現在B類安全隱患檢查項，在2011年中未出現。

“塔吊”項和“臨時用電”項在2009年度比重位次較底，屬C類安全隱患檢查項。2010年度有上升趨勢，升至B類安全隱患檢查項。在2011年度持續上升趨勢，升為A類安全隱患檢查項。

現就相關出現的原因分別按A類、B類、C類安全隱患檢查項做簡單分析，如下：

4 A類、B類、C類安全隱患產生及其變化原因的簡單討論

4.1 A類安全隱患產生及其變化原因的簡單討論

“施工機具”中出現問題最多的是木工圓盤鋸、鋼筋機械和攪拌機，原因在于建筑施工勞務隊經常使用不合格產品，維修不到位，無法長久使用。“三寶”項中，由于建材市場上不合格產品較多，工人沒有正確佩戴，造成工人的安全保障降低。“落地式腳手架”項產生隱患的原因在于部分施工單位沒有按照腳手架安裝的技術標準進行安裝拆卸。“文明施工”方面，施工現場管理不到位，為追求利潤，個別建筑單位減少、降低文明施工措施費用，造成不良后果。

4.2 B類安全隱患產生及其變化原因的簡單討論

“四口、五臨邊”防護一般是隨著建筑工程的進度采取相應的防護措施，若不加強有效防護或防護不當，將會產生物體打擊和高處墜落的危險。“塔吊”是建筑工地最常用的一種起重設備，具有較高的危險性，一旦發生問題，易發生群死群傷事故。加強塔吊的安全管理，是降低建筑企業安全風險的有效方式。“臨時用電”必須要有外電防護，但部分建筑企業為了贏利，降低甚至取消外電防護的投入，造成安全用電隱患。

4.3 C類安全隱患產生及其變化原因的簡單討論

“起重吊裝”安全隱患的原因在于：無證上崗現象較普遍；工人安全意識淡薄；檢查維修不到位；防護措施被簡化。“基坑工程”存在地質特殊、場地有限等問題，建筑單位不得不更改施工方案，造成安全隱患。“模板工程”支設拆除時，個別工人忽視模板安裝強度，模板驗收時易忽視模板支撐立柱穩定的檢查。

5 結論

通過對SM建筑公司2009年10月至2011年3月的安全隱患整改通知單的數據統計，分析，得出SM建筑公司所承建的44棟結構類型為磚混結構的建筑工程項目存在的安全隱患集中于“施工機具”項、“三寶”項、“落地式腳手架”項、“文明施工”項和“四口、五臨邊”項，累計比重占安全隱患總數的76％，屬于A類安全隱患檢查項。B類安全隱患檢查項是“臨時用電”項和“塔吊”項，比重分別占安全隱患總數的12％和11％。C類安全隱患檢查項是“起重吊裝”項、“基坑工程”項和“模板工程”項，累計比重占安全隱患總數的1％。以上結論明確了SM建筑公司今后建筑施工安全的重點安全隱患管理范圍，一定程度上反映了所在地區相似規模的建筑企業的安全生產隱患情況，具有一定的參考價值。

[1]中華人民共和國住房和城鄉建設部[K].《2010年房屋市政工程生產安全事故情況通報》，2011（03）.

[2]中華人民共和國建設部.《建筑施工安全檢查標準》[S].（JGJ59-99）.1999（04）.

[3]廖振翔.《建筑施工安全隱患及其解決方案探討》[J].黑龍江科技信息，2008（12）.

[4]王燕峰，尚殿甫.《淺議建筑施工現場安全隱患與對策》[Z].中國論文下載中心.

[5]張文星.《淺談建筑施工現場安全管理存在的問題與對策》[J].山西建筑，2010（35）.

韓旭（1988-），男，山東濟南人，管理科學與工程專業，研究生，研究方向：建設工程項目管理，