介入性動脈栓塞治療婦產科急性大出血的臨床效果

陶一蕾

江西省九江市第三人民醫院，江西九江 332000

介入性動脈栓塞治療婦產科急性大出血的臨床效果

陶一蕾

江西省九江市第三人民醫院，江西九江 332000

目的 探討介入性動脈栓塞治療婦產科急性大出血的臨床效果。 方法 選擇2012年2月～2013年2月本院保守治療無效的急性大出血產婦60例，其中初產婦43例，經產婦17例，均實施介入性動脈栓塞治療，觀察兩組臨床效果及術后并發癥。 結果 本組60例產婦，59例治療半小時內陰道出血得到有效控制，2周內出血完全停止，栓塞成功率為98.33%；術后16例出現并發癥，經對癥處理后癥狀消失；隨訪3個月無一例復發，術后1~2個月月經恢復正常。初產婦術前平均出血量及平均手術時間均明顯高于經產婦（P＜0.05）；兩組產婦栓塞治療成功率差異無統計學意義（P＞0.05）。 結論 介入性動脈栓塞治療產婦急性大出血效果良好，術后并發癥少，可保留年輕產婦生育能力，臨床應用價值較高。

介入性動脈栓塞治療；急性大出血；臨床效果

大出血是婦產科常見嚴重并發癥，具有難治性和突發性的特點，大大增加了產婦死亡率[1]。臨床一般采取骼內動脈結扎術或子宮切除術進行急救止血，但骼內動脈結扎操作復雜且易出現止血不徹底的情況，而子宮切除則會導致產婦永久失去生育能力，引發內分泌紊亂等一系列不良癥狀[2]。本院采用介入性動脈栓塞治療婦產科急性大出血，取得了良好效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年2月～2013年2月本院分娩產婦中發生急性大出血的產婦60例為研究對象。產婦年齡22~38歲，平均（31.66±4.33）歲，初產婦43例（71.67%），經產婦17例（28.33%），術前平均失血量為（2.01±0.12）L。大出血均發生在胎兒娩出24 h后，所有產婦經止血和輸血等保守治療效果不佳，實施動脈栓塞介入治療，其中21例（35.00%）產婦接受治療時已經發生失血休克。

1.2 方法

所有產婦進行輸液抗休克治療，在局麻下采用Seldinger技術由產婦雙側股動脈穿刺進入[3]，同步使用飛利浦FD20型數字減影血管照影機（荷蘭）進行數字減影血管造影（DSA），將備好的無菌5FCobra導管（德國Braun公司）分別插入產婦左、右髂內動脈，利用造影技術將子宮動脈開口處作為靶血管注入新鮮明膠海綿顆粒（德國Braun公司生產）實施動脈栓塞[4]。經DSA確認動脈栓塞效果滿意后拔除導管，于穿刺部位加壓包扎，使用無菌敷料覆蓋。所有產婦術后臥床靜養24 h，密切觀察穿刺部位是否出血，同時進行抗感染和補液治療[5]。

1.3 觀察指標

觀察產婦止血效果及術后并發癥發生情況，所有產婦均進行3個月的隨訪，觀察恢復情況。

1.4 統計學方法

2 結果

本組60例產婦DSA檢查顯示23例造影劑外溢，原因為活動性出血；9例顯示末梢血管增多；2例顯示子宮動脈增粗或扭曲，分支呈現網狀。59例產婦治療半小時內陰道出血得到有效控制，其中42例產婦1周內出血完全停止，其余產婦2周內出血完全停止，栓塞成功率為98.33%（59/60）。僅1例治療失敗，栓塞后半小時內又繼續出血，原因為剖宮產術后發生感染，采取子宮切除治療后出血得到控制。

本組59例栓塞成功產婦治療后16例出現并發癥，其中下肢麻木4例，術后發熱3例，腹部或臀部疼痛7例，陰道出血2例。對癥治療后所有癥狀均消失。本組59例產婦隨訪3個月，結果顯示，無一例復發，術后1~2個月月經均恢復正常。

初產婦術前平均出血量及平均手術時間均明顯高于經產婦（P＜0.05）；兩組產婦栓塞治療成功率差異無統計學意義（P＞0.05）（表1）。可見是否為初產婦對大出血發生率影響較大，但對介入性動脈栓塞治療效果影響不大。

表1 初產婦及經產婦大出血動脈栓塞治療情況的比較

3 討論

婦產科大出血臨床并不少見，可能由多種因素誘發，創傷、腫瘤等均可造成大出血[6]。產婦大出血后一般采用促宮縮藥物保守治療，保守治療無效則采用雙側髂內動脈結扎或子宮切除治療[7]。髂內動脈結扎難度較高，手術時間長，產婦在休克狀態下耐受性較差，成功率也較低；子宮切除術后產婦完全失去生育能力，不僅給生育期婦女帶來較大打擊，也容易引起各種內分泌失衡狀況，預后差[8]。近年來，介入治療技術在臨床得到廣泛應用，但放射性介入治療的安全性仍存在爭議[9]。Mercier等[10]研究表明，放射性介入治療過程中產婦子宮及卵巢等器官在治療方案實行時間內所接受的輻射劑量不會超過可耐受范圍，臨床也未發現其對產婦內分泌系統造成明顯影響。Wedisinghe等[6]對盆腔血管解剖發現子宮體和卵巢交通支十分豐富，因此實施子宮動脈栓塞術并不會對產婦子宮和卵巢血供產生明顯影響。國外放射性介入治療技術已經十分成熟，臨床應用具有創傷小、療效好、治療后恢復速度快等優勢，目前，介入性動脈栓塞治療已經成為臨床認可的治療婦產科大出血的有效方法[11]。

本組60例大出血產婦接受介入性子宮動脈栓塞治療，除1例由于剖宮產術后感染導致動脈栓塞治療失敗外，59例產婦均在30 min內有效控制出血，且大部分在1周內完全止血，手術成功率為98.33%。59例手術成功的產婦隨訪顯示，2個月內月經恢復正常，未出現復發及不良癥狀，臨床療效顯著。但子宮動脈栓塞術對醫療設備及臨床醫師操作水平要求較高。對于無法熟練實施子宮動脈栓塞術的醫院，建議選擇髂內動脈栓塞術，可以減少手術時間，也能夠及時搶救休克產婦。本文由于產婦年齡較小，處于育齡期，需要保留生育功能，因此選擇明膠海綿作為栓塞劑。這種栓塞劑屬于蛋白膠類物質，并不會在產婦體內產生免疫現象，也不會產生任何毒素，而且只對微小動脈有顯著栓塞作用，對交通支基本無影響，保護了子宮及卵巢等器官的血供。一般術后3個月會被產婦完全吸收恢復正常，尤其是子宮動脈末梢栓塞的明膠海綿，在患者出血停止后2~3周即可被完全吸收，對產婦生育無任何影響[12]。本研究結果表明，介入性動脈栓塞術后并發癥較輕，且發生率較低，以發熱、疼痛、四肢麻木及陰道出血為主，多數患者能夠自行痊愈，與相關文獻報道相符[13]。而文獻報道中器官壞死現象本文并未出現，其原因可能為本院臨床醫師經驗豐富，介入操作熟練、嚴格，最大程度控制了并發癥的發生。

綜上所述，介入性動脈栓塞治療婦產科急性大出血效果良好，術后并發癥少，可保留產婦的生育能力，臨床應用價值較高。

[1]秦秀妹，于江.產后出血的治療進展[J].醫學綜述，2006，12（18）：1118-1119.

[2]黃佳蓉，劉正飛.介入治療婦產科急性大出血的臨床分析[J].中國醫藥指南，2013，11（1）：140-141.

[3]陳蕓.介入栓塞治療難治性產后出血療效分析[J].中國醫學創新，2009，6（36）：44.

[4]Moore HM，List A，Holden A，et al.Therapeutic embolization for acute haemorrhage in the abdomen and pelvis[J]. Australas Radiol，2000，44（2）：161-168.

[5]孫小琴，徐建，李擁軍.12例婦產科急性大出血選擇動脈栓塞治療分析[J].中國當代醫藥，2011，18（24）：254-255.

[6]WedisingheL，MacleodM，MurphyDJ.Useofoxytocintoprevent haemorrhage at caesarean section：a survey of practice in the United Kingdom[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2008，137（1）：27-30.

[7]劉曉，孫淑萍，李貴萍，等.介入治療婦產科急性大出血169例的觀察與護理[J].中國實用醫藥，2012，7（31）：205-206.

[8]路宜芹，秦玉娥，宋興英.婦產科急性大出血選擇動脈栓塞治療分析[J].中國醫學工程，2012，20（12）：77.

[9]馬美云.產后大出血11例臨床分析[J].吉林醫學，2013，34（14）：2665-2666.

[10]Mercier FJ，Van de Velde M.Major obstetric hemorrhage [J].Anesthesiol Clin，2008，26（1）：53-66.

[11]曾志宏，張志強.急性大出血介入栓塞治療的臨床應用[J].江西醫藥，2011，46（11）：1006-1008.

[12]胡蕓.65例婦產科急性大出血臨床治療及分析 [J].中國現代醫生，2012，50（3）：137-138.

[13]Magann EF，Evans S，Hutchinson M，et al.Postpartum hemorrhage after cesarean delivery：an analysis of risk factors[J].South Med J，2005，98（7）：681-685.

Clinical effect of interventional artery embolization in treatment of gynecological massive hemorrhage

TAO Yi-lei
The Third People′s Hospital of Jiujiang City in Jiangxi Province,Jiujiang 332000,China

ObjectiveTo explore the therapeutic effects of interventional artery embolization in treatment of gynecological massive hemorrhage.MethodsSixty cases of gynecological massive hemorrhage puerpera with ineffective conservative treatment in our hospital from February 2012 to February 2013 were selected,there were 43 cases of primiparas and 17 cases of multipara,they were all given interventional artery embolization in treatment.The clinical effects and postoperative complications of two groups were analyzed.ResultsIn the 60 patients,vaginal bleeding of 59 patients were controlled in half an hour after interventional artery embolization,and bleeding were stopped within two weeks,the success rate was 98.33%;16 cases were found with severe complications,and the symptom disappeared after treatment;in 3 months followed-up,no case recurred,menstruation was back to normal after 1-2 months.The average blood loss before operation,and the average operation time of the primiparas were higher than multipara(P<0.05),and there was no significant difference on the success rate of artery embolization between two groups(P>0.05).ConclusionThe arterial embolization is effective in treating or preventing obstetrics hemorrhagic diseases.It has less operative complications,and can retain reproductive ability for young patients.It has great value of clinical application.

Interventional artery embolization;Acute massive hemorrhage;Clinical effect

R714.46+1

B

1674-4721（2014）02（a）-0176-03

2013-11-01 本文編輯：魏玉坡）

陶一蕾，女，江蘇人，本科，副主任醫師，婦產科副主任；研究方向：產科學