Vitapex糊劑與根管糊劑治療慢性根尖周炎的效果比較

寧海燕

(海口市第四人民醫院口腔科，海南 海口 571100)

·臨床經驗·

Vitapex糊劑與根管糊劑治療慢性根尖周炎的效果比較

寧海燕

(海口市第四人民醫院口腔科，海南 海口 571100)

目的觀察Vitapex糊劑與根管糊劑治療慢性根尖周炎的臨床療效。方法將我院2012年10月至2013年6月確診為慢性根尖周炎的60例患者（共80顆患牙）按隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組各30例，對照組使用傳統根管糊劑治療，觀察組使用Vitapex糊劑治療，觀察并比較兩組的臨床治療效果。結果觀察組治愈23例，有效4例，無效3例，總有效率為90.00%；對照組治愈12例，有效5例，無效13例，總有效率為56.67%，觀察組總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。觀察組主訴無痛者8例，中度疼痛者16例，重度疼痛6例；對照組主訴無痛者2例，中度疼痛者14例，重度疼痛者14例。觀察組無痛人數明顯多于對照組(P＜0.05)，重度疼痛人數明顯低于對照組(P＜0.05)。結論與傳統根管糊劑比較，Vitapex糊劑對慢性根尖周炎的治療效果好，患者疼痛反應輕，值得臨床推廣使用。

Vitapex糊劑；根管糊劑；慢性根尖周炎

根管治療術是口腔科最常用的臨床治療手段，在牙髓炎、根尖周炎等牙科疾病的治療上應用廣泛。根管治療中的填充藥物對臨床療效有著重要的影響[1]。為尋求更優填充物，提高療效，減輕患者痛苦，筆者對我院2012年10月至2013年6月確診為慢性根尖周炎的60例患者進行根管充填治療，現將結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料60例確診為慢性根尖周炎的患者患牙共80顆。入選對象根據檢查指標、X線確診和臨床癥狀確診為慢性根尖周炎，患牙部位根管通暢，根尖病灶直徑約為1 cm，無合并其他感染性疾病，患者在2周內未服用任何抗生素。60例患者中男性37例，女性23例，年齡21～72歲。按隨機數字表法將其分為對照組和觀察組，每組各30例，兩組患者的年齡、性別和牙齒分布等一般資料比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性，見表1。

表1 兩組患者的一般資料比較

1.2 方法術前為患者患牙拍攝X線片，對患牙根尖周情況進行了解后常規開髓，以標準法技術預備根管，用濃度為3%的雙氧水和生理鹽水進行交替沖洗后拔髓[2]。觀察組使用Vitapex糊劑進行填充，將糊劑的導管尖端插入根尖處，給予適當壓力，將糊劑緩慢注入根管，在進行糊劑的注入時退出注射器，直到糊劑充滿根管為止。對照組則給予傳統根管糊劑進行填充，根管糊劑由根管糊劑粉和液調拌而成，不含碘仿。根管填充完后用磷酸鋅墊底進行永久性充填。

1.3 療效評判標準(1)治愈標準：患者無任何自覺癥狀；在愈合半年后無復發，患牙無叩痛、松動現象；咀嚼功能良好；患牙根尖區陰影消失。(2)有效標準：患者無自覺癥狀；在愈合半年后無復發；患牙偶有輕微叩痛，松動度小于Ⅰ°；能行使基本咀嚼功能；患牙根尖區陰影有所縮小。(3)無效標準：患者有自覺癥狀；在愈合半年后復發且有叩痛，患牙根尖區陰影未縮小或有所擴大。

1.4 術后疼痛評價標準(1)無痛、輕微疼痛：患者少有疼痛感，不影響日常生活。(2)中度疼痛：患者有明顯疼痛，對日常生活的影響在患者可接受范圍內。(3)重度疼痛：出現劇烈疼痛，患者無法耐受，急需處理[3]。

1.5 統計學方法應用SPSS19.0統計學軟件對相關數據進行分析，計數資料以百分比表示，采用卡方檢驗；計量資料以均數±標準差(±s)表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的臨床治療效果比較觀察組的總有效率為90.00%，與對照組的56.67%比較，差異具有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

表2 兩組患者臨床治療效果比較[例（%）]

2.2 兩組患者術后疼痛反應比較觀察組主訴無痛者8例，中度疼痛16例，6例出現重度疼痛，與對照組比較，觀察組無痛人數明顯多于對照組，重度疼痛人數明顯低于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表3。

表3 兩組患者術后疼痛情況比較[例（%）]

3 討論

慢性根尖周炎是指牙齒根管內因病原刺激和感染的長期存在，導致根尖周圍組織出現的慢性炎癥反應，主要表現為牙槽骨破壞和炎性肉芽組織的形成，病變類型包括慢性根尖周膿腫、根尖周肉芽腫、根尖周致密性骨炎、根尖周囊腫等[4]。導致慢性根尖周炎的最常見感染為牙髓病，其次是牙周病，主要是通過側副根管、根尖孔和牙本質小管繼發，血源性的感染在慢性根尖周炎中比較少見。有研究認為，導致尖周病感染的致病菌主要是以厭氧菌為主體的混合型感染，急性尖周炎的主要病原菌是產黑色素類桿菌[5]。細菌內的毒素是導致慢性尖周炎的主要致炎因子，也是尖周肉芽腫的重要致病因素。當創傷牙齒受到外力如碰撞、打擊和跌倒后會造成牙周組織、牙體硬組織和尖周組織損傷；咬硬物和創傷性咬合會在一定程度上造成尖周的損害，一些癌癥如肺癌、鱗癌、乳腺癌轉移、骨髓瘤等也會導致尖周損害[6]。

作為口腔常見病，慢性根尖周炎的發病頻率高、病情反復、病程長，不易根治。根管治療是該病的主要治療方法，根管治療的原理是去除根管內致病菌，從而治愈根尖周圍病變[7]。根管中的填充材料對治療效果有著直接影響，傳統的根管糊劑對硬組織生長的促進作用較差，對尖周組織有一定的刺激作用，術后患者反應較大，吸收緩慢；如遇到彎曲細小根管和側副根管時易產生欠填；使用時需臨時調制，大大增加了患者的痛苦[8]。Vitapex糊劑的主要成分是碘仿、抗生素和氫氧化鈣，氫氧化鈣可有效促進肉芽組織的纖維化，類骨質組織、類牙本質組織及牙槽骨的生長；另外，Vitapex糊劑對根尖封閉和恒牙根尖孔的形成具有誘導作用。相關研究表明，氫氧化鈣還具有殺菌、抑菌的作用，主要是依賴氫氧根離子，提供堿性環境，中和炎癥的酸性產物，大大減少炎癥介質對機體的刺激作用，達到殺菌和抑菌的效果，可緩解疼痛、降低炎癥反應程度、促進根尖周圍組織的恢復[9]。碘仿能釋放碘，對菌體蛋白質產生破壞，促使細菌死亡；另外，碘仿對X射線具有阻射性，便利了對藥物吸收和填充效果的觀察。前人研究表明，Vitapex糊劑與牙根尖周圍組織相容性好，不會引起炎癥反應，在一定程度上能抑制根尖厭氧菌的生長，并促進尖周組織的愈合[10]。本研究中，觀察組的有效率高達90.00%，重度疼痛例數顯著低于對照組，與前人的研究結果相符。

綜上所述，Vitapex糊劑對慢性根尖周炎的治療優于傳統的根管糊劑，有效率高、患者疼痛反應較輕，值得臨床推廣使用。

[1]魏紹蓮,程麗.Vitapex糊劑、牙膠尖充填根管治療慢性瘺管型根尖周炎療效觀察[J].山東醫藥,2013,53(30):80-81.

[2]黃先菊.頑固性慢性根尖周炎臨床治療觀察[J].中國冶金工業醫學雜志,2013,30(2):169-170.

[3]楊慶.VITAPEX聯合AH-Plus在竇道型慢性根尖周炎治療中的療效觀察[J].中國現代藥物應用,2013,7(18):18-19.

[4]杜小蓉,韋濟瓊.不同根充糊劑在乳牙慢性根尖周炎治療中的應用效果比較[J].河北醫學,2013,19(2):190-193.

[5]周靜艷,鄒建明,曾參.Vitapex糊劑充填根管對閉合不全根尖口的短期療效[J].安徽醫藥,2013,17(4):653-654.

[6]汪媛媛.VITAPEX糊劑在成年患者根尖誘導中的療效觀察[J].實用口腔醫學雜志,2013,29(4):586-589.

[7]朱海連.Vitapex聯合Cortisomol糊劑治療伴糖尿病慢性根尖周炎療效觀察[J].海南醫學,2013,24(18):2744-2745.

[8]Moore A,Howley MF,Connell AC,et al.Treatment of open apex teeth using two types of white mineral trioxide aggregate after initial dressing with calcium hydroxide in children[J].Dental Traumatology,2011,27(3):166-173.

[9]韓俊力,何宏,徐震,等.Vitapex糊劑預防全脫位再植牙牙根吸收的效果評價[J].上海口腔醫學,2010,19(4):346-348.

[10]Zafer C,Sezgi C,Serdar S,et al.MTA apical plugs in the treatment of traumatized immature teeth with large periapical lesions[J].Dental Traumatology,2011,27(1):59-62.

R781.34+1

B

1003—6350（2014）13—2004—02

10.3969/j.issn.1003-6350.2014.13.0778

2014-01-21)

寧海燕。E-mail：1990906350@qq.com