體外沖擊波緩解腦卒中后肱二頭肌痙攣的效果

徐思維，繆蕓，郁嫣嫣，瞿強，陳文華

體外沖擊波緩解腦卒中后肱二頭肌痙攣的效果

徐思維，繆蕓，郁嫣嫣，瞿強，陳文華

目的觀察體外沖擊波對腦卒中后肱二頭肌痙攣的治療效果。方法12例腦卒中后肱二頭肌痙攣患者分成對照組(n= 6)和治療組(n=6)。治療組予單次體外沖擊波治療，對照組予安慰性治療。兩組患者在治療前、治療后即刻采用改良Ashworth量表(MAS)、上肢肩肘部分Fugl-Meyer評分(FMA)進行評定，表面肌電圖測定肘伸展最大等長收縮時肱二頭肌、肱三頭肌的積分肌電值及協同收縮率。結果治療組治療后MAS、FMA評分，肱二頭肌積分肌電值及協同收縮率均較治療前改善(P＜0.05)，并優于對照組(P＜0.05)。結論體外沖擊波可以即刻緩解腦卒中后肱二頭肌痙攣，降低肘伸展時肱二頭肌的協同激活水平及協同收縮率，改善上肢運動功能。

腦卒中；痙攣；體外沖擊波療法；上肢；運動功能；表面肌電圖

[本文著錄格式]徐思維，繆蕓，郁嫣嫣，等.體外沖擊波緩解腦卒中后肱二頭肌痙攣的效果[J].中國康復理論與實踐,2014, 20(12):1140-1143.

痙攣是腦卒中的常見并發癥，常伴有隨意運動障礙，并可以引起攣縮、肌無力、疼痛等并發癥，嚴重影響患者的日常生活活動和生活質量。目前治療痙攣的方法包括牽伸、口服抗痙攣藥物、局部神經化學阻滯、鞘內注射巴氯芬、外科手術等。這些方法雖然有治療效果，但在有效性、安全性和經濟性等方面都存在各自的缺陷。研究高效、低廉、副作用少的痙攣治療方法為當前康復醫學科的重要課題之一。

20世紀80年代以來，體外沖擊波先后被應用于泌尿系結石和肌骨系統疾病，成為許多疾病的首選治療方式[1]。近年國內外有報道，體外沖擊波具有緩解痙攣的作用[2-6]。本研究擬通過表面肌電圖分析肱二頭肌肌張力的變化及肘伸展時肱二頭肌的協同收縮情況，同時結合運動量表，綜合評定放散式體外沖擊波緩解腦卒中后肱二頭肌痙攣的即時效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年12月～2014年2月就診于上海市松江區樂都醫院康復科的腦卒中患者12例，其中男性8例，女性4例；年齡36～81歲，平均(61.92±12.03)歲；病程2～19個月，平均(9.17±5.18)個月；腦梗死8例，腦出血4例。

納入標準：①偏癱側上肢屈肌痙攣模式，肱二頭肌改良Ashworth量表(modified Ashworth Scale,MAS)Ⅱ級及以上；②偏癱側肘關節Brunnstrom分級Ⅱ～Ⅳ級；③偏癱側上肢肌力≥Ⅱ級；④臨床病情穩定；⑤無明顯認知障礙；⑥同意參加體外沖擊波治療并簽署知情同意書。

排除標準：①曾接受口服抗痙攣藥物、神經肌肉阻滯術及手術等治療；②并發嚴重心臟病、心律失常及高血壓患者；③安裝有心臟起搏器患者；④凝血功能障礙及血栓形成患者；⑤腫瘤患者；⑥局部感染及皮膚破潰患者。

采用簡單隨機分組。根據入院時間將受試對象依次編號，通過隨機數字表所查到的隨機數字按照1～12排列，使末位為單數的隨機數字所對應序號的受試對象分配至對照組，末位為雙數或零者所對應的受試對象分配至治療組，每組6例。兩組在年齡、性別、病程、病變性質等各方面無顯著性差異(P＞0.05)。見表1。

表1 兩組一般資料比較

1.2 方法

體外沖擊波治療采用XY-K-Shockmaster-500體外沖擊波治療儀(安陽市翔宇醫療設備有限責任公司)。采用R15治療探頭，直徑15 mm，最大治療深度35 mm。治療組患者取平臥位，患側上肢呈中立位，觸摸肱二頭肌位置并標記；酒精棉擦拭肱二頭肌表皮，均勻涂以耦合劑；對治療探頭施加中高強度壓力，使其緊貼肌腹。沖擊波壓強0.2 MPa，頻率8 Hz，沖擊1500次。對照組患者治療部位皮膚不涂以耦合劑，壓強0.1 MPa，沖擊頻率與次數同治療組，在皮膚與探頭之間予厚層棉布阻隔，對治療探頭不施加壓力。

1.3 評定

兩組患者分別在治療前、治療后即刻由同一名對分組情況不知情的醫師進行評定。

1.3.1 MAS分為0級、Ⅰ級、Ⅰ+級、Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級。分級越高，痙攣程度越重。

1.3.2 上肢肩肘部分Fugl-Meyer評定(Fugl-Meyer Assessment,FMA)包括有無反射活動、屈肌協同運動、伸肌協同運動、伴有協同運動的活動、脫離協同運動的活動和反射亢進，總分36分[7]。

1.3.3 表面肌電圖(surface electromyograhy,sEMG)采用SEMG-8表面肌電采集系統(上海諾誠公司)，電極為Ag-AgCl心電監護電極?；颊咦?，調整治療桌及座椅高度，被測肘關節呈45°屈曲位，腕關節處于中立位，使用寬布帶將前臂固定于治療桌上，電極放置在肱二頭肌、肱三頭肌上[8]。采集頻率2000 Hz，共模抑制比(common mode rejection ratio,CMRR)110 dB，增益1000，噪聲＜l μV。信號經16 bit模數轉換器(AD)將原始數據儲存在電子計算機中，應用表面肌電分析軟件進行信號處理，分析窗口為500點。測試前訓練1min，以幫助患者熟悉測試過程。測試時囑患者用最大力量伸展肘關節，即做最大等長收縮(maximum isometric voluntary contraction,MIVC)動作10 s，每次記錄20 s，收縮前后5 s的記錄作為基礎對照。測試3次，每次中間休息5min[9]，取最大值。分析項目包括肘伸展MIVC時肱二頭肌、肱三頭肌的積分肌電值(integrated electromyogram,iEMG)，計算協同收縮率(cocontraction ratio)。

1.4 統計學分析

2 結果

2.1 MAS

治療前兩組間肱二頭肌MAS評分無顯著性差異(P＞0.05)。治療后，治療組MAS評分較治療前降低(P＜0.05)，對照組無顯著性差異(P＞0.05)。治療后治療組肱二頭肌MAS評分較對照組降低(P＜0.05)。見表2。

表2 兩組治療前后肱二頭肌MAS評分比較

2.2 FMA

治療前兩組間FMA評分無顯著性差異(P＞0.05)。治療后，治療組FMA評分較治療前提高(P＜0.05)，對照組無顯著性差異(P＞0.05)。治療后治療組FMA評分較對照組提高(P＜0.05)。見表3。

表3 兩組治療前后FMA評分比較

2.3 sEMG

治療前，兩組iEMG和協同收縮率均無顯著性差異(P＞0.05)。治療后，治療組肱二頭肌iEMG、協同收縮率下降(P＜0.05)；對照組肱二頭肌、肱三頭肌iEMG，協同收縮率與治療前均無顯著性差異(P＞0.05)。治療后，治療組肱二頭肌iEMG、協同收縮率較對照組降低(P＜0.05)。見表4～表6。

表4 兩組治療前后肱二頭肌iEMG比較(μVs)

表5 兩組治療前后肱三頭肌iEMG比較(μVs)

表6 兩組治療前后協同收縮率比較(%)

3 討論

沖擊波是能量突然釋放而產生的在極短時限內達到極高峰值壓力的三維壓力脈沖，是一種兼具聲學、光學、力學特性的機械波。沖擊波進入人體后，由于介質密度的變化，會在不同介質的界面處產生很強的應力作用，進而產生一系列物理及生物效應發揮其治療作用，包括機械效應、壓電效應、空化效應等[10]。國內外許多研究利用體外沖擊波緩解腦卒中、腦癱等所致的痙攣，取得了良好的效果[2-6]。本研究顯示，放散式體外沖擊波治療后，治療組肱二頭肌痙攣程度與對照組相比降低，說明放散式體外沖擊波對腦卒中后肱二頭肌痙攣具有即時的緩解作用。

表面肌電圖可以了解肌肉活動的整體功能，可以記錄主動肌和拮抗肌在動作控制過程中的收縮情況[11]。肌電積分可以反映單位時間內肌肉放電總量，主要用于分析肌肉在單位時間內的收縮特性；協同收縮率指拮抗肌在主動肌收縮過程中所占的比例。拮抗肌協同收縮率增加是腦卒中患者普遍存在的現象[11]。本研究顯示，放散式體外沖擊波治療可以減少肘伸展時肱二頭肌的過度收縮，降低協同收縮率，有利于肘關節主動活動；且未對肱三頭肌的主動收縮產生顯著影響。

放散式體外沖擊波療法可使痙攣得到暫時緩解；當屈肌痙攣得到緩解時，伸肌力量會相對的增強，這為偏癱患者體驗正常的運動模式提供了可能。放散式體外沖擊波療法還可以即時改善肘屈伸肌群的協調功能，有效降低肘屈肌群的協同激活水平，提高對拮抗肌協同收縮的控制能力，從而改善腦卒中患者的肘關節運動功能。本研究結果表明，放散式體外沖擊波治療后，治療組上肢FMA評分肩肘部分顯著高于對照組，提示體外沖擊波可以促進上肢運動功能恢復。

目前觀察體外沖擊波緩解腦卒中肱二頭肌痙攣效果的資料非常有限。Troncati等選取12例腦卒中上肢痙攣患者進行兩個療程聚焦式體外沖擊波治療，治療部位包括肘屈肌、肩內收肌、腕屈肌和指屈肌，治療后即刻各痙攣肌MAS評分均明顯下降，治療后3個月、6個月時，肘屈肌MAS評分無明顯改善，肩內收肌、腕屈肌和指屈肌MAS評分仍明顯下降；治療后即刻、3個月、6個月，上肢FMA評分明顯改善[3]。該研究中，體外沖擊波緩解痙攣和改善運動功能的結論與本研究一致。該研究發現體外沖擊波緩解肘屈肌痙攣的遠期療效與其他痙攣肌相比較差，說明體外沖擊波療法緩解痙攣的療效除了與沖擊波類型、沖擊部位、治療參數有關外，還可能與靶肌肉的容積大小有關。

林歆等將30例上肢痙攣的偏癱患者分為對照組和治療組，對照組進行綜合康復治療，治療組在此基礎上進行4次放散式體外沖擊波治療，治療部位為肱二頭肌、旋前圓肌、腕屈肌，沖擊波壓力強度0.15MPa，每痙攣肌各2000次，發現在第4次沖擊后以及隨訪時，治療組上肢FMA評分較對照組改善[6]。該研究發現體外沖擊波對運動功能的改善作用不會在早期出現，與本研究的結論有差異；這可能是因為該研究使用FMA上肢部分評估上肢運動功能，而治療部位僅為肱二頭肌、旋前圓肌、腕屈肌，對肩、手功能的影響較小，因此治療后即刻運動功能無顯著改善。此外也可能和該研究的治療強度、沖擊次數、治療頻率等差異有關。

目前沖擊波作用于肌肉痙攣的機制尚不明確。一氧化氮(NO)是一種非經典的神經遞質，參與神經肌肉接頭以及中樞神經系統的重要生理功能，對神經信號傳遞有重要作用。有實驗研究顯示，體外沖擊波可以通過酶促途徑和非酶途徑促進NO合成[12-13]。Kenmoku等發現，0.18 mJ/mm2能量密度的沖擊波可以使兔小腿肌肉乙酰膽堿受體明顯變性，復合運動動作電位波幅明顯降低，提示沖擊波可能引起神經肌肉接頭處神經傳導的瞬態功能障礙[14]。另一種解釋是，體外沖擊波可能通過對肌腱的振動刺激降低脊髓運動神經元的興奮性，但是在臨床研究[2,5,15]中，并沒有發現F波或H反射的明顯改變，說明沖擊波的機械振動刺激可能不是緩解痙攣的主要機制。

痙攣肌肉肌張力增高的因素包括牽張反射和軟組織內在特性的改變[16]。肌肉長期痙攣會引起肌肉慢性纖維化和僵硬。沖擊波輸入到人體，在通過不同介質時，會在交界面產生不同程度的機械應力效應，包括拉應力和剪切力，可以松解軟組織。有臨床研究報道，沖擊波可以抑制慢性痙攣肌肉的纖維化，并改善其黏彈性[17-18]。

綜上所述，本研究顯示，放散式體外沖擊波可以即刻緩解腦卒中肱二頭肌痙攣，降低肘伸展時肱二頭肌的協同激活水平及協同收縮率，改善上肢運動功能。由于相關因素的限制，本研究觀察病例數較少，隨訪時間短，將在下一步研究中加大樣本含量，延長隨訪時間，進一步觀察遠期療效。

[1]Wang CJ.Extracorporeal shockwave therapy in musculoskeletal disorders[J].J Orthop Surg Res,2012,7(11):1-8.

[2]Manganotti P,Amelio E.Long-term effect of shock wave therapy on upper limb hypertonia in patients affected by stroke[J]. Stroke,2005,36(9):1967-1971.

[3]Troncati F,Paci M,Myftari T,et al.Extracorporeal Shock Wave Therapy reduces upper limb spasticity and improves motricity in patients with chronic hemiplegia:A case series[J]. NeuroRehabilitation,2013,33(3):399-405.

[4]Vidal X,Morral A,Costa L,et al.Radial extracorporeal shock wave therapy(rESWT)in the treatment of spasticity in cerebral palsy:a randomized,placebo-controlled clinical trial[J]. NeuroRehabilitation,2011,29(4):413-419.

[5]楊志杰,閻文靜,陳修平,等.放散式體外沖擊波治療腦卒中后小腿三頭肌痙攣的療效研究[J].中國康復醫學雜志,2013,28 (4):352-355.

[6]林歆,叢芳,李辰.低能量體外沖擊波用于痙攣治療的研究[J].中國康復理論與實踐,2012,18(1):64-67.

[7]畢勝,許云影.偏癱上肢痙攣、聯合反應與異常協同運動臨床相關研究[J].中國康復醫學雜志,2008,23(11):1007-1009.

[8]Zipp P.Recommendations for the standardization of lead positions in surface electromyography[J].Eur J Appl Physiol Occup Physiol,1982,50(1):41-54.

[9]梁明,竇祖林,王清輝,等.虛擬現實技術對腦卒中患者偏癱上肢肱二、三頭肌表面肌電的影響[J].中國康復醫學雜志, 2013,28(10):904-908.

[10]黃國志.體外沖擊波治療骨關節疼痛性疾病進展[J].中國康復醫學雜志,2004,19(6):474-476.

[11]燕鐵斌.踝背屈和跖屈肌的最大等長收縮：腦卒中急性期患者與同齡健康人表面肌電圖對照研究[J].中華物理醫學與康復雜志,2003,25(4):212-215.

[12]Ciampa AR,de Prati AC,Amelio E,et al.Nitric oxide mediatesanti-inflammatoryactionofextracorporealshock waves[J].FEBS Lett,2005,579(30):6839-6845.

[13]Gotte G,Amelio E,Russo S,et al.Short-time non-enzymatic nitric oxide synthesis from L-arginine and hydrogen peroxide induced by shock waves treatment[J].FEBS Lett,2002,520 (1):153-155.

[14]Kenmoku T,Ochiai N,Ohtori S,et al.Degeneration and recovery of the neuromuscular junction after application of extracorporeal shock wave therapy[J].J Orthop Res,2012,30(10): 1660-1665.

[15]Sohn MK,Cho KH,Kim YJ,et al.Spasticity and electrophysiologic changes after extracorporeal shock wave therapy on gastrocnemius[J].Ann Rehabil Med,2011,35(5):599-604.

[16]Moon SW,Kim JH,Jung MJ,et al.The effect of extracorporeal shock wave therapy on lower limb spasticity in subacute stroke patients[J].Ann Rehabil Med,2013,37(4):461-470.

[17]Radwan YA,ElSobhi G,Badawy WS,et al.Resistant tennis elbow:shock-wave therapy versus percutaneous tenotomy[J]. Int Orthop,2008,32(5):671-677.

[18]Othman AMA,Ragab EM.Endoscopic plantar fasciotomy versus extracorporeal shock wave therapy for treatment of chronic plantar fasciitis[J].Arch Orthop Trauma Surg,2010, 130(11):1343-1347.

Effects of Extracorporeal Shock Wave on Spasticity of Biceps Brachii after Stroke

XU Si-wei,MIAO Yun,YU Yan-yan,QU Qiang, CHEN Wen-hua.Department of Rehabilitation Medicine,the First People's Hospital Affiliated to Shanghai Jiaotong University,Shanghai 200080,China

ObjectiveTo observe the effects of extracorporeal shock wave therapy(ESWT)on spasticity of biceps brachii after stroke.Methods12 patients with spasticity of biceps brachii after stroke were divided into control group(n=6)and ESWT group(n=6).The ESWT group received a session of ESWT and the control group received placebo treatment.All patients were assessed before and immediately after treatment,including integrated electromyogram(iEMG)and co-contraction ratio during maximum isometric voluntary contraction(MIVC) of elbow extension with surface electromyography,the modified Ashworth Scale(MAS)and content of shoulder and elbow of Fugl-Meyer Assessment(FMA).ResultsThe scores of MAS and FMA,the iEMG and the cocontraction ratio of biceps brachii improved in the ESWT group after the treatment(P＜0.05),and improved more than those in the control group(P＜0.05).ConclusionESWT can immediately relieve the spasticity of biceps brachii,inhibit the cocontraction of biceps brachii during elbow extension and improve the motor function of upper limb in patients post stroke.

stroke;spasticity;extracorporeal shock wave therapy;upper limb;motor function;surface electromyography

10.3969/j.issn.1006-9771.2014.12.010

R743.3

A

1006-9771(2014)12-1140-04

2014-05-07

2014-06-16)

上海市科委2011年度“科研創新行動計劃”生物醫藥領域產學研醫合作項目(No.11DZ1921307)。

上海交通大學附屬第一人民醫院康復醫學科，上海市200080。作者簡介：徐思維(1989-)，男，江蘇徐州市人，漢族，碩士研究生，主要研究方向：神經康復。通訊作者：陳文華(1957-)，女，漢族，碩士，主任醫師，教授，博士生導師，中國康復醫學會康復治療專業委員會副主任委員、中國康復醫學會運動醫學專業委員會委員，上海物理醫學與康復專業委員會副主任委員，主要研究方向：神經康復，骨科與內科康復。E-mail:chen.wh@163.com。