重慶市直轄以來犯罪形勢及刑事政策分析

秦宗川

?

重慶市直轄以來犯罪形勢及刑事政策分析

秦宗川

（西南政法大學法學院，重慶 401120）

直轄以來，重慶市犯罪形勢表現為公訴案件總量階段性遞減或遞增、自訴案件總量持續性遞減、“新生犯罪率”高于全國平均水平、侵犯公民人身和財產性犯罪的犯罪率在徘徊中有所下降、國家工作人員職務犯罪徘徊中呈上升之勢、共同犯罪趨勢日益明顯、未成年犯罪保持高位態勢。未來幾年，重慶市有團伙組織性犯罪將有所減少、未成年犯罪將保持增長勢頭、國家工作人員職務犯罪態勢將進一步走高、刑事犯罪總量會有所下降、整體犯罪形勢將趨于良好之趨勢，相關部門應就刑事政策做出相應調整和部署。

重慶市；犯罪形勢；刑事政策

一、重慶市直轄以來的犯罪形勢分析

犯罪形勢能反映出某一社會或地區的文明程度。因此，總結一個社會或地區的發展成果與經驗教訓，離不開對其犯罪形勢及其應對策略的分析和總結。重慶市直轄以來犯罪形勢的變化無疑具有一定的區域特殊性，但基于犯罪本身的普遍性與流動性特點以及中國法制統一性的背景而言，重慶市的犯罪形勢無疑是全國犯罪狀況一個縮影。同時，重慶直轄之年又恰好是現行《刑法》頒行之時，從重慶市直轄17年來的犯罪變化狀況中又無疑能很大程度地窺見現行《刑法》頒行以來整體犯罪變化情況。因此，本文以重慶市直轄以來相關的犯罪數據①為樣本，歸納總結犯罪的特點、變化趨勢、可能的刑事政策原因，進而提出進一步應對策略，以此來促進重慶乃至全國的犯罪防治，為重慶乃至全國的經濟社會發展服務。

（一）公訴案件總量階段性遞減或遞增

以下分別為重慶市直轄以來相關年份全市公安機關刑事立案總數（表1）、全市檢察機關提起刑事公訴總人員數（表2）、全市法院刑事一審公訴案件收案總數（表3）的統計數據。

表1 重慶市公安機關刑事立案數（單位：件）

表2 重慶市及全國檢察機關提起刑事訴訟人數（單位：人）

注：為更有效展開對比，表中重慶市檢察機關每年提起公訴人數均在真實數據基礎上擴大了十倍。

表3 重慶市全市法院刑事一審公訴案件收案數（單位：件）

綜合以上數據分析，可得知：重慶市直轄以來的刑事公訴案件總量呈現出階段性遞減或遞增狀態。具體表現為：1997—2001年整體呈持續上升之勢，2002—2007年整體呈持續下降之勢，2008—2012年整體又持續上升。

（二）自訴案件總量整體呈遞減之勢

重慶市2001—2012年全市法院刑事一審自訴案件收案量的數據統計見表4。

表4 重慶市全市法院刑事一審自訴案件收案數（單位：件）

從表4可以看出，2001—2012這十年間重慶市法院系統的刑事自訴案件收案量整體上呈逐年下降之勢，并且降幅明顯，2012年較2001年的收案量降幅達到90%，平均每年降幅近10%。這與同期全國刑事自訴案件收案量持續遞減的整體趨勢相吻合②。

（三）“新生犯罪率”高于全國平均水平

“新生犯罪率”是指一年之內新產生的犯罪人數較當年總人口的比率。“新生犯罪率”是特定時空內總體犯罪形勢的最直觀反映，其比值越高且持續時間越長表明犯罪態勢越嚴重，反之則相反。按照全國第六次人口普查統計數據，2010年重慶市常住總人口數為28 846 170人，當年全市法院總共判處的罪犯人數為31 094人，新生犯罪率為108/100 000，即平均每十萬人中有108個人犯罪。2010年全國總人口為1 339 724 852人，當年全國法院判處的犯罪人總數為1 006 420人，新生犯罪率為75/100 000。如這樣簡單推算，重慶市當年新生犯罪率要高出全國平均水平許多。但考慮到以上人口總數系常住人口總數，雖然包括了部分流動人口數量，但重慶市境內實際的流動人口數量卻很難有效統計，因此重慶市境內的人口總量應超過上述統計數據，相應的新生犯罪率也應當有所下降。所以，以上新生犯罪率僅具有一定的參考價值。如按照有關新聞媒體公布的數據，重慶市2009年全市總人口為3 276萬人[1]，當年重慶市全市法院判處的罪犯總數為27 337人，人口犯罪比為將為83/100 000。如此，重慶市境內的新生犯罪率相較全國而言仍略高。2000年全國第五次人口普查統計，當時重慶市總人口為3 090.45萬人（包括外來人口，不包括外出人口），當年全國人口總數為129 533萬人。因重慶市2000年法院判處的罪犯總人數數據缺失，故以當年檢察機關提起公訴總人數為基數進行近似新生犯罪率的測算。2000年重慶市檢察機關提起公訴總人數為17 670人，新生犯罪率約為57/100 000；當年全國檢察機關提起公訴總人數為708 836，新生犯罪率為55/100 000，重慶市的比值仍稍高于全國。可見，重慶市在直轄以來的較長時間段內，新生犯罪率較全國平均水平而言要高，這表明重慶市的犯罪形勢較為嚴峻。

（四）侵犯財產、公民人身民主權利犯罪率趨于下降

侵犯財產、公民人身民主權利的犯罪是對公民直接產生重大損害的犯罪，也是社會公眾最能直接感知到的犯罪。因此，這兩類犯罪的多寡對公眾的安全感高低有著直接關系，也可以認為此類犯罪態勢是當地安全指數的重要指標。大體可以認為，侵犯財產、公民人身民主權利犯罪率越高，社會公眾的安全感越低，社會安全指數越低，反之則相反。以下（表5）是全市法院系統辦理侵犯財產、公民人身民主權利犯罪案件占全部刑事犯罪案件比例（收案率）的統計數據。

表5 重慶市侵犯財產權利、公民人身民主權利犯罪占全部刑事犯罪比率（單位：%）

注：2008年數據缺失。

從表5可知，重慶市境內該類犯罪的數量從2001年以來整體上呈下降趨勢。尤其是2007年至2012年間，下降趨勢非常明顯。侵犯財產、公民人身民主權利犯罪占全體犯罪比率的下降，無疑有助提升公眾的社會安全感。特別是在從2008年以來重慶市刑事犯罪總量有大幅上升的背景下，此種犯罪比率之下降，更能表明重慶市的社會安全指數在不斷上升。

（五）國家工作人員職務犯罪徘徊中呈上升之勢

以下（表6）是1997—2013年間重慶市檢察機關對國家工作人員的職務犯罪（瀆職犯罪和貪污賄賂犯罪）提起公訴人數統計，從該統計中可對重慶市直轄以來國家工作人員職務犯罪的態勢有整體性認識和把握。

表6 重慶市檢察機關公訴職務犯罪人數（單位：人）

從表中可見，重慶市直轄以來國家工作人員職務犯罪數量的變化幅度較大，大體也呈階段性變化。1997—2001年間該類犯罪有降有升，2002—2006年間持續下降，2007—2010年間持續上升，2011年至今雖總量有所下降但仍呈上升趨勢。盡管職務犯罪數量有增有降，但整體的趨勢是波動中有所上升。

（六）共同犯罪趨勢日益明顯

以下（表7、表8）數據分別為重慶市法院刑事一審公訴案件收案量以及相應年份全市檢察機關提起刑事公訴案件數及人數的統計。通過對此數據的分析，可以對平均每件刑事案件被公訴的人數進行測算，從而估算出每件刑事案件的參與人數，也即共同犯罪人數。

從表中可見，1997—2012年間，重慶市平均每件刑事公訴案件的參與人數整體上呈逐步增加之勢，至少在1997—2010年間是這樣。但這些數據僅依據檢察機關提起公訴案件數以及人數和法院的刑事一審公訴案件收案數測算得出，所以那些實際參與了犯罪而未進入公訴或庭審階段的人員數據并未包含其中，因此實際的犯罪參與人數要高于測算值。相應地，每件刑事案件的平均參與人也即共同犯罪人也還應有所增長。但就此測算值已經可以表明，重慶市直轄以來的共同犯罪趨勢是逐步上升的。

表7 重慶市全市法院刑事一審公訴案件收案量

表8 相應年份重慶市檢察機關提起刑事公訴案件數及人數

（七）未成年犯罪保持高位態勢

我國未成年犯罪在過去一直呈上升之勢。據中國青少年研究中心發布的數據，我國“十五”的五年間全國法院判決的青少年罪犯增長12.6%，未成年人犯罪總量更是增加了68%[2]。重慶市境內的未成年人犯罪多年來保持高發態勢。據相關統計，重慶市2008年全市法院共判處未成年罪犯2 469人，占判處總人數的11.18%，這較1998年（1 187人，9.34%）而言，分別上升了108%及1.84個百分點。而且2006年與2007年兩個年度，重慶市法院判處的未成年罪犯占罪犯總數的比率都在11%以上，而同一時期的京、津、滬乃至全國的平均水平都低于10%[3]。以上數據表明，重慶市未成年犯罪多年來整體保持高位態勢，顯現出未成年犯罪形勢的嚴峻性。

二、重慶市直轄以來的刑事政策分析

重慶市直轄以來的刑事政策整體上緊跟國家整體刑事政策，在中央統一部署下積極進行犯罪治理。期間重慶市根據實際情況和需要，對有關刑事政策也作出了一定調整和深化，形成了具有一定地方色彩的政策措施。重慶市直轄以來貫徹執行刑事政策的特點至少有以下幾點：

（一）對國家工作人員職務犯罪保持高壓態勢

長期以來國家始終都對國家工作人員貪污受賄、瀆職侵權的犯罪保持高壓態勢，重慶市當然也不例外。但根據地方實際，重慶市直轄以來，公安司法機關除對常規領域的國家工作人員職務犯罪進行嚴厲查處、打擊之外，特別對三峽移民資金管理和移民工程建設中涉及的貪污受賄、瀆職侵權犯罪長期堅持從重、從快處理。同時，根據西部大開發戰略和直轄后重慶市基礎設施建設項目多、投資大的情況，特別注意查辦基礎建設、重大工程建設以及土地征用等過程中的職務犯罪。重慶市公安司法機關也確實查處了一大批特定領域國家工作人員職務犯罪的大案要案③，取得了不菲成績。

（二）結合實際深入開展社會治安綜合治理

全市公檢法司機關堅持“打防結合、標本兼治”的方針，在加大打擊力度的同時，積極進行社會治安綜合整治，開展調查研究，分析在市場經濟條件下刑事犯罪的規律、特點，提出對策建議，并建立健全多項犯罪預防制度，積極踐行社會治安綜合治理。如檢察機關積極向發案單位發檢察建議，幫助堵漏建制；到學校、工廠和農村講法制課，建立“青少年維權崗”，以此強化農村和青少年犯罪的預防；堅持檢察長接待日制度，認真處理群眾來信來訪，特別對一些因人民內部矛盾引發的急、難、險信訪和集體上訪、突發性事件，全力配合相關部門做好耐心細致的疏導工作，努力化解不穩定因素。以司法行政機關為主導積極從事社區矯正試點以及落實工作。公檢法司機關帶頭積極開展“法律六進”乃至“法律八進”活動（進機關、進鄉村、進社區、進學校、進企業、進單位、進監所、進中介），加大社會普法力度。多管齊下的社會綜合治理手段可謂取得了一定成效，從2001—2007年間重慶市刑事犯罪數量持續下降的趨勢中便可窺見一斑。

（三）全面貫徹落實寬嚴相濟刑事政策

從中央提出寬嚴相濟刑事政策以來，重慶市各級公安司法機關積極予以踐行，并按照“全面把握、區別對待、嚴格依法、注重效果”的原則辦理刑事案件，力促社會和諧。比如在檢察機關在依法嚴懲嚴重刑事犯罪的同時，對犯罪情節輕微、主觀惡性及社會危害不大的未成年人、初犯、偶犯和過失犯，可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴。重慶市檢察機關2008—2013年六年內不批捕率（不批捕人數占批捕人數的比值）分別為7.5%、8.0%、9.0%、13.4%、10.4%、1.8%，年均值為8.4%；不起訴率（不起訴人數占起訴人數的比值）分別為3.5%、4.0%、4.5%、5.4%、6.0%、4.7%，年均值為4.7%。相應地，全國檢察機關2008—2013年不批捕率分別為：11.3%、5.7%、7.0%、16.6%、8.1%、9.3%，年均值為9.7%；不起訴率分別為2.6%、2.3%、2.6%、3.3%、2.7%、3.9%，年均值為2.9%。

可見，在此期間，重慶市刑事案件的批捕率整體低于全國平均水平，但每年以及年均的不起訴率均高于全國平均水平。表明重慶市在刑事犯罪治理中落實寬嚴相濟刑事政策的“從寬”方面展開了扎實工作，但仍有進一步堅持并強化“從寬”政策的必要和空間。

（四）階段性地開展犯罪“嚴打”斗爭

全國迄今為止展開了三次大規模的犯罪“嚴打”運動。分別于1983年、1996年和2001年拉開序幕。重慶市直轄之初正處于第二次嚴打階段，重慶直轄又恰逢香港回歸、黨的十五大召開，因此剛剛掛牌的重慶市各級政法機關把“嚴打”作為首要政治任務，此后便開展了一些列的專項“嚴打”斗爭。全市的政法機關在此次“嚴打”中也確實“真打實干”，這從1997年之后連續幾年犯罪批捕和起訴人數的持續上升中可得到印證。

至2001年，重在打擊有組織犯罪、黑社會性質的團伙犯罪和流氓惡勢力犯罪、爆炸、殺人、搶劫、綁架等嚴重暴力犯罪以及盜竊、搶奪等嚴重影響群眾安全的多發性犯罪的第三次全國性“嚴打”拉開序幕。從2001至2007年，重慶市的刑事公訴案件總量便保持平穩并略呈下降趨勢，如“表2”和“表3”所述。從“表2”的對比中可知，在正值“嚴打”的2002—2003間，全國檢察機關提起公訴人數確有明顯下降，這表明在此期間的“嚴打”的確起到了遏制犯罪的積極作用。但在2004年至2008年間，這一數據便呈連續上升之勢，表示此次“嚴打”剛一結束，全國的犯罪形勢就立即開始惡化、犯罪人數迅速反彈。這也就表明就全國整體而言，第三次“嚴打”的積極成效是短暫性的，整個“嚴打”的效果并不理想。

針對社會治安形勢有所惡化、嚴重刑事犯罪上升的客觀事實，重慶市于2009年正式啟動新一輪犯罪“嚴打”斗爭，拉開了直轄以來第三次大規模“嚴打”的序幕，并取得了一定階段性成果。

綜上可見，重慶市直轄以來緊跟中央統一部署并根據自身實際情況，階段性地開展了犯罪“嚴打”斗爭。

三、重慶市未來幾年犯罪形勢預測和刑事政策建議

（一）團伙組織性犯罪將有所減少，應防止反彈

根據相關數據的測算，重慶市直轄以來共同犯罪現象日益明顯。但近年來開展的“嚴打”斗爭確實取得了不菲戰果，有力打擊并摧毀了一大批“黑惡勢力”團伙，有效遏制了嚴重的團伙組織性犯罪。此次“嚴打”無疑有效打擊了長期禍害于重慶市內的諸多“黑惡勢力”，有組織犯罪的人員、財產、市場等都在此過程中遭受重創。因此有理由相信，重慶市未來幾年內惡性的團伙組織性犯罪將有所下降，公眾生命財產安全以及市場經濟秩序將獲得更大保障。但有關部門不應當就此掉意輕心、忽于防范，反而應當趁此機會加強團伙組織性犯罪的防范工作。通過建立健全公司登記與日常監管、銀行資金賬戶管理等機制、暢通舉報途徑、強化情報收集、堅持“打早打小”等途徑，防止團伙組織性犯罪的反彈。

（二）未成年犯罪將保持增長勢頭，應強化預防

我國未成年犯罪在諸多主客觀因素影響下多年來持續增長，這一嚴峻形勢已引起社會各界廣泛關注。而重慶市更是基于一些特殊因素使得未成年犯罪保持高發態勢。其中一個突出的因素是重慶市境內存有大量“留守”兒童和少年。基于經濟社會發展的不平衡，重慶市大量農村乃至城鎮勞動力長期涌入都市經濟圈“務工”，由此產生大量“留守”人員。家長長期不在身邊，致使諸多“留守”孩子缺乏應有的家庭關愛、監管、約束和教育，由此導致了個別“留守”孩子的心理問題和行為失范，加之各種不良客觀環境影響，他們極易走向犯罪深淵。因為“留守”而引發大量犯罪是重慶市未成年人犯罪的一個重要特征，也成為未成年犯罪增長的重要因素。而經濟社會發展不平衡問題必將長期存在，重慶市涌現大量外出務工人員現象也必將在很長時間內持續，其他的諸如學校教育和評價失衡、文化市場監管不力、思想道德與法治觀念薄弱、社會高犯罪率的誘使等誘發因素同樣在短時間內難以消除，因此可以預見重慶市未來很長時間段內的未成年人犯罪仍將保持上漲態勢。

對此，應當堅持“打防并舉、重在預防”的原則。對未成年犯罪特別是對于那些特別嚴重的暴力性犯罪應當依法予以堅決、嚴厲打擊，保障公眾生命健康與財產安全。同時，基于對未成年人的特殊關懷，應當切實貫徹寬嚴相濟的刑事政策，對特別嚴重暴力性犯罪之外的犯罪，應當盡可能予以寬緩處理，以此盡可能達到教育、挽救未成年人之目的。應當依法積極采用不批捕、暫緩起訴、社區矯正、法律援助、犯罪記錄封存等機制給予未成年犯罪人更多教育悔改機會和條件。同時，有關部門應采取有效措施強化“留守”以及有罪錯青少年的關懷、幫扶和教育，在動員社會各界積極參與下，積極消除未成年人犯罪的原因。總之，應當在貫徹寬嚴相濟刑事政策并重在預防中，有效遏制住未成年犯罪的增強勢頭。

（三）國家工作人員職務犯罪態勢將進一步走高，應打防并舉

國家對國家工作人員職務犯罪一直施以高壓，不斷加大刑罰懲治范圍和力度，并試圖配以官員財產申報、公開述職考評等制度加強貪腐瀆職犯罪的預防。黨的十八大以來更是呈現出全國從上到下強調黨政官員作風轉變以及各地從快從重懲治貪腐等一系列“新跡象”。盡管如此，仍可預見重慶市乃至全國未來很長時間內的國家工作人員職務犯罪態勢都將呈進一步走高。原因在于：

1．諸如官員財產申報之類的防范制度久久不能成型，缺乏有效的事前監管和約束機制，僅靠事后治理，國家工作人員貪腐瀆職犯罪的治理成效很有限。

2．國家的政治體制改革舉步維艱，各種既有體制在很長時間內很難獲得實質優化，貪腐瀆職的制度空間將隨之得以維持甚至膨脹，相應的犯罪就極易增長。

3．中央的反腐意志日益堅定，因腐敗系關涉“亡黨亡國”之大害，所以有關部門必將加大查處力度。

4．網絡輿論監督之力量不斷強大，更多的貪腐瀆職犯罪行為無疑將被曝光、被查處。

因此，重慶市有關部門應當積極借助網絡媒體等多種途徑強化對國家工作人員職務犯罪的查處和打擊力度。同時應，當加強對此類犯罪防范制度之構建，如繼續深入開展司法機關工作人員個人財產申報制度的試點[4]，并盡可能在全市其他黨政機關中試行。重慶市相關部門應以積極行動始終讓重慶市爭做全國反腐倡廉的排頭兵。

（四）刑事犯罪總量會有所下降，應及時總結評估

筆者認為，重慶市未來幾年內的刑事犯罪總量會有一定程度下降。

1．刑事公訴案件總量有下降空間。首先，在“科學發展、富民興渝”總任務的科學指引下，通過城鄉綜合配套改革試點、房產稅試點等一系列社會經濟改革舉措的深入推進，重慶市的城鄉差距有望進一步減小、社會貧富矛盾有望得以一定緩解，犯罪的客觀社會原因會得以一定程度上消解。其次，近年來的“嚴打”活動范圍寬、力度強，不僅“黑惡勢力”犯罪遭到有效打擊，除此之外的其他嚴重暴力性犯罪、常見侵財性犯罪、擾亂社會市場經濟秩序犯罪、貪污瀆職犯罪等犯罪均或多或少被納入了此次“嚴打”之中，也因此遭到沉重打擊。眾多犯罪人員以及犯罪所依賴的財產工具、組織體系等都受到了重創，使相應犯罪在短時間內難以恢復或反彈，無疑使犯罪總量有所下降。此種下降趨勢已在全市公安機關刑事立案數和檢察機關刑事公訴案件量有所下降的事實中有所顯露。

2．刑事自訴案件總量下降趨勢明顯。“表4”有力地表明了刑事自訴案件數量持續下降的事實。同時，隨著社會治安綜合治理和社會管理創新的不斷深入，調解、和解等矛盾化解機制更廣范圍、更大力度地適用，相信更多的矛盾糾紛會于刑事程序之前得以化解，從而會進一步減少刑事自訴案件之數量。

針對刑事犯罪總量可能在未來一定時間內有所下降的趨勢，重慶市有關部門不應就此懈怠，而更應及時總結評估。總結導致犯罪總量下降可能的原因以及近年來犯罪治理對策和工作中的經驗和教訓，對犯罪下降持續時間和程度以及可能反彈走高的趨勢予以評估分析，及時查找出各類犯罪可能再次走高的原因并采取有力措施予以應對。通過積極查漏補缺和提前應對，力爭將犯罪總量降至最低。

（五）整體犯罪形勢將趨于良好，刑事政策整體應“寬”松“嚴”緊

筆者認為，重慶市未來一段時間整體犯罪形勢將趨于良好。

1．存在刑事犯罪總量將進一步降低這一樂觀估計。

2．侵犯公民人身與財產的犯罪占全體刑事犯罪的比率整體上也呈下降趨勢。而這類犯罪對社會公眾最具實際損害，社會公眾對犯罪多寡以及危害程度的真切感受也主要來至于這兩類犯罪。此兩類犯罪相對數量的下降無疑有利于犯罪形勢趨于良好這一心理基礎的形成。

3．重慶市多年來的重刑犯占全部刑事罪犯的比率在下降，也即刑事犯罪整體的危害程度呈下降趨勢。2003—2007年全市法院一審判處五年以上有期徒刑直至死刑的罪犯占一審判處罪犯總數的比率為13.4%，其中2003年的這一數據為18.8%；2008—2011年的這一數據分別為：9.7%，10.1%，8.3%和7.5%。④重刑犯所占比率的下降也有力反映出犯罪的整體嚴重性有所下降。犯罪整體嚴重程度的下降無疑會讓更多人減少對于犯罪的恐懼感和憂慮感，從而對犯罪形勢有更樂觀評價。

犯罪形勢應當反作用于刑事政策，對整體上是趨“寬”還是趨“嚴”應當有直接影響。因為刑事政策原本應當隨犯罪形勢的變化而變化，犯罪形勢良好則可對犯罪寬緩相待，犯罪形勢惡化則對犯罪應嚴厲相向。這符合普遍的犯罪預防之社會心理訴求和刑罰適度性與經濟性的要求。面對犯罪形勢整體趨好之背景，當局應當在堅持寬嚴相濟刑事政策的大前提下，更多地趨“寬”而更少趨“嚴”，對寬緩性的刑事措施持更寬松和放開態度，而對嚴厲性的刑事措施持更緊收和謹慎態度。

換言之，應當盡可能在更多的領域或場所適用寬大的刑事政策而在更少的領域或場所適用嚴厲的刑事政策。對嚴重暴力性犯罪、危害公共安全類犯罪、貪腐瀆職犯罪、有組織犯罪等犯罪，應當堅持從嚴的刑事政策，依法從嚴處理。對除此之外的其他更多的犯罪，均可以依法從寬處理。此外，應積極依法適用刑事和解、暫緩起訴、社區矯正等刑事處遇措施，并在法定范圍內盡可能多地適用。

今后，重慶市政法機關應繼續審時度勢，應將犯罪治理觀念由“壓力維控”轉變為“壓力疏導”[5]。在處理刑事犯罪案件時，樂于、敢于、善于依法充分適用各類程序和實體的寬緩手段，盡可能在“和風細雨”“剛柔并舉”中達到更好犯罪治理和預防效果。

[1]重慶市情概況[EB/OL].http://news.163.com/11/1111/12/7IJ3L53D00014AEE.html.

[2]羅德宏.中國青少年犯罪率仍在上升 未來五年總量將增加[N].北京晨報，2007-01-11.

[3]張波，陳霞.重慶市未成年人犯罪十年調查——以法院審判為視角//[C].中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集：中冊.北京：中國犯罪學學會，2009.

[4]唐姍姍.官員財產申報：為什么是重慶先行一步[N].檢察日報，2010-01-11.

[5]周建達.轉型期我國犯罪治理模式之轉換——從“壓力維控型”到“壓力疏導型”[J].法商研究，2012（2）.

（責任編輯：于開紅）

①本文涉及的相關數據來源于《中國知網》下屬的《中國經濟社會發展統計數據庫》、《重慶市高級人民法院工作報告》（2004、2007—2014年）、《重慶市人民檢察院工作報告》（1998—2014年）以及《最高人民法院工作報告》（1997—2014年）和《最高人民檢察院工作報告》（1997—2014年）。就學術研究而言，除“犯罪黑數”之外，以上數據系反映犯罪諸多客觀情形的最權威、最準確的數據。

②全國法院2001—2012年刑事一審自訴案件收案量分別為：53 591、42 863、39 464、34 142、29 396、23 914、19 321、16 546、14 613、12 540、10 716、9 905（件）。

③如綦江縣原縣委書記張開科、副書記林世元等人受賄、玩忽職守案，豐都縣原建委主任黃發祥貪污巨額移民資金案，工商銀行九龍坡區支行楊家坪分理處陳新貪污案，市農資公司原總經理胡啟能受賄案，重慶市原規劃局局長蔣勇巨額受賄案，重慶市巫山縣原交通局局長宴大彬受賄案等案件。

④參見《重慶市高級人民法院工作報告》（2004、2009—2012年）。

An Analysis of the Criminal Situation and Criminal Policy of Chongqing Municipality since Direct Jurisdiction of the Central Government

QIN Zongchuan

The criminal situation of ChongqingMunicipality since direct jurisdiction of the Central Government is as follows: gross amount of public prosecution case is steadily increasing or steadily decreasing at a stage, gross amount of private prosecution case is decreasing all the time, “new criminal rate” above the national average, the criminal rate infringing upon people’s personal and property right is lingering but with little dropping, the crime of functionary in the state organ by taking advantage of duty is lingering but with rising trend, the trend of joint crime is increasingly obvious, and the crime of under-age children keeps a high rate. The feature of criminal policy is as follows: keeping a high pressure on the crime of functionary in the state organ by taking advantage of duty, launching a deep comprehensive treatments for social public security with practice, a full implementation of the Criminal Policy of Temper Justice with Mercy, carrying out battle of “severely attack” at stage. In the near future years, the gang and organized crime will decrease at some degree, the crime of minor will keep growing, the situation of crime of functionary in the state organ by taking advantage of duty will keep higher, the gross amount of crime will drop at some degree, the whole criminal situation will be better. The corresponding governmental sections should make some modification of the criminal policy.

Chongqing Municipality; criminal situation; criminal policy

D917

A

1009-8135（2014）05-0148-07

2014-06-20

秦宗川（1986-），男，重慶豐都人，西南政法大學刑法學博士研究生，主要研究中國刑法學、犯罪學。

國家社科基金項目“社會轉型期群體性事件的心理疏導與犯罪防范對策研究”（項目編號：11BFX109）的研究成果之一