一周觀察

新證據(jù)在哪里

今年8月22日，身陷囹圄8年、4次被判死刑的念斌，無罪釋放，本刊以《念斌案這8年：悲劇仍在繼續(xù)》為題作了報道。記者感嘆：如今看似結(jié)案，在北京律師的努力下，不實的證據(jù)被逐一推翻，不公的判罰得以糾正，但兇手仍未見蹤影，受害者的家庭傷痛未平；官司，仍將在雙方的心中長久繼續(xù)。

如今看來，一語成讖。這個注定沒有贏家的案子還將繼續(xù)折騰下去，念斌還將活在“嫌犯”的陰影下，用政治學教授張鳴老師的話說“誰輸，警察都不能輸”。

念斌發(fā)現(xiàn)自己被布控，是個意外。11月，已經(jīng)無罪釋放的念斌到福州市出入境管理部門辦理護照，但被明確告知因其身份是“犯罪嫌疑人”，無法辦理。當時福州市出入境管理處稱這是“信息更新滯后所致”。

再次辦理護照時，相關(guān)人士稱9月份平潭縣公安局已經(jīng)重新立案，對念斌重新布控，依法不允許出境。11月24日，平潭縣公安局法制大隊向記者證實，念斌已經(jīng)再次被列為“犯罪嫌疑人”，而且“我們公安局既然作出這個決定肯定是有依據(jù)的，對任何人、任何事情我們都是按程序來辦”。

念斌已經(jīng)無罪釋放，為何還要將他列為“犯罪嫌疑人”呢？法律專家洪道德稱：“法律沒有規(guī)定宣告無罪的公民不能成為新的偵查對象，但列為犯罪嫌疑人要有新的證據(jù)”。

新證據(jù)是什么？難道在長達8年的時間里，都未有足夠的證據(jù)證明念斌有罪，如今在短短的一個月里就有證據(jù)了嗎？當然，按照相關(guān)法律，在第一次進行訊問或采取強制措施之前，偵查機關(guān)沒有義務(wù)告知犯罪嫌疑人涉嫌的罪名或者立案調(diào)查的依據(jù)。

曾參與念斌案的律師公孫雪認為，對當年平潭兩幼兒中毒死亡案件重新立案偵查，首先要查明死者的死因，排除意外或者誤食等情況，然后才能確定是否為刑事案件。而對念斌的判決已經(jīng)寫明“被害人死于氟乙酸鹽鼠藥中毒的依據(jù)不足，投毒方式依據(jù)不確實，毒物來源依據(jù)不充分”。

警方之所以對念斌念念不忘，恐怕是因為這起案件和大多冤案不同，沒有“死人復(fù)活”和“發(fā)現(xiàn)真兇”的情節(jié)。在無罪判決后，緊接面臨三大問題：其一，疑罪從無的念斌是否可以申請國家賠償；第二，當年辦案的司法人員是否應(yīng)被追究責任；第三，被害人的正義如何實現(xiàn)？對案件繼續(xù)偵查，本是應(yīng)有之義，但繼續(xù)把念斌列為犯罪嫌疑人，則需要相應(yīng)的新證據(jù)。

這一事件，也反映出刑法的尷尬。中國刑法有“一事不再理”原則，但是，這一原則只是法理，在法條和司法解釋中有體現(xiàn)，卻沒有以法條明文規(guī)定下來。念斌這個案子，明明有以司法程序來折磨人的嫌疑，卻沒有制約措施。

平反一個冤案，涉及的機關(guān)不下十個，涉及的有司法權(quán)的實權(quán)人士，不下幾十個。在新證據(jù)呈現(xiàn)之前，自然會讓坊間不憚以最壞的惡意來揣測那些實權(quán)人士。但愿不會再制造新的錯案。

圍繞冤案的博弈仍在繼續(xù)。就目前來看，念斌沒有得到國家賠償，其反映的刑訊逼供、警方涉嫌證據(jù)造假問題也沒有得到及時調(diào)查追究，相反他仍戴著一頂“犯罪嫌疑人”的帽子。從“嫌疑人”念斌到“公民”念斌，橫亙在他面前的權(quán)利實現(xiàn)上的技術(shù)性障礙，仍然等待法律的破解。

調(diào)查

垃圾焚燒，你怎么看？

《中國新聞周刊》第685期特別報道《北京垃圾焚燒困局》，探討了北京在發(fā)展中遇到的垃圾處理難題。隨著經(jīng)濟發(fā)展，這也是每個城市都會面臨的問題。

世界互聯(lián)網(wǎng)大會，你關(guān)注了嗎？

2014年11月19日至21日，首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會在浙江烏鎮(zhèn)舉行。馬云、馬化騰、李彥宏等國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大佬悉數(shù)出席。