在韓國,“總理難產”的政治拉鋸戰終于告一段落。辭職總理鄭烘原在表明辭意60天后,破天荒地決定留任。“歲月號”沉船掀起的那場政壇震蕩,仿佛又回到了原點。
鄭烘原4月27日因沉船事故引咎辭職,總統樸槿惠本決定批準其辭職請求,最后又退回辭呈,力勸鄭烘原留任,全在于“后繼無人”。
沉船事故發生后,樸槿惠先是在5月末提名前韓國法院大法官安大熙接替鄭烘原。媒體曝出安大熙卸任大法官后開設律師事務所,賺取數億韓元。但面對“燙手山芋”,后者以“力不能任”為借口放棄提名;隨后,韓國《中央日報》前總編文昌克得到提名。消息傳出后,文昌克過去的所謂“親日”言論又被媒體大量曝光,并在國內引起巨大爭議,使其不得不宣布放棄提名資格。
如果再算上2013年年初,樸槿惠在就任總統前夕,提名其競選團隊的核心人物、前憲法法院院長金容俊擔任自己的首任總理候選人,而金容俊則因此身陷輿論漩渦,宣布放棄提名。至此,在樸槿惠就任總統不到一年半時間內,先后有三位總理提名人未經人事聽證會便主動放棄。
總理難產,難在國會人事聽證制度上。根據韓國的任命程序,總理由總統提名,再由國會舉行人事聽證會,獲得批準后方能就任。因此,即使獲得了總統提名,也經常會遭遇在野黨事無巨細的查問,其中財產、住宅、子女兵役都是焦點。因為懼怕人事聽證會,不少人選擇放棄出任總理一職。
去年在金容俊放棄總理提名資格后,樸槿惠曾對該制度表達了不滿。不過,政治終究是妥協的產物,樸槿惠選擇鄭烘原擔任自己的首任總理,以及此次對其留任,均是如此。
政治家要經得起審視,這在不少國家的政治生態中早已成為常態。不過,在新媒體介入國家政治后,這一趨勢則更為明顯,檢驗的標準也更為嚴苛。政治領導人的權威,不僅要建立在自己的官方履歷和以往政績基礎之上,到關鍵時刻,還需要受到其個人歷史和曾經言行的重新檢驗。
在韓國“總理難產”事件中,各類媒體的介入,無疑加大了反對派的力量,也使得樸槿惠政府的日子更不好過。為避免高官提名后常因“老底被揭”而下臺導致局面被動,總統府還新設了人事首席室,專門進行人事提名和驗證。
眼下,雖然鄭烘原留任不需人事聽證,但第二屆內閣的8名副總理和部長提名人仍要過人事聽證這一關。隨著提名人各種質疑接二連三出現,政治圈已出現不少憂慮聲音。
“大眾政治時代”政府高官難產并非韓國的孤例。2008年全球金融危機和隨后的歐債危機發生后,歐洲就有多國發生類似危機。今年6月,奧巴馬也為此而焦頭爛額。2012年,奧巴馬耍了個小聰明,利用國會休會時期,任命了自己中意的政府官員。此事在兩黨間辯論了兩年,美最高法院最終于6月25日裁定奧巴馬違憲。
經過“否定之否定”的輪回,鄭烘原繼續留任總理,但韓國國內政治格局已經較沉船事故發生前有了很大不同。由于無法選定令人信服的新總理,樸槿惠的執政能力受到國內輿論的普遍質疑,支持率大幅下降至50%,而韓國國內政壇的“黑暗”和無休止的“內斗”,也成為韓國民眾詬病的話題。
中國外交部發言人洪磊6月30日在例行記者會上介紹了德國總理默克爾即將訪華的情況。據介紹,這是默克爾女士作為德國總理第7次訪華。訪問期間,習近平主席、李克強總理和張德江委員長等中國領導人將同她會見會談。
美國前國務卿希拉里最近做了一件頗不明智的事:兩次在接受媒體采訪時“哭窮”。這兩番言論招致美國政界和輿論界的廣泛批評和嘲諷。盡管希拉里很快認錯,承認自己的言論“不夠技巧”,但其吸金史、收入和繳稅等細節,已被美國媒體挖出來曬得世人皆知。
6月27日,歐盟成員國領導人正式提名盧森堡前首相容克為下屆歐盟委員會主席。歐洲議會將在7月中旬對這一提名進行最終投票,考慮到歐洲議會對容克的廣泛支持,歐盟委員會主席人選可以說已經塵埃落定。不過,英國首相卡梅倫對容克的反對非常“徹底”,甚至不惜以英國退出歐盟相威脅。