社會網絡的陰陽

夏安

大圈子小圈子算是社會網絡研究的經典問題了。做社會網絡研究的什么千奇百怪背景都有，比如學物理的，模型復雜得能用來催眠，可是不管多復雜的模型理論和數據，萬變不離其宗，講的不過就是不同網絡結構的trade-offs，用史湘云的丫鬟的話說“都是些陰陽”。什么叫社會網絡的陰陽呢？比方說吧，小圈子可以膨脹變成大圈子，大圈子可以縮小割裂成小圈子。這種動態的平衡，是不是有點太極生兩儀的意思？

親密的小圈子里，一榮俱榮，一損俱損，團結一心，其利斷金，實在是居家旅行，殺人滅口必備之利器。可是，小圈子也有無法回避的問題。比如，賈寶玉和林黛玉“既熟慣，則更覺親密，既親密，則不免一時有求全之毀，不虞之隙”，就是這個道理。更要命的是，圈子小，眼界就小，一來小圈子里人少，二來關系重疊多了，相互影響，觀點逐漸趨同，乏味得要命。

很多時候，小圈子的問題就是大圈子的優勢所在，要不怎么說是陰陽呢。大圈子人脈廣，眼線足，東方不亮西方亮。王熙鳳同學講究的八面玲瓏，左右逢源，說白了就是圈子大，玩得轉。然而，像小圈子一樣，大圈子也有令人掃興的陰陽兩面。網絡上大大小小的論壇里，眼看他起高樓，眼看他樓塌了；號稱“四海之內皆兄弟”的，要么他的四海只有茶杯那么大，要么他的兄弟不過是君子之交淡如水。孫悟空當年縱橫三界，和各路神仙妖怪稱兄道弟，一旦被壓到五行山下，五百年來，“在此度日如年，更無一個相知的來看我一看”。孫大圣的悲慘遭遇告訴我們，關鍵時刻大圈子是多么的不靠譜。

沒有孩子之前，我雖然是混跡科研隊伍中的一個光榮的小兵，也很敢于在內心深處對社會網絡研究嗤之以鼻，不是常識嗎？騙科研基金的吧？有了孩子以后，我從科研隊伍中光榮退伍，有些研究結果卻讓我感覺到很多壓力。比如說，從我師妹和她導師的研究綜合來看，已經不僅僅是智識問題，而是告訴我一個重要的道理—— 孩子的社會網絡決定他幸福，我的社會網絡決定孩子的社會網絡，這豈不就是說我的社會網絡間接決定孩子的幸福？

對于移民家庭來說，也許你跟我一樣，是個得過且過的人，懶得刻意思考什么是圈子不圈子。但是對于孩子，“外國”對于他們來說是“祖國”，就不可避免地思考一下這樣的問題：“是想在移民文化的狹小世界里建立肝膽相照的小圈子呢，還是大膽辛苦地跨越鴻溝，在膚色文化混雜的大圈子里大展拳腳呢？”

聰明的，你告訴我，我們該怎么辦？