環境因子對高節竹葉片葉綠素值的影響

俞文仙，楊清平，黃世明，郭子武*，余德權

（1. 浙江省富陽市林業局，浙江 富陽 311400；2. 中國林業科學研究院亞熱帶林業研究所，浙江 富陽 311400；3. 浙江省富陽市新登鎮人民政府，浙江 富陽 311404；4. 浙江省富陽市淥渚鎮人民政府，浙江 富陽 311405）

環境因子對高節竹葉片葉綠素值的影響

俞文仙1，楊清平2，黃世明3，郭子武2*，余德權4

（1. 浙江省富陽市林業局，浙江 富陽 311400；2. 中國林業科學研究院亞熱帶林業研究所，浙江 富陽 311400；3. 浙江省富陽市新登鎮人民政府，浙江 富陽 311404；4. 浙江省富陽市淥渚鎮人民政府，浙江 富陽 311405）

采用SPAD葉綠素測定儀測定了不同坡度、坡位和坡向的高節竹（Phyllostachys prominens）1 ~ 3年生立竹的葉片葉綠素值，研究主要環境因子對高節竹葉片葉綠素含量的影響。結果表明：隨立竹年齡的增大，高節竹葉片葉綠素值總體呈升高趨勢，2、3年生立竹葉片葉綠素含量顯著高于1年生立竹；坡度對上坡位、中坡位2、3年生立竹的葉片葉綠素值影響明顯，而對1年生立竹和下坡位立竹影響并不明顯，總體上隨坡度的增大葉片葉綠素值減小；隨坡位的升高，葉片葉綠素值總體呈下降趨勢，坡位對1年生立竹的葉片葉綠素值影響不明顯，對2、3年生立竹的葉片葉綠素值的影響隨坡位的升高而趨于顯著；陽坡立竹的葉片葉綠素值總體上高于陰坡，坡向對1年生立竹的葉片葉綠素值無明顯影響，但對2、3年生立竹總體上有顯著影響。說明坡向、坡度、坡位主要影響2、3年生立竹的葉片葉綠素值，宜選擇緩坡地和陡坡地陽坡面的下坡位進行高節竹林高效栽培。

高節竹；SPAD值；立竹年齡；坡度；坡位；坡向

高節竹（Phyllostachys prominens）為散生型優良筍用竹種，在浙江省富陽市、桐廬縣等地有規模化人工栽培，多分布于低山緩坡或庭園四旁。高節竹筍期為4月中旬至5月中旬，竹筍產量高，筍味鮮美，加工性能好，經濟效益佳，已成為區域農村社會經濟發展的重要資源和特色產業。目前關于高節竹生物學生態學的研究相對較少，主要集中在引種、培育及生態適應性等方面[1~3]。葉綠素是植物光合作用的主要色素，葉綠素含量與光合速率呈正相關，是直接反映植物光合能力的一項重要指標[4~5]。影響植物葉片葉綠素含量的生態因子復雜，其合成受環境因子的綜合作用影響，如溫度、光照、水分等[6~7]，同時植物葉綠素含量與活性也存在著明顯的環境適應效應。眾所周知，坡度、坡位、坡向等地形因子均會對水熱環境及光照條件產生重要的影響[8~9]，從而影響植物的生長發育和經濟產出。因此，本研究以不同坡度、坡向和坡位的高節竹林為研究對象，測定不同年齡立竹的葉片葉綠素值，以分析主要環境因子對高節竹立竹的葉片葉綠素值的影響，為高節竹林高效培育提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于浙江省富陽市新登鎮（29° 55′ N，119° 42′ E)，屬中亞熱帶氣候，四季分明，年平均氣溫15.1℃，極端高溫40.3℃，極端低溫－14.2℃，10 ~ 20℃年平均持續時間181.4 d，年平均無霜期259.3 d，年平均降水量1 625.9 mm，年平均蒸發量1 385 mm，年平均相對濕度81%。土壤為紅壤，土層厚度60 cm以上。全鎮高節竹分布面積達1 000余hm2。試驗林經營粗放，除季節性留筍養竹和選擇性伐竹外，實施夏季人工劈山除草，不進行施肥和林地墾復。試驗林平均立竹密度7 680株/hm2、平均立竹胸徑5.86 cm，1年生、2年生、3年生立竹量比例為1∶1.41∶1.29。

1.2 葉片葉綠素值測定

SPAD值是植物葉綠素相對含量的讀數，也稱綠色度[10]，測定方便，已在農林業科學研究中得到了較為廣泛的應用[11~12]。2012年9月在試驗林中選擇不同坡度（15°、37°）、坡向（陰坡、陽坡）和坡位（下坡位、中坡位、上坡位）的高節竹林，選取生長健壯，立竹胸徑5 ~ 6 cm的1 ~ 3年生立竹各6株，取竹冠上部、中部、下部葉片各6片，沿葉片長軸方向的上、中、下3處用日本產SPAD-502葉綠素測定儀測定SPAD值，重復測定3次。

1.3 數據處理分析

試驗數據用Excel 2003統計軟件進行整理和作圖，用SPSS 11.0統計軟件進行單因素方差分析。

2 結果與分析

2.1 立竹年齡對高節竹葉片葉綠素值的影響

不同坡度、坡位和坡向的高節竹1 ~ 3年生立竹的葉片葉綠素值變化規律相似，均隨立竹年齡的增大，葉片葉綠素值呈升高趨勢，且2、3年生立竹的葉片葉綠素值顯著高于1年生立竹（P < 0.05），而2、3年生立竹的葉片間葉綠素值無顯著差異（P > 0.05）（表1）。

2.2 坡度對高節竹葉片葉綠素值的影響

從表1可知，高節竹1 ~ 3年生立竹的葉片SPAD值緩坡地（坡度15°）均高于陡坡地（坡度37°）。不同坡向、坡位的緩坡地、陡坡地的1年生立竹的葉片葉綠素值的差值均小于1.5，差異均不顯著，且陽坡的差值（0.31 ~ 1.19）小于陰坡（0.65 ~ 1.31）。陡坡地和緩坡地陽坡的上坡位、中坡位2、3年生立竹的葉片葉綠素值的差值分別為2.69、3.15，2.59、2.75，陰坡的上坡位、中坡位2年、3年生立竹的葉片葉綠素值的差值分別為2.61、2.70，3.27、3.67，均有顯著差異（P < 0.05），不同坡向、坡位的緩坡地、陡坡地間的2年生和3年生立竹間的葉片葉綠素值的差值均隨坡位下降呈先增大后降低的變化趨勢。陽坡、陰坡的下坡位2、3a生立竹的葉片葉綠素值陡坡地較緩坡地均僅有小幅下降，降幅在0.39 ~ 1.16，差異均不顯著（P > 0.05）。說明坡度對1年生立竹和下坡位立竹的葉片葉綠素值影響并不明顯。

表1 不同坡度高節竹葉片葉綠素值

2.3 坡位對高節竹葉片葉綠素值的影響

由表2可知，隨坡位的升高，相同坡度、坡向的高節竹1 ~ 3年生立竹的葉片葉綠素值總體呈下降趨勢，其中，1年生立竹的葉片葉綠素值僅有小幅下降，不同坡位葉片間無顯著差異（P > 0.05）；緩坡地陽坡、陰坡的2、3年生立竹的葉片葉綠素值中坡位、下坡位間差異均不顯著（P > 0.05），均顯著地高于上坡位（P < 0.05）。陡坡地陽坡、陰坡2、3年生立竹的葉片葉綠素值不同坡位間均有顯著差異（P < 0.05）。即隨坡度的升高，高節竹2、3年生立竹的葉片葉綠素值的坡位效應有被放大的趨勢。

表 2 不同坡位高節竹葉片葉綠素值

2.4 坡向對高節竹葉片葉綠素值的影響

從表3可知，高節竹立竹的葉片葉綠素值總體上陽坡高于陰坡。坡向對相同坡度、坡位的高節竹1年生立竹的葉片葉綠素值無顯著影響，而對緩坡地相同坡位的2、3年生立竹的葉片葉綠素值有顯著影響，陽坡顯著高于陰坡。坡向對陡坡地上坡位2年生立竹的葉片葉綠素值影響不明顯，但對不同坡位的3年生立竹和中坡位、下坡位2年生立竹的葉片葉綠素值影響顯著，為陽坡顯著高于陰坡。

表3 不同坡向高節竹葉片葉綠素值

3 結論與討論

不同坡向、坡度和坡位的高節竹立竹的葉片葉綠素值隨立竹年齡變化的規律相似，即隨立竹年齡的增大，葉片葉綠素值總體呈升高趨勢，且2、3年生立竹葉片葉綠素顯著高于1年生立竹，這可能與試驗高節竹林2、3年生立竹為壯齡竹，光合作用能力強，有足夠的物質和能量滿足自身的光合色素合成，可維持較高的葉片葉綠素值[13]，而1年生立竹雖也能制造光合同化產物，但主要用于自身的體積生長和重量生長，分配于葉綠素合成的物質和能量相對較少，葉片未能完全成熟，從而使葉片葉綠素值相對較低等有關。

不同坡向、坡度和坡位的高節竹不同年齡立竹的葉片葉綠素值表現出一定的差異。1 ~ 3年生立竹葉片葉綠素值均表現為緩坡地高于陡坡地，且2年、3年立竹均差異顯著，說明緩坡地有利于高節竹林生長更新。這可能與坡度增大，上坡位、中坡位土壤環境質量相對下降，有機質和氮、磷養分含量降低等有關[14]，而且坡度增大，地勢差引起的重力影響增大，致使竹鞭縱向擴展相對困難，一定程度上限制了地下鞭系的延伸生長。高節竹立竹的葉片葉綠素值也表現出一定的坡位效應，而且隨坡度的增大，這種坡位效應有被放大的趨勢，即緩坡地中坡位、下坡位2、3年生立竹的葉片葉綠素值顯著高于上坡位，而陡坡地不同坡位2、3年生立竹的葉片葉綠素值均有顯著差異，這與陡坡地土壤養分、水分隨重力下行作用強，導致坡位間的土壤養分和水分的明顯異質性，下坡位土壤養分、水分蓄積豐富，更適于高節竹生長發育和種群更新。坡向對高節竹葉片葉綠素值也有影響，陽坡高于陰坡，尤其對2、3年生立竹有顯著影響，這與陽坡具有較好的光照、土壤養分和水熱條件及生物活性相對較強等有關[15]。綜上分析，緩坡地和陡坡地陽坡面的下坡位適宜高節竹林高效栽培。

[1] 吳志偉，蔡富春，王仁發，等. 引種高節竹的生長特性及適應性分析[J]. 現代農業科技，2008（21）：20－21.

[2] 方偉，何鈞潮，凌申坤，等. 高節竹豐產經營技術[J]. 林業科技開發，2002，16（1）：39－41.

[3] 張慧，陳繼紅，孫宇建，等. 高節竹夏筍冬出與鞭筍生產試驗初報[J]. 浙江林業科技，2008，28（1）：63－65.

[4] 魏書鑾，于繼洲，宣有林，等. 核桃葉片的葉綠素含量與光合速率關系的研究[J]. 北京農業科學，1994，12（5）：31－33.

[5] 文曉鵬，羅允，樊衛國，等. 板栗光合生理的研究（III）：板栗葉片結構與光合速率[J]. 貴州農學院學報，1995，14（3）：48－52.

[6] Garcia-Plazaola J I，Faria T，Abadia J，et a1. Seasonal changes in xanthophylls composition and photosynthesis cork oak leaves under Mediterranean climate[J]. J Experim Bot，1997（48）：1 667－1 674.

[7] Munne-Bosch S，Aleger L. The xanthophylls cycle is induced by light irrespective of water status in Field-grown lavender plants[J]. Physiol Plant, 2000（108）：147－151.

[8] 劉芳，張紅旗. 伊犁新墾區土地利用和地形對表層土壤養分變異性的影響[J]. 資源科學，2012，34（4）：758－768.

[9] 文興，丁易，臧潤國，等. 海南島霸王嶺熱帶云霧林雨季的環境特征[J]. 植物生態學報，2011，35（2）：137－146.

[10] 艾天成，李方敏，周治安，等. 作物葉片葉綠素含量與SPAD值的相關性研究[J]. 湖北農學院學報，2000，20（1）：6－8.

[11] 李剛華，丁艷鋒，薛利紅，等. 利用葉綠素計（SPAD-502）診斷水稻氮素營養和推薦追肥的研究進展[J]. 植物營養與肥料學報，2005，11（3）：412－416.

[12] 陳存及，邱爾發，梁一池，等. 毛竹不同種源光合特性研究[J]. 林業科學，2001，37（6）：15－19.

[13] 李建華，楊清平，郭子武，等. 紅哺雞竹葉片葉綠素含量影響因子初步研究[J]. 浙江林業科技，2009，29（4）：65－68.

[14] 魏孝榮，邵明安. 黃土高原溝壑區小流域坡地土壤養分分布特征[J]. 生態學報，2007，27（2）：603－612.

[15] 魯順保，饒瑋，彭九生，等. 立地條件對毛竹生物量的影響研究[J]. 浙江林業科技，2008，28（4）：22－27.

Analysis on the Main Influencing Factors of Chlorophyll Value in Leaves of Phyllostachys prominens

YU Wen-xian1，YANG Qing-ping2，HUANG Shi-ming3，GUOZi-wu2*，YU De-quan4
（1. Fuyang Forestry Bureau of Zhejiang, Fuyang 311400, China; 2. Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Fuyang 311400, China; 3. Fuyang Xindeng Township Government of Zhejiang , Fuyang 311404, China; 4. Fuyang Luzhu Toemship Govermemt of Zhejiang, Fuyang 311405, China）

Chlorophyll value was measured by SPAD Chlorophyll Meter in leaves of 1 - 3-year Phyllostachys prominens under different site conditions in Fuyang, Zhejiang province. The results showed that chlorophyll value increased with age, and that in leaves of 2- 3-year bamboo was significantly higher than that of 1-year bamboo. chlorophyll value decreased increase of the slope degree, and which played a dominant role on 2-3-year bamboo from upper and middle slope position, and had little impact on 1-3-year at bottom. There was no significant difference of chlorophyll value in 1-year bamboo among slope positions, and difference of that in 2-3-ayear bamboo tended. Chlorophyll value in 1-3-year bamboo leaves from bamboo forest at sunny slope was higher than that of shady one, and there was significant difference on 2-3a-year-old bamboo leaves between sunny slop and shady slope, but no significant difference among 1-year bamboo.

Phyllostachys prominens; SPAD value; bamboo age; slope degree; slope position; slope aspect

S718.43

B

1001-3776（2014）02-0036-04

2013-09-12；

2014-01-12

浙江省農業科技成果轉化資金項目（2012T201-03）；富陽市科技發展計劃項目（2012NK006）

俞文仙（1976－），女，浙江富陽人，工程師，從事森林資源保護和林業技術推廣工作；*通訊作者。