拒不執行判決進班房

文·圖/區鴻雁 孫艷華

拒不執行判決進班房

文·圖/區鴻雁 孫艷華

2014年3月28日上午，面對上門回訪的法官，云南省沾益縣播樂鄉沙石嶺村的農婦宋翠花誠懇地說，現在她只希望以后還能多見見苦命的孫女。

正值壯年的兒子因事故死亡，死者尸骨未寒，其母親與遺孀卻泯滅親情為爭奪這筆賠償金鬧得反目成仇，歷經一審、二審，強制執行、公訴等司法程序，宋翠花最終因拒不執行判決裁定被判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。至此，長達兩年多的這起準婆媳糾紛終于畫上句號。

貧寒之家命運多舛

今年49歲的宋翠花是云南省沾益縣播樂鄉沙石嶺村村民，先后生育了兩個兒子，丈夫前幾年在煤礦上打工時因為安全事故不幸身亡。經過幾年的努力，含辛茹苦的宋翠花領著兩個兒子蓋起了新房，日子也一天一天好起來，在她心里只有一個愿望，就是早點讓兩個兒子娶上媳婦，享享天倫之樂。

2009年11月，大兒子劉文昌按照當地習俗，吹吹打打迎娶了鄰村的孫玲，因雙方未達法定婚齡，沒有進行結婚登記。兩人的婚姻生活在日出而作、日落而息的往復中過得還算愜意。2010年11月，孫玲生育一女孩，取名叫劉玉。小孫女出生不久，和大多數農村家庭一樣，希望分家另過的劉文昌、孫玲還是和宋翠花鬧起了矛盾。因遭到宋翠花的一口拒絕，惱怒之下的劉文昌二人干脆到孫玲的娘家生活，做起了“上門”女婿。

到孫家生活不久，劉文昌辭別家人，攜帶著家中出售糧食換來的幾百元錢，卷起背包與村鄰一起到曲靖城區打工。在一位好心同鄉的幫助下，他在曲靖一家公司找到了差事。雖然收入不高，卻有了吃飯、落腳的地方。屋漏偏遭連夜雨，就在劉文昌準備多掙些錢時，不幸降臨在他身上。2012年7月6日，劉文昌在工作中不慎觸電身亡……

“婆媳”爭奪賠償金

很快，劉文昌遇難的消息傳回家鄉。當天晚上，宋翠花在族人帶領下租車趕赴曲靖處理兒子后事。經過協商與公司達成調解協議，由公司一次性償付劉文昌親屬61萬元賠償金。這筆錢沒有按受益人的人頭進行分割或明確，宋翠花想不到她會為此引入一場兩年多的官司，還被送進了班房。

簽字領錢后，宋翠花攜帶兒子的尸體，揣著兒子用命換來的賠償金回到了家。當時因傷心過度，孫玲母女沒有到場。應該說，事故的處理結果基本上是公正的，這筆錢可以贍養死者母親、撫養女兒，幫助“妻子”渡過難關。

獲得經濟賠償，本可安慰下這個不幸的家庭。誰也沒有想到，為了爭奪劉文昌的賠償金，這對婆媳不久反目成仇，拉開了親情搏殺的序幕。

宋翠花請人運回兒子的遺體后，按照農村風俗習慣安葬了劉文昌，在處理劉文昌的喪葬后事時，孫玲帶著女兒回到了婆家。面對這筆巨款，到底該如何處理呢？宋翠花的心里打起了算盤。她心想：天要下雨，娘要嫁人，這錢一分也不能給媳婦，一旦給了她，她帶著錢嫁人離開家怎么辦？無論如何，都要把錢全部留下來！孫玲也有自己的想法：丈夫死了，家中的頂梁柱倒了，今后的家庭開銷都要靠自己，年幼女兒以后要上學，老少吃喝拉撒睡處處需要錢，況且一個女人家掙錢不易，今后母女倆活命的錢從哪里來？必須從婆婆手里要回屬于自己與女兒的錢。

為了保險起見，宋翠花直接把錢存入當地一家銀行，閉口不談與兒媳如何處理錢的事，孫玲考慮婆婆剛剛失去兒子，也不好意思立刻索要賠償金。處理好劉文昌喪事后，孫玲向婆婆提出要點女兒的生活費遭到拒絕，心瞬間涼了半截，二人爭吵起來，撕破了臉皮的婆媳倆把話題轉向了賠償金，矛盾終于白熱化。想到婆婆泯滅親情私吞賠償金，孫玲十分惱火，在辦完劉文昌后事的當天晚上，孫玲帶著一肚子氣回了娘家。婆婆宋翠花拿著賠償款不肯分割，也拒絕給孫女撫養費。為了維護女兒的合法權益，孫玲以女兒的名義一紙訴狀將婆婆告上法庭。

“傳票到我手里時，辦兒子喪事的碗筷都還亂放著。”想不到兒媳會這么絕情，宋翠花心也徹底涼了。多了個心眼的她，將以自己名義存下的賠償金大部分轉移。

起訴宋翠花的人是兒媳孫玲和孫女劉玉，她們請求法院判令宋翠花返還應得的死亡賠償金45萬余元。

孫玲說，根據工傷保險條例，女兒劉玉的撫恤金是18萬余元，應單獨歸劉玉所有，婆婆宋翠花未滿55周歲，未喪失勞動能力，不應該享有撫恤金。死亡賠償金并非遺產，是死者家庭整體的賠償，賠償權利人首先是與死者共同生活的家庭成員，孫玲雖沒有與劉文昌登記結婚，但事實上兩人已結婚生孩，并一同生活到劉文昌死亡，是事實上的婚姻關系，孫玲就應該得到賠償金的一份，故她和女兒劉玉應該得到45萬余元的份額。

根據法律規定，死亡賠償金是死者在死亡后由造成損害結果發生的一方給死者親屬的補償費用，具有精神撫慰和經濟補償的性質。死者的父母、妻子、孩子以及腹中的胎兒都屬于賠償權利人，都應該按照賠償金所包含項目得到相應的賠償金額。在本糾紛中，雖然孫玲與死者的婚姻沒有登記，不是法律上的夫妻關系，但是死者的女兒和母親都有獲得賠償金的權利，誰也不能獨吞。

經法庭調查證實，劉文昌死亡獲得的61萬元賠償款，已支付其喪事辦理費3萬元。劉文昌死亡前賠償并不存在，該款不屬于遺產，不能適用《中華人民共和國繼承法》，在這個案件中，死者劉文昌的近親屬認定為女兒劉玉和母親宋翠花。

沾益法院審理認為，死亡賠償金是對死者家屬整體預期收入損失的一種財產性損害賠償，其雖具有遺產性質，但不能完全依照繼承法的規定來進行平均分配，應充分考慮到權利人與死者關系的遠近，共同生活親密程度，權利人的生活狀況等因素后合理分配。據此，參照相關規定，法院認定劉文昌的死亡賠償金是11.4萬元，其中女兒劉玉應享有7.4萬元，母親宋翠花應享有4萬元。剩余的46.6萬元扣除劉文昌生前債務9500元后，考慮到孫玲與劉文昌沒有登記結婚，法院酌情判定給付1.65萬元。

法院同時考慮到劉文昌已死，其弟弟也受過傷，并且生活能力有一定欠缺，酌情由宋翠花多享有4萬元，其余的由宋翠花和孫女劉玉平均享有。據此，2012年11月21日，云南省沾益縣人民法院判決由宋翠花給付孫女劉玉27.4萬元，由孫玲代管，另給付孫玲1.65萬元。

一審判決后，婆婆宋翠花不服上訴至云南省曲靖市中院，法院最終維持原判。但事情并未了結。

拒不執行進班房

2013年5月2日，經孫玲申請，執行法官向宋翠花發出執行通知書，扣除已經在訴訟中查扣的14.08萬元，限她在5月24日前繳納余款14.97萬元。

“這個錢（孫女的賠償金）我不會拿出來，必須要由我保管。”經執行法官多次做工作，宋翠花就是不愿意履行給付義務。為逃避執行，她將存在銀行的款項先后隱匿、轉移，致使案件無法執行。

2013年的7月2日，因拒不履行法院的生效判決及裁定，法院依法對她司法拘留15天。沒有想到，直到拘留期屆滿，出看守所的宋翠花還是拒絕履行法院的生效判決。

2013年11月7日，經沾益縣公安局偵查，以涉嫌拒不執行判決裁定罪對宋翠花刑事拘留，同月20日經沾益縣人民檢察院批準逮捕。2014年1月28日，宋翠花的妹妹代宋翠花將剩余的執行款交到法院。

“被告人宋翠花有能力執行法院判決而拒不執行，并隱匿財產致使財產無法執行，情節嚴重。”3月5日上午10點，沾益縣人民法院公開開庭審理了這起備受當地關注的拒不執行案。

庭審過程中，公訴機關出示了案件的相關證據，宋翠花表示對證據沒有異議。公訴人在辯論階段指出，宋翠花的個人行為妨礙了國家正常的司法活動，是對法律和司法程序的破壞，從表面上看，這一行為妨礙了執行這一司法活動，實際上，其行為破壞的是司法活動這一整體，破壞的是法律和法制的權威，同時其行為客觀上損害了劉玉、孫玲的合法權利，有損公序良俗和人文道德。

鑒于宋翠花歸案后如實供述了自己的犯罪事實，認罪態度較好，其親屬又代她履行了生效判決所確定的款項，申請執行人的權益得到了保障，生效判決也得以執行，法庭依法對宋翠花酌情從輕處罰。

經休庭合議，法院根據宋翠花的犯罪情節、犯罪事實、悔罪表現及對社會的危害程度，以拒不執行判決、裁定罪判處宋翠花有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。

（文中人物均為化名）

法博士點評

本案中，死者因故去世，造成家庭殘缺，影響最大的應該是與其一起生活的親人，如父母妻兒。本案中，因死者的婚姻關系不受法律保護，法院在分割賠償款時扣除已實際支出的費用，對權利人實際分得的數額根據相關法律規定酌情分割，并無不當。

死亡賠償金是對死者家屬整體預期收入損失的一種財產性損害賠償，其雖具有遺產性質，但不能完全依照繼承法的規定來進行平均分配，應充分考慮到權利人與死者關系的遠近，共同生活親密程度，權利人的生活狀況等因素后合理分配。一般而言，應是除去贍養費、子女撫養費、保險金外，剩余的份額進行平均分割。賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、子女、父母。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com