胃食管反流病24h食管pH測定陽性率與Gerd Q量表評分相關性研究

夏 瑾 李艷娟 羊燕群 蔣 霞 陳建永 浙江省中西醫結合醫院消化科 杭州310003

胃食管反流病24h食管pH測定陽性率與Gerd Q量表評分相關性研究

夏 瑾 李艷娟 羊燕群 蔣 霞 陳建永 浙江省中西醫結合醫院消化科 杭州310003

胃食管反流病；24h食管pH測定；GerdQ評分

胃食管反流病（gastroesophageal reflux disease questionnaire，GERD）為消化科門診常見疾病，臨床分為反流性食管炎（reflux esophagitis，RE）和內鏡陰性的胃食管反流病（non-erosive reflux disease，NERD）[1-2]。結合典型癥狀和胃鏡檢查確診RE相對容易；但部分NERD患者臨床癥狀不典型，胃鏡下無陽性的黏膜損傷，24h食管pH值動態監測能為臨床診斷提供一定的依據，但在臨床應用中發現，其陽性率性也并不理想[3]。本研究對胃食管反流病患者24h食管pH測定陽性率與Gerd Q量表評分進行相關性研究，現報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 連續采集2009年1月—2011年1月在本院門診就診、并接受24h食管動態pH監測患者109例，其中以胸痛為首要癥狀患者檢查排除心源性疾病。男40例，平均年齡（51.03±17.27）歲，女69例，平均年齡（53.69±13.67）歲。

1.2 研究方法

1.2.1 Gerd Q量表評分 患者接受檢查前回顧過去7天的癥狀情況，填寫Gerd Q量表，檢查醫生根據量表得出評分，評分≥8分診斷為GERD[4]。

1.2.2 檢查方法 預約檢查時告知患者檢查前3天停用所有酸相關藥物，檢查前一天晚上20:00開始不進食至第二天監測設備安裝完畢并開始記錄。所用儀器采用荷蘭MMS（Medical Measurement Systems）生產ORIONⅡ型動態pH記錄儀。

測定過程：連接動態pH記錄儀及電腦，輸入患者相關資料；將pH值導管和參比電極在pH4和pH7的標準緩沖液中校準后將參比電極固定于患者前胸部；利多卡因膠漿潤滑pH測定導管，將導線經鼻腔、食管插入胃內后（pH降至1～2左右）緩慢回拉電極，確定導管在食管內無折疊或回旋，當顯示pH

由＜4突升至＞5時判斷為胃食管連接處，測量其距門齒長度，重復此步驟三次取平均數，以此均數為標準將導管再回拉5cm固定；斷開電腦及記錄儀連接，開始動態記錄；記錄期間患者活動不受限制（避免使用手機），照常進食，禁食酸性食物及碳酸、酸性或酒精飲料，禁服抑酸藥、輕瀉劑、抗酸劑、阿斯匹林及非甾體類解熱鎮痛藥物等，患者自行記錄起居、進食及主訴癥狀發生的時間；24h后將動態pH記錄儀連接到計算機，自動采集數據，經MMS軟件程序分析數據，得到DeMeester記分。

1.3 觀察指標 臨床癥狀、Gerd Q量表評分、De-Meester記分。

2 結果

2.1 臨床癥狀分析 24h食管pH測定患者分別來源于消化科、呼吸科、心血管科甚至五官科、口腔科等科室，各科主訴癥狀及GERD確診數見表1。

2.2 Gerd Q與DeMeester檢測數據相關分析

2.2.1 Gerd Q評分與DeMeester計分相關性分析

將每位患者的Gerd Q與DeMeester檢測數據進行correlate分析，顯示該組患者Gerd Q評分與De-Meester食道pH數值間無明顯相關性（P＞0.05），見表2。

2.2.2 Gerd Q評分與DeMeeste計分陽性患者頻數分布 以Gerd Q評分≥8為陽性界點，DeMeester計分≥14.72，觀察陽性患者頻數分布顯示差異有統計學意義（P＜0.01），見表3。

3 討 論

Gerd Q量表是量化評估GERD癥狀的問卷式量表診斷工具，DIMOND研究驗證了其有效性，認為Gerd Q量表是診斷GERD的一個良好的篩選工具，可作為臨床初步診斷GERD的一種易行有效的方法[5]。但Gerd Q的敏感性和特異性有限，GERD的確診仍需依賴于24h食管pH動態檢測[6]。

表1 109例患者主訴癥狀、確診人數及比例

表2 Gerd Q評分與DeMeester計分相關性分析（±s） 分

表2 Gerd Q評分與DeMeester計分相關性分析（±s） 分

項目n/例DeMeester計分Gerd Q評分109 109 Pearson correlation P 25.35±51.96 5.54±3.19 0.061 0.526

表3 Gerd Q評分與DeMeeste計分陽性患者頻數分布 例

大部分臨床GERD患者在消化門診就診，部分經經驗性用藥后癥狀可得到明顯緩解而診斷，另部分患者由Gerd Q評分及內鏡下檢查而診斷。而本研究中納入的食管24h動態pH監測的患者，大部分來自非消化門診，臨床癥狀多樣，無經典的反酸、燒心、胸骨后燒灼感，非典型GERD癥狀患者占33/109之多。因臨床表現不明原因的咳嗽、哮喘、胸悶、過敏性鼻炎等癥狀，主訴癥狀頑固難治或呈慢性、反復發作特點，治療效果不佳，轉而進一步檢查。

24h食管內pH監測在GERD診斷與治療信息的獲取上，尤其能獲知胃酸分泌及食管內酸反流時間經過的信息，特異性高，但是敏感度有限，假陰性率高，需要其他檢查手段加以補充以減少漏診、誤診等情況。本研究發現Gerd Q評分相對24h食管pH測定篩選出的陽性患者范圍更廣，漏診率低，而24h食管pH測定可提高Gerd Q評分的確診率。

綜上所述，在24h食管pH監測檢查前行Gerd Q量表評分篩查，可提高檢查陽性率。

［1］Dent J，Vakil N，Jones R，et al.Validation of the reflux disease questionnaire for the diagnosis for the diagnosis of gastroesophageal reflux disease in primary care［J］.Aliment Pharmacol Ther，2009，30（10）：1030-1038.

［2］胃食管反流病治療共識意見.中華醫學會消化病學分會胃腸動力學組［J］.中華消化雜志，2007，27：689.

［3］Chan K，Liu G，Miller L，et al.Lack of correlation between a self-administered subjectiveGERD questionnaire and pathologic GERD diagnosed by 24-h esophageal pH monitoring［J］.J Gastrointest Surg，2010，14（3）：427-436.

［4］王連芬，鄭長青，林連捷，等.Gerd Q量表在胃食管反流病中的診斷價值［J］.世界華人消化雜志，2011，19（18）：1941-1945.

［5］Lacy BE，Chehade R，Crowell MD.A prospective study to compare a symptom-based reflux disease questionnaire to 48-h wireless pH monitoring for the identification of gastroesophageal reflux［J］.Am J Gastroenterol，2011，106（9）：1604-1611.

［6］Jones R，Junghard O，Dent J，et al.Development of the Gerd Q,a tool for the diagnosis and management of gastro-oesophageal reflux disease in primary care［J］.Aliment Pharmacol Ther，2009，30（10）：1030-1038.

2013-12-20

修回日期：2014-06-13

杭州市醫藥衛生科技計劃項目（No.2008A018）

李艷娟，E-mail：liyanjuanhh@163.com