腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡微創(chuàng)保膽取石術的臨床療效研究

楊媛媛 牛 剛 丁憲群

（貴陽中醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院 肝膽外科,貴州 貴陽 550001）

腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡微創(chuàng)保膽取石術的臨床療效研究

楊媛媛 牛 剛 丁憲群

（貴陽中醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院 肝膽外科,貴州 貴陽 550001）

目的探討腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡微創(chuàng)保膽取石術臨床意義。方法64例膽囊結石患者隨機分為2組，腹腔鏡膽囊切除術組（LC組）與腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡微創(chuàng)保膽取石術組（LRCL組）分別進行手術，分析比較LRCL組與LC組臨床療效。結果64例膽囊結石患者均順利完成手術，術后無膽瘺、感染、膽囊結石復發(fā)，LRCL組術中出血量、術后飲食恢復時間、腹瀉發(fā)生率優(yōu)于LC組（P＜0.05）。結論腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡保膽取石術是治療膽囊結石的安全微創(chuàng)方法。

腹腔鏡；膽道鏡；膽囊結石；保膽取石術

膽囊結石病是消化系統(tǒng)常見疾病 ,發(fā)病率7%～10%。1882年Langenbuch成首例膽囊切除術（OC）成功至今,LC術被認為是治療膽囊結石 的“金標準”,但是給患者帶來了諸多近遠期并發(fā)癥, LRCL逐漸應用于臨床。

1 資料與方法

1.1 一般資料

64例膽囊結石患者,男性18例,女性46例,手術時間40～150 min,年齡21～73歲,平均年齡55.7歲。術前均經(jīng)彩超、MRCP檢查確診,排除肝膽管結石,且膽囊壁厚度均＜4 mm,餐后膽囊收縮體積＞1/2。隨機分為2組（每組32例）,LC組與LRCL組分別完成手術。

1.2 排除標準

術前檢查發(fā)現(xiàn)合并肝膽管結石；術前彩超餐后膽囊收縮差；術前檢查發(fā)現(xiàn)膽囊急性炎癥,膽囊壁水腫增厚；術中膽道鏡發(fā)現(xiàn)膽囊壁毛糙明顯,有膽固醇附著；術中膽囊結石嵌頓取石網(wǎng)難以取出；術中膽囊壁出血者。

1.3 統(tǒng)計學處理

采用統(tǒng)計軟件（SPSS17.0）處理所得的實驗數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)計量資料均以表示,t檢驗統(tǒng)計分析,P＜0.05有差異性,有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組均順利完成手術,術后小網(wǎng)膜孔放置腹腔引流管,24～48 h拔出,術后隨訪6～18個月,平均7.5個月。兩組術后均無膽瘺、感染、出血,LRCL組無膽囊結石復發(fā),LRCL組術中出血量、術后飲食恢復時間、腹瀉發(fā)生率、術后切口疼痛率均憂于LC組（P＜0.05）,而手術時間和術后住院時間兩組（P＞0.05）,無統(tǒng)計學意義。見表1。

3 討 論

3.1 LRCL組手術方法:解剖膽囊三角,辨別清楚三管關系,7號絲線懸吊膽囊管避免術中膽囊結石掉入膽總管,膽囊底電凝縱行切口1～2 cm,膽道鏡探查取石籃取盡結石,避免黏膜損傷,免打結線連續(xù)全層縫合,漿肌層加強,擠壓膽囊無滲漏,溫氏孔放置腹腔引流管。

表1 C組與LRCL組療效比較（n=32）

3.2 以往外科學者認為膽囊是產(chǎn)生結石的溫床,此理論使傳統(tǒng)的“金標準”是切除膽囊[1]。近年來隨著對膽囊功能進一步認知和LC術后并發(fā)癥的不斷出現(xiàn),越來越多的外科醫(yī)師選擇了LRCL術,對于“保膽”與“切膽”一直不斷的爭論[2-3]。膽囊有儲存、濃縮、排泄膽汁、分泌抗體lgA參與免疫的功能。LC術后并發(fā)癥:①膽酸及去氧膽酸促癌因子升高,易高發(fā)腸道腫瘤；②低濃度膽汁引起消化吸收障礙,大量膽鹽促進腸蠕動引起腹瀉；③ 膽道高位損傷；④內(nèi)分泌功能紊亂引起膽囊切除術后綜合征,高達30%～50%[4],癥狀明顯且反復發(fā)作,臨床處理較為棘手。⑤膽總管被動代償性擴張易形成膽管結石[5]；⑥喪失膽囊的免疫功能；LRCL術保留了膽囊功能,減少了患者生理和心理上的痛苦,提高生活質(zhì)量。結果表明LRCL組術中出血量、術后飲食恢復、腹瀉率、切口疼痛率優(yōu)于LC組。

3.3 有研究表明,LRCL術結石復發(fā)率達2%～7%,嚴格手術指征是關鍵,與患者良好溝通,術中取盡結石,術后加強飲食宣教,同時配合藥物牛黃熊膽酸膠囊治療能有效減少復發(fā)。綜上所述,LRCL術保留了膽道系統(tǒng)的完整性,嚴格手術指征,術后近遠期減少,值得推廣。

[1] 黃浩善,王成忠.三孔法腹腔鏡膽囊切除術與傳統(tǒng)膽囊切除術的臨床療效比較[J].中國初級衛(wèi)生保健,2011,25(11):116-117.

[2] Lee PC,Lai IR,Yu SC.Minilaparoscopic(needlescopic)cholecystectomy:a study of 101l cases[J].Surg Endosc,2004,18(10): l480-1484.

[3] 張寶善.關于膽囊結石治療的爭論[J].中國醫(yī)刊,2007,42(5):2-5.

[4] Schemhammer ES,Leitzmann MF,Michaud DS,et a1.Choleeystectomy and the risk for developing eolorectal cancer and distal colorectal adenomas[J].Br J Cancer,2003,88(1):79-83.

[5] 榮萬水.內(nèi)鏡保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術對患者生存質(zhì)量的影響[J].中國內(nèi)鏡雜志,2003,9(8):23-25.

Clinical Efficacy of Stone Combined Choledochoscope Minimally Invasive Laparoscopic Gallbladder Paul

YANG Yuan-yuan, NIU Gang, DING Xian-qun
(Department of Hepatobiliary Surgery, Second Affiliated Hospital of Guiyang Medical College, Guiyang 550001, China)

ObjectiveTo study the joint choledochoscope minimally invasive laparoscopic biliary stone extraction for clinical significance.Methods64 patients with gallbladder stones were randomly divided into 2 groups, group of laparoscopic cholecystectomy (LC) with joint choledochoscope minimally invasive laparoscopic bile stone extraction for group (LRCL) surgery, respectively, comparing LRCL with LC group clinical curative effect.Results64 cases of gall bladder calculi patients were successfully completed surgery, postoperative biliary fistula, infection, gall bladder calculi recurrence, intraoperative blood loss, postoperative diet LRCL group recovery time, the incidence of diarrhea is better than that of LC group (P＜0.05).ConclusionLaparoscopic joint choledochoscope confirmed biliary lithotomy is safe and minimally invasive method for the treatment of gallbladder stones.

Laparoscopic; Choledochoscope; The gallbladder stones; Cholecyst retention cholelichotomy

R575.62

B

1671-8194（2014）25-0009-02