基于Logit函數的我國城市化發展規律實證研究

肖麗琴

內容摘要：我國正經歷著快速城市化，而城市化有著自身客觀規律。基于此考慮，本文以1980-2010年我國宏觀時間序列數據作為樣本，引入人均GDP、非農產業GDP比重、農村與城市人均固定資產投資之比等變量，利用Logit函數對我國城市化進行實證研究。研究結果表明，非農產業占GDP比重、農村與城市人均固定資產投資之比的提高，對我國城市化的影響較為簡單，只有促進作用，而人均GDP增長對我國城市化影響則非常復雜，其在達到一定臨界點之前，對城市化進程起負面作用，一旦人均GDP突破臨界點之后，其增長對我國城市化進程會產生正向影響。

關鍵詞：人均GDP 非農產業占GDP比重 人均固定資產之比

引言

世界城市化發端于18世紀60年代歐洲工業革命，伴隨著城市化的發展，國外學者積極探索其規律。如德國經濟學家J.H.von Thunen（1826）提出了“孤立國”的假想， W.Christaller（1933）認為如果某個區域的人口分布是均勻的，就會形成中心地商業區位的六邊形網絡。國外學者對城市化還進行了大量實證研究。如Rosen和 Resnick（1980）利用帕累托定律擬合了44個國家的城市規模分布模型。美國地理經濟學家Northam（1979） 則將城市化發展過程總結為“S”型曲線，他認為可以用 Logistic 增長模型模擬城鎮化進程，并提出了著名的城市化三段論。

張培剛最早研究我國城市化問題，他指出，工業對勞動力的需求彈性大于農業，是經濟重心由農業轉向非農業的主要原因。此后，辜勝祖（1991）、趙紅梅（2007）、段瑞君和安虎森（2009）、簡新華和黃錕（2010）及郝壽義，范曉莉（2012）等學者都采用建模的方式研究了我國城市發展特點，但基于Logit函數的實證研究卻不多見，因此，基于Logit函數對我國城市化進行實證研究，以期全面勾勒出我國城市化發展的全景。

模型設計

（一）初始模型設計

我國的城市化具有典型的二元結構特征，本文引入人均GDP、非農產業占GDP比重、農村與城市人均固定資產投資之比等因素，結合Logit函數的特征，基于修正的Logit函數對我國城市化的問題進行實證研究。考慮該函數的特性與城市化過程有一定相似性，選取修正的Logit函數作為我國城市化實證研究模型，初始模型（模型（1））如下：

（1）

1.變量解釋。Yt表示第t年我國城市化率；GDPt表示第t年我國國內生產總值，單位億元；gdpt表示第t年非農產業的總產值，單位億元；Mt、MRt、MUt分別表示第t年的總人口、農村人口、城市人口；IRt、IUt分別表示第t年農村和城市固定資產投資；ut為第t期的隨機干擾項，其中。因此，、、分別表示第t年我國人均GDP、非農產業占我國GDP比重、農村與城鎮人均固定資產投資之比。模型（1）表明，我國城市化水平，不但受到人均GDP和其平方項影響，而且還受非農產業占GDP比重的平方項、農村與城市年人均固定資產投資之比的平方項影響。

2.參數解釋。α<0（如果α>0的話，當人均GDP趨向于零時，城市化水平反而超過50%，顯然不合理）；β1和β2與零的大小關系不確定，因為，正常情況下城市化水平應該與人均GDP正相關性，但當引入人均GDP的平方項之后，情況變得更為復雜，因此，這兩個參數與零的大小關系不確定；γ>0、δ>0，這兩個待估參數之所以大于零，主要因為一國城市化，根源于該國非農產業的擴張和該國政府對農村固定資產投資力度，前一個因素對城市化起拉動作用，后一個因素起推動作用。

（二）估計模型設計

1.初始模型轉換。由于模型（1）屬于非線性模型，無法直接估計，需要對其進行線性轉換。因此，經過簡單代數運算，取自然對數之后，模型（1）轉換成模型（2），具體如下：

（2）

2.估計模型設計。為了進一步簡化，方便估計，需要對模型（2）進行變量代換，具體如下：

因此，經過簡單代數運算、取自然對數和變量代換之后，模型（1）轉換成為多元一階線性總體回歸模型（3），具體形式如下：

F=α+β1X1+β2X2+γX3+δX4+ut （3）

根據模型（3）可知，實際估計的樣本回歸模型形式為式（4），具體如下：

（4）

實證分析

（一）樣本選取

為對我國城市化問題進行研究，模型（4）利用我國1980-2010年國民經濟宏觀時間序列數據作為樣本（未包括港澳臺地區的數據）進行實證分析。數據來源于《新中國55年統計資料匯編》（2005）和《中國統計年鑒》（2011）。其中，GDP和固定資產投資額單位為億元人民幣；人口單位為萬人。考慮到物價變動的影響，統一使用GDP平減指數，把GDP和固定資產投資換算成2010年不變價值。

（二）實證分析

1.模型估計。以時間序列數據作為樣本計量經濟模型，往往存在序列相關問題，因此，本文利用簡單OLS估計模型（4），效果良好，回歸結果如表1所示。

2.模型檢驗。由于模型（5）解釋變量為5，當樣本容量為31，顯著性水平為5%時，杜賓-瓦森查表值，dL=1.16，dU=1.74，而表1估計出模型（4）的DW=1.313766，因此，杜賓-瓦森檢驗失效。為此，采用LM檢驗回歸模型（4）序列相關問題，引入兩階滯后項，然后，再利用White檢驗法，對回歸模型（4）進行異方差檢驗。檢驗結果分別如表2和表3所示。

我國城市化水平簡圖如圖1所示。根據表2和表3的檢驗結果顯示，利用上述時間序列樣本數據，使用OLS方法對模型（4）進行估計，無論在5%還是在10%顯著性水平，都無法拒絕無序列相關和同方差的假設，因此，可以認為模型已經不存在序列相關和異方差的問題。同時，根據表1可知，無論在5%還是在10%顯著性水平，模型（4）的各參數，都顯著不為零，而且，回歸模型（4）整體具有顯著性，其中調整的可決系數為0.989402，F值為701.1571，其P值等于0。至此，可認為，我國城市化的轉換模型（4），具有良好的性質，而用模型（1）解釋我國城市化問題，應該具有一定的合理性。因此，把表1估計的參數值代入模型（4），可得樣本回歸模型（5），根據模型（1）、（2）、（3）、（4）和模型（5）可知，最終模型變成（6），具體形式如下：endprint

（5）

（6）

（三）模型分析

根據模型（6）和Logit函數的性質可知，無論是非農產業GDP的比重提高，還是農村與城市人均固定資產投資之比上升，都會加速我國城市化進程。之所以如此，主要在于非農產業的擴張，導致城市勞動力需求上升，拉動農村勞動力流向城市；同時，如果一國政府不斷加大對農村固定資產投資，會改善農村生產條件，提高農業生產力，結果一方面農村勞動力相對過剩，另一方面農村收入水平不斷提高，從而導致更多的農村人口有更大的壓力和能力進入城市。由于，以上兩個因素對我國城市化進程的影響相對簡單，在此不做更多分析。但是，人均GDP的變動對我國城市化的影響，則比較復雜。因此，為了分析人均GDP變動對我國城市化的影響，首先假設其它因素既定，分別取1980-2010年，我國非農產業占GDP的比重和農村與城市人均固定資產投資之比的均值，其分別是0.795651584和0.127756319。然后用x表示我國人均GDP，y表示人均GDP變動對我國城市化水平的影響，那么可用方程（7）分析人均GDP變動對我國城市化的影響。

（7）

簡單運算之后，方程（7）轉換成方程（8）：

y=0.189350x2-0.641223x-0.343598491

（8）

根據方程（8），可作出人均GDP變動對我國城市化影響的拋物線圖，如圖2所示。

由模型（6）、方程（7）、（8）和圖2可知，我國人均GDP對我國城市化的影響，可分為三個不同階段。

1.城市化初級階段。人均GDP處于0-1.693221547萬元之間，在其它因素不變的條件下，人均GDP的增長，會對我國城市化水平產生向下的壓力，而且這種向下的邊際壓力會隨著人均GDP的上升而遞增。當然，實際上人均GDP的提高，往往是非農產業占GDP比重不斷上升的結果，因此，城市化速度或許會相對較慢。

2.城市化加速階段。人均GDP處于1.693221547-3.86143876萬元之間時，在其它因素不變的條件下，人均GDP的增長，仍會對我國城市化水平產生向下的壓力，但與之前不同之處在于，這種向下的邊際壓力會隨著人均GDP的上升而遞減。因此，隨著的人均GDP的快速上升，人均GDP增長對城市化的負面影響越來越小，而在非農產業的產出占GDP比重不斷上升等因素的正向推動下，這一階段城市化的速度會明顯快于第一階段。

3.城市化成熟階段。當我國人均GDP大于3.86143876萬元之后，人均GDP的增長會對我國城市化產生邊際影響遞增的促進作用，因此，在人均GDP、非農產業占GDP的比重、農村與城市人均固定資產之比三個因素的正向力量推動下，我國城市化進一步加速。

以上我國城市化三個階段的分析，不僅可以通過圖2直觀認識，還可以通過對式（8）求一階導數和二階導數得出同樣結論。

結論

在人均GDP小于等于1.693221547萬元之前，我國城市化的速度會相對比較緩慢。而以2010年現值計算，我國人均GDP在1995年和1996年大概處于以上臨界值。因此，根據模型（6）、方程（7）和圖1，可初步判斷，1995年以前我國城市化相對較慢，表4數據可以證實以上理論分析，例如我國在1980-1995期間，平均年城市化速度只有0.643%的水平。該階段我國城市化速度之所以相對較慢，基于幾個因素的制約：首先，我國人口遷徙受戶籍制度限制。其次，我國非農產業中，偏重于第二產業的發展，而第二產業更偏重于資本替代勞動，況且，1980-2010年之間，我國第二產業的產值占GDP的比重基本在45%左右，因此勞動力需求增長相對緩慢。最后，我國在1995年或1996年之前服務業占GDP比重較低，如1980-1996年期間，我國服務業占GDP比重只有1992年達到34.7%，其它年份都低于34%的水平，因此，服務業在我國城市化進程中發揮的作用有限。

當人均GDP處于1.693221547-3.861438763 萬元區間時，理論上，我國城市化進程會加速。而實際上，以2010年不變價值計算，1993年和1994年我國人均GDP分別為1.53288151萬元、1.828515403萬元，1995年之后，我國人均GDP都超過2萬元人民幣。因此，理論上我國城市化加速應該是在1994年啟動，但實際上，我國城市化加速在1996年啟動，這有可能是我國城市化存在一定的時滯現象。本階段城市化的時滯并沒有妨礙我國1996年之后的快速城市化，根據表4可知，1996-2010年期間我國年均城市化速度超過1.4%。這一階段我國城市化之所以會提速，一方面，在于我國戶籍制度的改革，人們擁有了更大的遷徙自由；另一方面，我國服務業在國民經濟中扮演著越來越重要角色，例如1996年我國第三產業占GDP比重為32.7%，而到2010年其上升到43.14%，已經非常接近第二產業46.75%的水平。

當人均GDP超過3.861438763萬元之后，理論上我國城市化會以更快的速度推進，直至完全實現城市化。而2010年我國人均GDP為2.992萬元，因此，截止2010年我國城市化仍處于第二階段。至于我國何時進入城市化的第三階段，需要考慮我國宏觀經濟的運行情況。另外，我國城市化不可能一直處于加速狀態，當接近完成城市化之時，我國城市化速度必然逐漸下降。最后，至于我國何時完成城市化，難以給出確定的時間。但根據圖2，可以大概預測，當人均GDP達到6-7萬元人民幣的時候，我國基本完成城市化。當然，至于多大的城市人口比例才算完成城市化，不同國家或許有不同的標準，但可以肯定的是，當一個國家的城市與農村單位資本投入的邊際收益和城市與農村單位勞動投入邊際收益相等，城市與農村之間處于均衡狀態之時，一個國家就實現了城市化。

參考文獻：

1.魏后凱.現代區域經濟學[M].經濟管理出版社，2006

2.Rosen K T.The Size Distribution of Cities：An Earnination of the areto Law and Primacy[J].Journal of Urban Economics.1980（8）

3.白先春.我國城市進程的計量分析與實證研究[D].河海大學博士學位論文，2004

4.陳彥光，周一星.城市化Logistic過程的階段劃分及其空間解釋—對Logistic曲線的修正與發展[J].經濟地理，2005，25（6）

5.畢琳.我國城市化發展研究[D].哈爾濱工程大學博士學位論文，2005（5）

6.辜勝祖.非農化與城鎮化研究[M].浙江人民出版社，1991

7.趙紅梅.基于跨時最優模型的城市化進程研究[J].生產力研究，2007（22）

8.段瑞君，安虎森.中國城市化和經濟增長關系的計量分析[J].經濟問題探索，2009（3）

9.簡新華，黃錕.中國城鎮化水平和速度的實證分析與前景預測[J].經濟研究，2010（3）

10.郝壽義，范曉莉.城市化水平、技術創新與城市經濟增長—基于我國25個城市面板數據的實證研究[J].現代管理科學，2012（1）

11.朱建平，胡朝霞，王藝明.高級計量經濟學導論[M].北京大學出版社，2009（8）

12.趙曉菊，柳永明.金融計量學[M].上海財經大學出版社，2010endprint

（5）

（6）

（三）模型分析

根據模型（6）和Logit函數的性質可知，無論是非農產業GDP的比重提高，還是農村與城市人均固定資產投資之比上升，都會加速我國城市化進程。之所以如此，主要在于非農產業的擴張，導致城市勞動力需求上升，拉動農村勞動力流向城市；同時，如果一國政府不斷加大對農村固定資產投資，會改善農村生產條件，提高農業生產力，結果一方面農村勞動力相對過剩，另一方面農村收入水平不斷提高，從而導致更多的農村人口有更大的壓力和能力進入城市。由于，以上兩個因素對我國城市化進程的影響相對簡單，在此不做更多分析。但是，人均GDP的變動對我國城市化的影響，則比較復雜。因此，為了分析人均GDP變動對我國城市化的影響，首先假設其它因素既定，分別取1980-2010年，我國非農產業占GDP的比重和農村與城市人均固定資產投資之比的均值，其分別是0.795651584和0.127756319。然后用x表示我國人均GDP，y表示人均GDP變動對我國城市化水平的影響，那么可用方程（7）分析人均GDP變動對我國城市化的影響。

（7）

簡單運算之后，方程（7）轉換成方程（8）：

y=0.189350x2-0.641223x-0.343598491

（8）

根據方程（8），可作出人均GDP變動對我國城市化影響的拋物線圖，如圖2所示。

由模型（6）、方程（7）、（8）和圖2可知，我國人均GDP對我國城市化的影響，可分為三個不同階段。

1.城市化初級階段。人均GDP處于0-1.693221547萬元之間，在其它因素不變的條件下，人均GDP的增長，會對我國城市化水平產生向下的壓力，而且這種向下的邊際壓力會隨著人均GDP的上升而遞增。當然，實際上人均GDP的提高，往往是非農產業占GDP比重不斷上升的結果，因此，城市化速度或許會相對較慢。

2.城市化加速階段。人均GDP處于1.693221547-3.86143876萬元之間時，在其它因素不變的條件下，人均GDP的增長，仍會對我國城市化水平產生向下的壓力，但與之前不同之處在于，這種向下的邊際壓力會隨著人均GDP的上升而遞減。因此，隨著的人均GDP的快速上升，人均GDP增長對城市化的負面影響越來越小，而在非農產業的產出占GDP比重不斷上升等因素的正向推動下，這一階段城市化的速度會明顯快于第一階段。

3.城市化成熟階段。當我國人均GDP大于3.86143876萬元之后，人均GDP的增長會對我國城市化產生邊際影響遞增的促進作用，因此，在人均GDP、非農產業占GDP的比重、農村與城市人均固定資產之比三個因素的正向力量推動下，我國城市化進一步加速。

以上我國城市化三個階段的分析，不僅可以通過圖2直觀認識，還可以通過對式（8）求一階導數和二階導數得出同樣結論。

結論

在人均GDP小于等于1.693221547萬元之前，我國城市化的速度會相對比較緩慢。而以2010年現值計算，我國人均GDP在1995年和1996年大概處于以上臨界值。因此，根據模型（6）、方程（7）和圖1，可初步判斷，1995年以前我國城市化相對較慢，表4數據可以證實以上理論分析，例如我國在1980-1995期間，平均年城市化速度只有0.643%的水平。該階段我國城市化速度之所以相對較慢，基于幾個因素的制約：首先，我國人口遷徙受戶籍制度限制。其次，我國非農產業中，偏重于第二產業的發展，而第二產業更偏重于資本替代勞動，況且，1980-2010年之間，我國第二產業的產值占GDP的比重基本在45%左右，因此勞動力需求增長相對緩慢。最后，我國在1995年或1996年之前服務業占GDP比重較低，如1980-1996年期間，我國服務業占GDP比重只有1992年達到34.7%，其它年份都低于34%的水平，因此，服務業在我國城市化進程中發揮的作用有限。

當人均GDP處于1.693221547-3.861438763 萬元區間時，理論上，我國城市化進程會加速。而實際上，以2010年不變價值計算，1993年和1994年我國人均GDP分別為1.53288151萬元、1.828515403萬元，1995年之后，我國人均GDP都超過2萬元人民幣。因此，理論上我國城市化加速應該是在1994年啟動，但實際上，我國城市化加速在1996年啟動，這有可能是我國城市化存在一定的時滯現象。本階段城市化的時滯并沒有妨礙我國1996年之后的快速城市化，根據表4可知，1996-2010年期間我國年均城市化速度超過1.4%。這一階段我國城市化之所以會提速，一方面，在于我國戶籍制度的改革，人們擁有了更大的遷徙自由；另一方面，我國服務業在國民經濟中扮演著越來越重要角色，例如1996年我國第三產業占GDP比重為32.7%，而到2010年其上升到43.14%，已經非常接近第二產業46.75%的水平。

當人均GDP超過3.861438763萬元之后，理論上我國城市化會以更快的速度推進，直至完全實現城市化。而2010年我國人均GDP為2.992萬元，因此，截止2010年我國城市化仍處于第二階段。至于我國何時進入城市化的第三階段，需要考慮我國宏觀經濟的運行情況。另外，我國城市化不可能一直處于加速狀態，當接近完成城市化之時，我國城市化速度必然逐漸下降。最后，至于我國何時完成城市化，難以給出確定的時間。但根據圖2，可以大概預測，當人均GDP達到6-7萬元人民幣的時候，我國基本完成城市化。當然，至于多大的城市人口比例才算完成城市化，不同國家或許有不同的標準，但可以肯定的是，當一個國家的城市與農村單位資本投入的邊際收益和城市與農村單位勞動投入邊際收益相等，城市與農村之間處于均衡狀態之時，一個國家就實現了城市化。

參考文獻：

1.魏后凱.現代區域經濟學[M].經濟管理出版社，2006

2.Rosen K T.The Size Distribution of Cities：An Earnination of the areto Law and Primacy[J].Journal of Urban Economics.1980（8）

3.白先春.我國城市進程的計量分析與實證研究[D].河海大學博士學位論文，2004

4.陳彥光，周一星.城市化Logistic過程的階段劃分及其空間解釋—對Logistic曲線的修正與發展[J].經濟地理，2005，25（6）

5.畢琳.我國城市化發展研究[D].哈爾濱工程大學博士學位論文，2005（5）

6.辜勝祖.非農化與城鎮化研究[M].浙江人民出版社，1991

7.趙紅梅.基于跨時最優模型的城市化進程研究[J].生產力研究，2007（22）

8.段瑞君，安虎森.中國城市化和經濟增長關系的計量分析[J].經濟問題探索，2009（3）

9.簡新華，黃錕.中國城鎮化水平和速度的實證分析與前景預測[J].經濟研究，2010（3）

10.郝壽義，范曉莉.城市化水平、技術創新與城市經濟增長—基于我國25個城市面板數據的實證研究[J].現代管理科學，2012（1）

11.朱建平，胡朝霞，王藝明.高級計量經濟學導論[M].北京大學出版社，2009（8）

12.趙曉菊，柳永明.金融計量學[M].上海財經大學出版社，2010endprint

（5）

（6）

（三）模型分析

根據模型（6）和Logit函數的性質可知，無論是非農產業GDP的比重提高，還是農村與城市人均固定資產投資之比上升，都會加速我國城市化進程。之所以如此，主要在于非農產業的擴張，導致城市勞動力需求上升，拉動農村勞動力流向城市；同時，如果一國政府不斷加大對農村固定資產投資，會改善農村生產條件，提高農業生產力，結果一方面農村勞動力相對過剩，另一方面農村收入水平不斷提高，從而導致更多的農村人口有更大的壓力和能力進入城市。由于，以上兩個因素對我國城市化進程的影響相對簡單，在此不做更多分析。但是，人均GDP的變動對我國城市化的影響，則比較復雜。因此，為了分析人均GDP變動對我國城市化的影響，首先假設其它因素既定，分別取1980-2010年，我國非農產業占GDP的比重和農村與城市人均固定資產投資之比的均值，其分別是0.795651584和0.127756319。然后用x表示我國人均GDP，y表示人均GDP變動對我國城市化水平的影響，那么可用方程（7）分析人均GDP變動對我國城市化的影響。

（7）

簡單運算之后，方程（7）轉換成方程（8）：

y=0.189350x2-0.641223x-0.343598491

（8）

根據方程（8），可作出人均GDP變動對我國城市化影響的拋物線圖，如圖2所示。

由模型（6）、方程（7）、（8）和圖2可知，我國人均GDP對我國城市化的影響，可分為三個不同階段。

1.城市化初級階段。人均GDP處于0-1.693221547萬元之間，在其它因素不變的條件下，人均GDP的增長，會對我國城市化水平產生向下的壓力，而且這種向下的邊際壓力會隨著人均GDP的上升而遞增。當然，實際上人均GDP的提高，往往是非農產業占GDP比重不斷上升的結果，因此，城市化速度或許會相對較慢。

2.城市化加速階段。人均GDP處于1.693221547-3.86143876萬元之間時，在其它因素不變的條件下，人均GDP的增長，仍會對我國城市化水平產生向下的壓力，但與之前不同之處在于，這種向下的邊際壓力會隨著人均GDP的上升而遞減。因此，隨著的人均GDP的快速上升，人均GDP增長對城市化的負面影響越來越小，而在非農產業的產出占GDP比重不斷上升等因素的正向推動下，這一階段城市化的速度會明顯快于第一階段。

3.城市化成熟階段。當我國人均GDP大于3.86143876萬元之后，人均GDP的增長會對我國城市化產生邊際影響遞增的促進作用，因此，在人均GDP、非農產業占GDP的比重、農村與城市人均固定資產之比三個因素的正向力量推動下，我國城市化進一步加速。

以上我國城市化三個階段的分析，不僅可以通過圖2直觀認識，還可以通過對式（8）求一階導數和二階導數得出同樣結論。

結論

在人均GDP小于等于1.693221547萬元之前，我國城市化的速度會相對比較緩慢。而以2010年現值計算，我國人均GDP在1995年和1996年大概處于以上臨界值。因此，根據模型（6）、方程（7）和圖1，可初步判斷，1995年以前我國城市化相對較慢，表4數據可以證實以上理論分析，例如我國在1980-1995期間，平均年城市化速度只有0.643%的水平。該階段我國城市化速度之所以相對較慢，基于幾個因素的制約：首先，我國人口遷徙受戶籍制度限制。其次，我國非農產業中，偏重于第二產業的發展，而第二產業更偏重于資本替代勞動，況且，1980-2010年之間，我國第二產業的產值占GDP的比重基本在45%左右，因此勞動力需求增長相對緩慢。最后，我國在1995年或1996年之前服務業占GDP比重較低，如1980-1996年期間，我國服務業占GDP比重只有1992年達到34.7%，其它年份都低于34%的水平，因此，服務業在我國城市化進程中發揮的作用有限。

當人均GDP處于1.693221547-3.861438763 萬元區間時，理論上，我國城市化進程會加速。而實際上，以2010年不變價值計算，1993年和1994年我國人均GDP分別為1.53288151萬元、1.828515403萬元，1995年之后，我國人均GDP都超過2萬元人民幣。因此，理論上我國城市化加速應該是在1994年啟動，但實際上，我國城市化加速在1996年啟動，這有可能是我國城市化存在一定的時滯現象。本階段城市化的時滯并沒有妨礙我國1996年之后的快速城市化，根據表4可知，1996-2010年期間我國年均城市化速度超過1.4%。這一階段我國城市化之所以會提速，一方面，在于我國戶籍制度的改革，人們擁有了更大的遷徙自由；另一方面，我國服務業在國民經濟中扮演著越來越重要角色，例如1996年我國第三產業占GDP比重為32.7%，而到2010年其上升到43.14%，已經非常接近第二產業46.75%的水平。

當人均GDP超過3.861438763萬元之后，理論上我國城市化會以更快的速度推進，直至完全實現城市化。而2010年我國人均GDP為2.992萬元，因此，截止2010年我國城市化仍處于第二階段。至于我國何時進入城市化的第三階段，需要考慮我國宏觀經濟的運行情況。另外，我國城市化不可能一直處于加速狀態，當接近完成城市化之時，我國城市化速度必然逐漸下降。最后，至于我國何時完成城市化，難以給出確定的時間。但根據圖2，可以大概預測，當人均GDP達到6-7萬元人民幣的時候，我國基本完成城市化。當然，至于多大的城市人口比例才算完成城市化，不同國家或許有不同的標準，但可以肯定的是，當一個國家的城市與農村單位資本投入的邊際收益和城市與農村單位勞動投入邊際收益相等，城市與農村之間處于均衡狀態之時，一個國家就實現了城市化。

參考文獻：

1.魏后凱.現代區域經濟學[M].經濟管理出版社，2006

2.Rosen K T.The Size Distribution of Cities：An Earnination of the areto Law and Primacy[J].Journal of Urban Economics.1980（8）

3.白先春.我國城市進程的計量分析與實證研究[D].河海大學博士學位論文，2004

4.陳彥光，周一星.城市化Logistic過程的階段劃分及其空間解釋—對Logistic曲線的修正與發展[J].經濟地理，2005，25（6）

5.畢琳.我國城市化發展研究[D].哈爾濱工程大學博士學位論文，2005（5）

6.辜勝祖.非農化與城鎮化研究[M].浙江人民出版社，1991

7.趙紅梅.基于跨時最優模型的城市化進程研究[J].生產力研究，2007（22）

8.段瑞君，安虎森.中國城市化和經濟增長關系的計量分析[J].經濟問題探索，2009（3）

9.簡新華，黃錕.中國城鎮化水平和速度的實證分析與前景預測[J].經濟研究，2010（3）

10.郝壽義，范曉莉.城市化水平、技術創新與城市經濟增長—基于我國25個城市面板數據的實證研究[J].現代管理科學，2012（1）

11.朱建平，胡朝霞，王藝明.高級計量經濟學導論[M].北京大學出版社，2009（8）

12.趙曉菊，柳永明.金融計量學[M].上海財經大學出版社，2010endprint