張俊杰

“建立上海與香港股票市場交易互聯互通機制,進一步促進中國內地與香港資本市場雙向開放和健康發展。”
4月10日上午,在2014年博鰲亞洲論壇開幕大會的主旨演講環節,李克強總理用這句話翻開了今年資本市場改革的新一頁。金融、資本領域的改革,成了此后論壇最熱的話題,現任證監會主席肖鋼、中國人民銀行行長周小川成為眾多媒體圍追堵截的對象,負責論壇保衛工作的武警甚至幾次出動“救人”。
李克強的主旨演講近40分鐘,包含區域合作、體制改革、金融創新、環境保護、城鎮化等多個話題。這些話題也正是此次博鰲論壇各個分論壇討論的重點。李克強點題后,分論壇也與他遙相呼應。
在為期4天的論壇里,南海問題、與東南亞的合作、新能源汽車、互聯網金融、資本市場改革、人的城鎮化等熱點話題先后登場,李克強的講話觸及當前政經的眾多熱點。在論壇開幕式當天,除了澳大利亞總理托尼·阿博特、韓國總理鄭烘原外,來自東盟地區的老撾、越南、東帝汶三國也有總理級別的政要出席。此外,在論壇期間,菲律賓、馬來西亞、泰國等國也有重量級政要露面,這些國家恰恰是RCEP的重要成員。
李克強的主旨演講,有約20分鐘時間在講與亞洲各國的合作共贏,這恐怕是給這些到訪的各國政要們最好的信號。
李克強的主旨演講中多次用到成語和俗語:“凡事預則立”、“以德報德,以直報怨”、“單絲難成線,獨木不成林”、“眾人拾柴火焰高”等,多是形容地區、區域合作的,會后被媒體解讀為演講亮點,“合作”、“共贏”成為了李克強主旨演講的關鍵詞。
面對美國主導的TPP的威脅,李克強毫無意外地祭起了RCEP(“10+6”區域全面經濟伙伴關系)的大旗。在爭奪東盟上,中方正釋放出海量的善意。論壇期間,東盟國家的多位現任、前任政要也頻頻露臉,談笑風生。李克強在演講中指出,“亞洲各國的發展……不是‘零和博弈,而是你中有我、我中有你的互利合作,能產生‘一加一大于二的效應,甚至是‘二加二大于四的乘數效應。”李克強對于與亞洲各國合作的關注,可見一斑,而在本次博鰲論壇年會中,也首次舉辦了南海合作的專項分論壇,在資源開發、基礎設施建設、人道救援方面探索新思路。以搜索馬航失聯客機為契機,南海地區未來或也會產生一些新的區域合作。
至于TPP,李克強話鋒一轉,表示對TPP中方也持開放態度,但要堅決維護WTO的主導地位,不難看出這其中微妙的語氣變化。
區域合作其實繞不開港澳這兩只“小龍”。關于臺灣,有“微笑的老蕭”外號的蕭萬長再次來參加博鰲論壇,并在4月10日與李克強會面。李克強在會談中表態,大陸在對外開放過程中會先一步對臺開放,或者對臺開放的幅度更大一些。早在3月底廣州的嶺南論壇上,海協會會長陳德銘便指出,服貿協定中大陸對臺灣的優惠幅度要大一些。外界對于李克強的表態并不意外,有評論指出,今年2月習近平在與連戰會晤時,就提出了“兩岸一家親”的理念,這樣的優惠政策出現在這一理念框架下并不奇怪。
今年以來,臺灣正因為服貿問題引發政治風波,無論是大陸方面還是蕭萬長都顯得小心翼翼,在會談后針對臺灣媒體舉辦的一場新聞發布會里,蕭萬長避開了所有跟服貿沾邊的提問,表示完全沒有談及服貿問題,因此也完全無法回答相關問題。蕭萬長表示,談的是一個更大的合作框架,包括臺灣參與區域合作,以避免被區域邊緣化等問題。
在會談中,李克強表示雙方應該在“共同的政治基礎上良性互動”,而蕭萬長也回應,兩岸應“相互諒解、相互扶持、相互信任”。可見,在避開敏感話題的同時維持政治互信,進一步推動兩岸合作,隱隱已成共識。
這次博鰲亞洲論壇的主題就是“亞洲新未來:尋找和釋放新的發展動力”,對于新動力,李克強用前20分鐘的演講闡述了關鍵詞“合作”,這里的合作大多是指對外合作。接下去的演講,他則闡述了另一個關鍵詞“改革”。
經濟政策、資本市場的問題備受關注。整個論壇的正式議程中,絕大多數都是以經濟問題為主題,其余的環保、教育、文化論壇則更像是論壇的點綴。在李克強的主旨演講之后,央行行長周小川、證監會主席肖鋼等多位財經政要,對總理的發言都做了不少呼應。
李克強在演講中直言,“今年中國經濟增長預期目標是7.5%左右,既然是左右,就表明有一個上下幅度”,“我們不會為經濟一時波動而采取短期的強刺激政策,而是更加注重中長期的健康發展”。4月16日,國家統計局公布的GDP增速,正好鎖定在同比增長7.4%的位置上。經濟的下行壓力令人擔憂,盡管沒有4萬億這樣的狂歡,但“適當的刺激”究竟會以何種形式到來?有分析人士預測,近期或會推行寬松的財政和貨幣政策。
不過,周小川本人在論壇中也表態,在保增長和低通脹兩項指標中,他認為低通脹更加重要。這或在暗示,央行不會有太強的刺激政策出臺,但他同時說,不會控制信貸增長,這或許在為未來埋下伏筆。
從李克強的主旨演講來看,他正試圖通過改革進一步搞活國內市場,釋放國內經濟增長的內生動力。
對資本市場的改革是反復被人提及的熱點,以陸港合作的滬港通為導火索,終于在論壇期間將熱點引爆。4月10日當晚,一場有梁振英出席的酒會里,周小川、肖鋼先后發言講話,肖鋼不僅表態會擴大試點,更表示會同步擴大QFII(合資格境外機構投資者)和RQFII(人民幣合資格境外機構投資者)的范圍。
李克強定調稱,“開放也是改革,開放可以促進改革”。海外也對開放充滿了期待,在論壇期間每當周小川、肖鋼等財經政要出場時,總有大量的媒體,特別是外媒和港臺媒體進行圍堵,以追問更多的問題。4月10日晚,負責論壇保衛工作的武警就一度出動替肖鋼解圍。4月11日,周小川在論壇開場前又得到相同的“待遇”,論壇結束后更是武警出動護送周小川從會場邊門離場,成為論壇年會期間唯一一位從邊門離場的嘉賓。
開放首先要搞活市場,李克強在今年全國“兩會”期間,就把“簡政放權”作為自己最重要的政策向媒體推出,未來,恐怕在金融市場上還會有進一步的動作。至于自貿區這樣具有政策紅利的試點區域,盡管去年的一些嘗試仍未盡如人意,但仍然受到海外投資者的看好。美國最大的華商銀行華美銀行董事長吳建民在論壇期間便表態稱,今年華美銀行會將分支機構開到上海自貿區和深圳前海,押寶自貿區的未來。
毫無疑問,互聯網金融和新能源汽車是這次論壇前的輿論熱點,也成為了論壇上的新熱點。在主旨演講中,李克強盡管沒有直接提到這兩個詞,但在主旨演講中,“積極推動綠色工業、新能源、節能環保技術和產品開發,形成新的增長點”和“推動以綠色能源環保、互聯網等為重要內容的‘新經濟發展,占領未來發展制高點,提升產業和經濟競爭力”兩句話,仍然暗合了這兩個產業新熱點。
互聯網金融的銷售渠道、運營方式都深深地刺激了傳統金融行業,中國人保總裁王銀成、申銀萬國董事長李劍閣等都在論壇期間聲稱要進軍互聯網金融。
但是,眾多銀行界、汽車界的大佬在提及這兩個詞時,似乎有些不是滋味。以記者的采訪過程看,這些大佬對行業新增長點充滿熱情,但又對新模式充滿了懷疑。互聯網金融成為了多個不同論壇的主題,但談來談去,都離不開“風險”二字。
周小川在答記者問時,說央行對比特幣“談不上取締”。在網上,周小川這句話被認為央行不會取締比特幣。當天比特幣對人民幣的匯率上升了約200元。不過,上周以來,多家比特幣交易網站掛出通知稱,合作銀行已經暫停了相關服務,一些交易網站也因此暫停了賬戶充值及兌付的基本功能。比特幣超高的風險或許仍然令金融監管部門擔憂。從P2P到余額寶,銀行業人士紛紛表示,要加強對風險的監管。
申銀萬國董事長李劍閣和財訊集團王波明兩位大佬則用“看不懂”這個詞點出了老一輩金融從業者對于互聯網金融“燒錢”的難以理解。李劍閣直言,像“零傭通”(證券交易零傭金)這樣的券商項目,恐怕會毀了券商行業。
對于資本的影響,汽車業大佬也有自己的看法。今年以來,以特斯拉為首的新能源汽車攪動了行業的神經。盡管新能源汽車在市場的推廣才剛剛起步,但對二級市場的影響卻已經是翻天覆地。東風汽車總經理朱福壽就直言,特斯拉現象或是“有資本在背后推動”。在一場論壇上,北汽董事長徐和誼直指,特斯拉創始人埃隆馬斯克一定不會成為下一個喬布斯,特斯拉也一定不會成為汽車里的蘋果。
行業大佬們對于行業新熱點,既有點擔心,也有點不以為然。
除了對新熱點欲說還休,老問題也讓論壇上的人喋喋不休。城鎮化正是其中一個老問題。李克強在演講中稱,“落實以人為核心的新型城鎮化規劃,從破解城鄉之間和城市內部二元結構問題入手,有序推進轉移人口市民化,政府加大支持力度與運用市場手段相結合……”
李克強對以人為核心的新型城鎮化可謂寄予厚望。城鎮化怎么搞?在一場“人的城鎮化”分論壇上,有備而來的地產大佬潘石屹在發言中建議,國家要取消戶籍限制和城鄉土地屬性差別的限制,以此搞活市場。甚至在會后接受幾家媒體采訪時,潘石屹旗幟鮮明地提出了建議海南封島,試點取消城鄉戶籍差異和土地屬性劃分。
相比潘石屹的高調,北京市副市長陳剛等現任官員則要謹慎許多,他們的發言基本不超過此前政府政策的范疇。在論壇現場,一位北京來的觀眾也向陳剛進言,過度放開流動人口限制,或會導致北京不堪重負。這一建議則得到了陳剛的熱烈響應,他回應稱,對流動人口問題不能太“民粹”。這或許算是間接回應了潘石屹的觀點。
除了城鎮化問題之外,資本市場的監管、中國企業“走出去”、國企改革等問題,都被反復論及。
在前述的香港酒會上,主持人、香港財經事務及庫務局局長陳家強說,港滬通這個項目多年來呼聲不斷,但直到當天上午,連他也不知道項目已經獲批,可見保密級別之高。在保密問題上,曾任證監會副主席的李劍閣就在論壇期間說,監管官員喜歡動不動就列席上市公司董事會,開會期間,官員一上廁所,股價就要波動。到底是誰泄的密,卻常常查不出來。李劍閣建言,監管部門不能成為被監管企業的 “上級”。另一臺“大炮”,中華民營企業聯合會會長保育鈞則在論壇期間直言,國企改革時國企首先要政企分開,否則民企肯定“玩不過”國企。
在總理的定調下,企業、專家及退任的老領導在會場上紛紛“放炮”,現任官員們則小心翼翼地接招,始終沒有“超綱”的言論出現。不過,這反而預示了全面改革進程中的博弈必將是頗不平靜的。