大機(jī)遇常常來自于小事情

朱榮章

人的一生真正遇到大事的幾率少，遇到驚天動地的事更是微乎其微，甚至沒這個可能，更多的是一些雞毛蒜皮的小事，也就是這些不起眼的小事，組成了每個人多彩的人生。其實(shí)，生活就是由這些“看起來沒有多少，可干起來沒完沒了”的小事組成的，這宛如一座雄偉的高樓大廈，離開那些微不足道的磚瓦沙石行嗎？仔細(xì)觀察一下熙熙攘攘的人群，細(xì)細(xì)品味人生，一些大機(jī)遇常常都丟在了你來我往的小事情上，假如早抓住了，也就早成功了。這正如有些朋友所說的：“人的智慧，并非來自研究偉大的學(xué)說，而是來自對平凡事物的觀察。”

2014年2月4日吉林《家庭主婦報》“生活·財富”版報道，一個北京“80后”小伙子，僅憑觀察小事，不僅能給電影“算命”，甚至“算”得神乎其神，讓電影界人士目瞪口呆后，心悅誠服地與這個小伙子“緊密”合作，讓其給予參謀，這個人是誰呢？這個人就是“潮男”劉晗。“80后”劉晗是北京人，10年前去英國讀大學(xué)，畢業(yè)后在倫敦從事過酒店預(yù)訂工作，當(dāng)時便參與過對用戶的分析。細(xì)心的劉晗，通過分析客人年齡層、停車場大小車型數(shù)量比、桌布和餐巾紙顏色及用量、果汁類型等，可以總結(jié)出一些影響酒店入住率的規(guī)律，這讓劉晗注意到數(shù)據(jù)分析的極大商業(yè)價值。2006年劉晗回國。2012年2月，劉晗揣著準(zhǔn)備結(jié)婚用的20萬元，拉上4個同伙兒，抱著三四臺電腦，成立了一個叫“新影數(shù)訊”的公司，開始從事給電影“算命”的事業(yè)。這年5月，劉晗主動找上了電影《畫皮2》的制作方，雙方開始了中國電影界鮮有的一次合作：一個搞計算機(jī)的電影外行，給電影制作方提供新媒體宣傳、上映檔期等方面的咨詢服務(wù)。一些影評人對劉晗的工作提出了質(zhì)疑：人們對電影的喜好，豈能是數(shù)據(jù)說得清的？不過，事實(shí)和客戶的反饋還是給予了劉晗小團(tuán)隊(duì)悅耳的回響。劉晗與片方提前溝通了解到，與周迅、趙薇等主角相比，配角楊冪與馮紹峰在《畫皮2》中戲份兒并不多，其片酬也并不是很高。按常理，這倆人是否作為宣傳重點(diǎn)完全不會影響票房。但數(shù)據(jù)分析的結(jié)果卻相反，楊冪與馮紹峰兩人聯(lián)手的“峰冪組合”在該片的票房貢獻(xiàn)度將高達(dá)20%以上。如果將配角換成其他演員或者在宣傳中淡化這兩個演員的作用，很有可能會傷及票房。電影上映后，劉晗他們的預(yù)測果然得到了證實(shí)。這兩個看似并不大牌、出場費(fèi)也不算天價的明星，其粉絲對票房的貢獻(xiàn)程度很大，甚至與陳坤、趙薇、周迅的“鐵三角”旗鼓相當(dāng)。

2012年下半年，由于是大投資、大題材、大場面、大制作，由馮小剛執(zhí)導(dǎo)的電影《1942》在上映前夕，外界對這部電影一片贊譽(yù)和看好，紛紛預(yù)測票房將突破7個億。劉晗卻在11月9日外出休假前，發(fā)布一條微博“潑冷水”：數(shù)據(jù)系統(tǒng)測算票房會不佳。他斷言《1942》的票房不會超過4個億，甚至說能達(dá)到3.7億就不錯了。幾天后休假歸來，他發(fā)現(xiàn)自己這條與不少測評人、業(yè)界人士相悖的微博，早已在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋；電影制作方甚至前來質(zhì)問——“你是哪個競爭對手派來‘黑我們的？”電影上映后，劉晗的預(yù)測得到了印證：《1942》的票房最終收入3.6億元左右，和自己團(tuán)隊(duì)的預(yù)測結(jié)果幾乎相差無幾，僅僅達(dá)到制作方目標(biāo)和業(yè)界預(yù)測值的一半多一點(diǎn)。消息傳出，震驚影視圈。“他怎么能像天氣預(yù)報那樣預(yù)測出電影票房的未來？真是神了！”因此很多投資人和導(dǎo)演都紛紛打聽劉晗的身世和職業(yè)。連趙薇都納悶：“這個年輕人真邪乎，莫非他會給電影算命不成？”后來，趙薇找到劉晗，與其進(jìn)行了交流。也許都是喜歡新生事物的緣故，二人一番交流后竟大感“相見恨晚”。趙薇更是對他那件能預(yù)測電影票房走勢的“神器”深信不疑。于是兩人很快達(dá)成協(xié)議，由劉晗團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)為《致我們終將逝去的青春》的市場營銷支招。

當(dāng)時，這部片子并不被看好。很早就有圈內(nèi)的人表示，趙薇瘋瘋癲癲的，要做導(dǎo)演不靠譜。其實(shí)她還有更多“不靠譜”的做法，首先是不用名人主創(chuàng)，除演員是新人外，攝影指導(dǎo)李然和美術(shù)指導(dǎo)李楊都不算大牌；其次是，本是門外漢的她竟親自抓營銷；另外，還有“不安分的改編”等等。但劉晗并不這樣看。他說：“小燕子”現(xiàn)在有上千萬的粉絲，正因?yàn)橛腥?nèi)大佬認(rèn)為“趙薇要做導(dǎo)演不靠譜”，所以，必有不少人會帶著看熱鬧的心態(tài)走進(jìn)影院。大家會想：“這個讓不少人覺得瘋瘋癲癲的丫頭，會不會拍出一部瘋瘋癲癲的片子來？”聽完劉晗的這番調(diào)侃，不僅投資方和制作人，就連趙薇本人都被逗得哈哈大笑。還有，盡管一些評論人士認(rèn)為《致青春》在年代跨度上有瑕疵，但劉晗說恰恰相反，這正是它賣座的優(yōu)勢所在。因?yàn)閷τ诟鱾€年齡層次的觀影人群，《致青春》都會產(chǎn)生特有的吸引力。對于“90后”來說，他們正在經(jīng)歷著該片中的校園戀愛事件，特有親和力；對于“60后”來說，隨著影片可以從模糊的記憶中重拾青春的碎片；對于“70后”、“80后”來說，不論是青澀的初戀，還是對工作后無奈的改變，影片再現(xiàn)的正是他們現(xiàn)在的人生。青春那種似曾相識的感覺，從“60后”到“90后”誰都有，誰都懷念著。最后，通過大量數(shù)據(jù)搜集，劉晗大膽預(yù)言，《致青春》的票房收入將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《1942》，并放言，如果營銷得當(dāng)，估計會突破7億大關(guān)！當(dāng)時很多人都以為“劉晗瘋了”，或者干脆就罵他“胡說八道”。你想啊，一個成本不大的“小片”，怎么能和大導(dǎo)演馮小剛執(zhí)導(dǎo)的大場面、大制作的《1942》相比？而且還能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《1942》，豈不是癡人說夢！但結(jié)果卻大大出乎眾人意料。2013年4月26日《致青春》在內(nèi)地公演后，10天就取得了超過5個億的票房，最后將7.2億人民幣收入囊中，趙薇也一躍成為內(nèi)地電影票房最高的女導(dǎo)演。此后，來找劉晗“尋卦”的電影制作方絡(luò)繹不絕。

說實(shí)話，劉晗是給電影界“算卦”嗎？根本不是，他是利用了“另類”的思維方式和現(xiàn)代信息組合分析技術(shù)手段，針對人們經(jīng)常忽略的“一葉落而知天下秋”的古訓(xùn)，把潛藏在和蘊(yùn)含在人們生活中以及商品運(yùn)行當(dāng)中的財富判斷出來而已，并沒有什么高深莫測之處。從這一點(diǎn)上，我們完全可以看出：大機(jī)遇常常來自于小事情，誰善抓、誰能抓，誰就不會哀嘆機(jī)遇與自己無緣，誰的腰包也就不總會比臉還干凈。

大部分人熱衷“隨大流”、“趕潮流”、“高精尖”等等從眾行為，結(jié)果，在丟掉了大批的本不該丟掉的財富時才發(fā)現(xiàn)自己做了別人“一將功成萬骨枯”的墊腳石。人們都知道“從大處著眼，從小處著手”、“治大國如烹小鮮”的道理，但人們習(xí)慣了從眾的行為思維，結(jié)果是把知道的事硬生生從自己腦袋瓜子里丟掉了。道理又在哪里？道理也就在習(xí)慣了的思維定式“跑偏”了我們的行動方向，讓成功離自己越來越遠(yuǎn)，甚至自己錯了還渾然不知，固執(zhí)地試圖從錯誤中找出正確的東西。

記得海爾的張瑞敏說過這么一句非常值得人們深省的話：“思路決定出路。”倘若思路不對，就算是自己激情似火、干勁沖天，又有何用？只要做事不貪大、做人不計小，誰都能從中斬獲屬于自己的那一份成功，充分體現(xiàn)自己的人生價值。

（編輯 欣然）