鏡 界 快 訊

在“個(gè)性化”趨勢(shì)愈演愈烈的今天，開拓與眾不同、代表個(gè)性的單品也成為各大品牌的主題之一。經(jīng)典眼鏡品牌 Ray-Ban 近日公布全新線上服務(wù)，開啟“私人定制”業(yè)務(wù)，讓客戶可以參與定制屬于自己的 Ray-Ban 眼鏡，款式涵蓋 Aviator、Cockpit 和 Wayfarer等眾多經(jīng)典與新作產(chǎn)品。

據(jù)悉，在這個(gè)線上服務(wù)中， Ray-Ban 將各個(gè)細(xì)節(jié)的設(shè)計(jì)決定權(quán)交給顧客，包括鏡框、鏡片、鏡腿顏色的選擇，鏡腿末端還可刻印個(gè)人標(biāo)識(shí)。Ray-Ban 完全打造的私人定制服務(wù)再度將在行業(yè)開辟出新方向，驚喜度十足。

谷歌集團(tuán)一直計(jì)劃將“Glass”（有“眼鏡”和“玻璃”兩種含義）申請(qǐng)為谷歌眼鏡的注冊(cè)商標(biāo)，但目前為止，該公司尚未與美國(guó)專利和商標(biāo)局達(dá)成一致。谷歌之前已經(jīng)成功申請(qǐng)了“Google Glass”（谷歌眼鏡）注冊(cè)商標(biāo)，并于去年提交了“Glass”的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，使用的字體與在營(yíng)銷推廣中使用的字體相同。

盡管采用了獨(dú)特的字體格式，但商標(biāo)局認(rèn)為，“Glass”是一種“實(shí)際事物單純的統(tǒng)一描述”。根據(jù)現(xiàn)行的美國(guó)聯(lián)邦法律，由于缺乏獨(dú)特性，因此單純的產(chǎn)品描述性詞匯不能申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)。例如，調(diào)味品公司不能直接將“辣醬”申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)。

兩周前，谷歌商標(biāo)代理律師在給美國(guó)專利和商標(biāo)局的回信中，表達(dá)出不認(rèn)同所謂的“描述性”觀點(diǎn)，因?yàn)楣雀柩坨R的框架和顯示器根本不包含“玻璃”，而是用金屬鈦和塑料制成的。這兩位律師還表示，單純的“Glass”一詞并不會(huì)讓潛在消費(fèi)者了解這款產(chǎn)品的性質(zhì)、功能或使用方式。美國(guó)專利律師約什·格本（Josh Berben）表示，雖然谷歌只需要將自家產(chǎn)品稱作“Google Glass”便可避免不利狀況，但一個(gè)單詞的產(chǎn)品名稱顯然更加簡(jiǎn)潔有力。“他們只想叫它‘Glass’，不想叫它‘Google Glass’。”他說。

另?yè)?jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》消息：意大利眼鏡制造商Luxottica Group Spa（陸遜梯卡）集團(tuán)宣布，該集團(tuán)已同意與谷歌合作設(shè)計(jì)、開發(fā)和分銷新版本的谷歌智能眼鏡。這意味著谷歌眼鏡又贏得了一個(gè)強(qiáng)勁的“盟友”，陸遜迪卡不僅可以為谷歌眼鏡打造出時(shí)尚的外形，同時(shí)還能借助陸遜梯卡成熟強(qiáng)大的銷售渠道將智能眼鏡展示給全球消費(fèi)者。