模塊化設計塑造企業競爭優勢的機制研究

李穎

摘要： 為研究模塊化設計塑造企業創造持續競爭優勢的機制，基于動態能力理論，以技術創新為中介變量，構建了模塊化設計與持續競爭優勢間關系的理論模型。利用來自珠三角大中型制造企業的300份問卷，應用SPSS16.0與LISREL8.7結構方程模型對問卷數據進行實證分析。結果表明模塊化設計能幫助企業獲得持續競爭優勢，技術創新在模塊化設計與品牌優勢、連續先動優勢和大規模定制優勢的關系中均起完全中介作用。

Abstract： This article aims to study the mechanism of enhancing enterprises' sustainable competitive advantage with modular design. Based on the dynamic capability theory and taking technology innovation as the intermediary variables， the theoretical model of the relationship between modular design and continuous competitive advantage is built. SPSS16.0 and LISREL8.7 structure equation model are used to do empirical analysis to the data of the 300 questionnaires from the large and medium-sized manufacturing enterprises in Pearl River Delta. Results show that modular design can help enterprises to obtain sustainable competitive advantage. Technological innovation plays a fully mediation role in the relationship between modular design and brand advantages， continuous first-mover advantage and mass customization advantage.

關鍵詞： 模塊化設計；技術創新；持續競爭優勢；珠三角大中型制造企業

Key words： modular design；technological innovation；continuous competitive advantage；large and medium-sized manufacturing enterprises in Pearl River Delta

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2014）15-0007-04

0 引言

制造業是一個國家經濟的基礎，我國在收獲改革開放三十年成果的同時，勞動力成本及土地成本不斷攀升，原有的低成本競爭優勢逐漸喪失，經濟轉型，產業升級的壓力漸行漸近。隨著全球化步伐的加快，通訊、信息技術的高速發展，技術呈現快速或跳躍式的發展，許多傳統的競爭優勢難以維持，提升我國制造業的軟實力迫在眉睫，尤其是珠三角制造企業，明顯的外向型經濟特征，使其成為轉型升級的最前沿。

隨著信息時代的來臨，企業所面臨的環境日趨動態。珠三角制造企業在穩定環境下建立的優勢正不斷被侵蝕，需要通過持續的技術創新活動來幫助企業實現轉型升級，在動態性環境下重新建立競爭優勢?；仡櫸鞣桨l達國家走過的現代工業化之路，模塊化開創了一個工業技術創新的全新時代，甚至可以媲美19世紀鐵路運輸發展對西方現代工業的貢獻。由于模塊化的通用性，制造企業能在實現大規模、標準化生產的同時最大限度地滿足客戶的個性化需求。西方許多企業紛紛嘗試以模塊化的方式來應對日趨復雜的市場環境與客戶需求。國外對于模塊化的研究比較豐富，并且在制造企業的實踐中已經獲得了大量成功。但國內對于模塊化的研究基本還處于理論研究初期，對其影響競爭優勢機制的研究還較少。本文探討技術創新在模塊化設計與競爭優勢關系間的中介作用，旨在為珠三角大中型制造企業進行產品模塊化的探索提供理論與實踐指導。

1 理論回顧與研究模型

隨著波特“競爭優勢三部曲”的提出，競爭優勢逐漸成為了戰略管理研究的核心問題。根據藍海林等（2007）的定義，競爭優勢是指企業超越競爭對手，實現盈利與市場占有率提高的一種能力。

關于企業競爭優勢來源的理論研究，經歷了“核心能力理論”到“動態能力理論”兩個發展階段。早期的學者從資源基礎觀視角出發，提出企業競爭優勢來源于企業的“核心能力”。隨著經營環境的日益動蕩，傳統的企業核心能力由于自身存在的“剛性”問題，使其難以成為企業持續競爭優勢的來源。企業需要尋找新的途徑，如精益生產、柔性制造、流程重組、全面質量管理等，來獲取動態環境下的競爭優勢。所有這些新興的制造思想，都要求企業具備“柔性”的生產能力。在這樣的背景下，Teece（1997）提出了動態能力理論，認為動態能力是企業整合、建立以及重構企業內、外部能力以適應快速變化環境，不斷獲得暫時優勢的能力。

動態能力理論的發展為研究企業持續競爭優勢的來源提供了全新的理論視角。耿新和張體勤（2010）綜合了SubbaNarasimha（2001）和Danneels（2008）的觀點，認為企業的動態能力包括市場動態能力與技術動態能力兩方面：SubbaNarasimha（2001）認為市場動態能力強調企業開拓新市場與適應當前客戶需求變化的能力；Danneels（2008）則強調了企業根據環境變化開發新技術的能力。endprint

模塊化戰略被西方管理學界譽為“動態變化時代的競爭戰略”。模塊化設計可以為制造企業帶來許多優勢：第一，制造企業專注于核心模塊的開發，可以增強企業的核心能力，同時減少研發成本；第二，制造企業通過對核心模塊的改進，可以較過去更為輕松地實現新產品、新技術的開發與應用，加快技術變革的步伐；第三，由于各模塊的獨立性，制造企業可以通過大規模制造標準化模塊來提高效率和降低成本，同時又能通過模塊的組合實現產品的多樣化，從而在大規模生產的同時實現對客戶需求的快速響應。因此本文認為，模塊化設計是制造企業發展動態能力的重要途徑。

模塊化設計往往與技術創新聯系在一起，對核心的產品模塊進行改進或重新設計，可以實現漸進式的技術創新；對模塊化平臺進行改革，則可以導致突破式的技術創新。無論是在靜態或者動態環境下，技術創新都是競爭優勢的來源，而動態環境下，通過不斷進行技術創新活動，企業可以不斷獲得暫時性的競爭優勢，從而構成企業的持續競爭優勢。

企業發展動態能力，就是為了獲得持續性的競爭優勢。進一步研究持續競爭優勢的構成，本文借鑒了蔣巒和藍海林（2004）的觀點，認為企業的持續競爭優勢由以下幾方面構成：①品牌優勢，品牌是企業的無形資產，是企業產品高附加價值的持續來源；②連續先動優勢，先動企業能夠較競爭對手更迅速地獲得客戶與聲譽，更快地獲得利潤、降低成本，為企業創造競爭優勢；③大規模定制優勢，動態環境下既要求制造企業降低成本，又要求企業滿足客戶的個性化需求，擁有大規模定制生產能力的企業可以同時實現兩方面的目標，從而獲得大規模定制優勢。

根據以上分析，本文基于動態能力理論，以技術創新為中介變量，提出模塊化通過技術創新，影響品牌優勢、連續先動優勢和大規模定制優勢的研究模型，如圖1所示。

2 假設提出

2.1 模塊化設計對競爭優勢的影響 根據動態能力理論，擁有較強動態能力的企業，其競爭優勢的獲得和維持就會變得相對容易，因為動態能力能夠強化現存資源的配置，而且快速的回應能力使得企業能夠迅速滿足市場需求。而制造企業將產品進行模塊化分解，可以更好地應對環境的不確定性和組織的進化要求，同時滿足客戶的多樣化需求并減少成本，幫助企業構建動態能力。

具體來說：第一，制造企業利用模塊化設計將產品分為若干模塊，可以將非核心模塊進行外包，從而專注于核心模塊的研發，能有效降低生產成本，提高產品質量，使消費者獲得性價比更高的產品，從而提升企業的品牌優勢。第二，制造企業不僅可以通過對模塊化設計平臺的改良實現突破式的創新，也可以通過對核心模塊的改進實現漸進式的技術創新，有利于企業消除新技術、新產品推出市場的時滯效應，獲得連續先動優勢。第三，模塊化的產品只需要通過簡單的不同模塊的重新排列組合就能輕松實現產品的多樣化，并且可以對產品模塊進行大規模生產，從而獲取大規模定制優勢。因此，模塊化設計能為制造企業帶來品牌優勢、連續先動優勢、大規模定制優勢。所以本文提出以下假設：

H1a模塊化設計對品牌優勢有顯著的正向影響。

H1b模塊化設計對連續先動優勢有顯著的正向影響。

H1c模塊化設計對大規模定制優勢有顯著的正向

影響。

2.2 技術創新的中介效應 模塊化設計就是對生產要素（產品模塊）按照一定規則進行“重新組合”。因此本文認為模塊化設計可以促進制造企業的創新活動，尤其是技術創新活動。只有持續的技術創新才能實現企業品牌優勢的維持。由于環境的動態性，珠三角地區的企業競爭優勢維持階段在不斷縮短，一項新技術能為企業帶來的領先優勢可能很快就消失殆盡，只有不斷地進行技術創新，才能不斷獲得新的暫時優勢，從而獲得連續先動優勢。制造企業要將大規模、標準化生產與滿足顧客個性化需求結合起來，需要有先進的企業信息系統、現代化產品設計技術、模塊化管理技術和業務流程重組技術等作為支持，因此持續的技術創新，能為企業創造大規模定制優勢。

Pil&Cohen（2006）就基于動態能力理論，通過實證分析，得出了模仿創新在模塊化設計和企業持續競爭優勢之間起中介作用，模塊化情境下的產品設計和績效產出能夠使模仿創新變得簡單，同時降低了動態能力開發的復雜性，從而增強企業的持續競爭優勢。本文基于珠三角制造企業的實際，認為技術創新在企業通過模塊化設計獲取持續競爭優勢的過程中發揮了重要作用。因此提出以下

假設：

H2a技術創新在模塊化設計與品牌優勢的關系中起中介作用。

H2b技術創新在模塊化設計與連續先動優勢的關系中起中介作用。

H2c技術創新在模塊化設計與大規模定制優勢的關系中起中介作用。

3 研究設計

3.1 問卷設計與數據收集 本研究問卷的發放區域為珠江三角洲主要城市，這些城市包括廣州、深圳、佛山、珠海、東莞、惠州、江門和肇慶。共向該區域的制造企業發放800分調查問卷，回收512分，回收率為64.0%，剔除無效問卷131份，剩余有效問卷381份，有效回收率為47.6%。根據國家統計局對工業企業規模的劃分標準，銷售額在3000萬元以上的屬于大中型企業，即為本文的主要研究對象。本文針對符合該標準的300份問卷數據進行實證

分析。

Peng和Luo認為，中國企業間存在著行業類型、所有制類型（國有、民營和外資）、規模及行業發展階段的區別。因此本文選取了行業類別、所有制性質、銷售收入和資產總額這四個組織特征作為控制變量。樣本基本信息的描述性統計如表1所示。

本研究在問卷編制過程中，與有關專家學者、產品模塊化管理人員進行了多次訪談與探討，以使問卷結構更合理，表述更清晰。并在正式調查之前選擇了50家珠三角地區的制造企業進行預調查，根據反饋信息對問卷做了反復修正與調整，形成了最終的問卷。

調查問卷的第一部分為受訪者基本信息及受訪企業行業類別、銷售額、資產總額和所有制性質等控制變量的基本信息。第二部分使用李克特五分量表對研究涉及的變量進行了題項設計，共包括模塊化設計5個題項；技術創新4個題項；持續競爭優勢11個題項，包含品牌優勢（3個題項）、連續先動優勢（3個題項）和大規模定制優勢（5個題項）三方面內容。endprint

3.2 信度與效度檢驗 本文采用Cronbachs α值檢驗量表信度。一般認為，Cronbachs α值大于0.70則可以說明量表信度較好。檢驗結果顯示，所有變量的Cronbachs α均大于0.70（見表2），表明各量表的信度較高。

本文使用驗證性因子分析對對量表效度進行檢驗。侯杰泰等（2004）認為，在驗證性因子分析中，卡方值（χ2）與自由度（df）的比值小于5，RMSEA值低于0.08，IFI、CFI、NNFI等擬合指標大于0.9則可以認為模型擬合度較好，驗證性因子分析的檢驗結果如表2所示，各項擬合指標均達到較好的水平，說明量表的效度較高。

4 實證分析與結果

本文使用SPSS16.0與LISREL8.7作為實證分析工具，對各量表進行相關分析，使用回歸分析及結構方程模型（SEM）方法進行假設檢驗。

4.1 變量描述性統計與相關分析 本文在對理論模型進行假設檢驗之前，首先對各變量的均值、標準差和變量間的相關系數進行了分析與描述（見表3）。結果表明，各變量間的相關性均比較顯著，可以對各變量間關系進行進一步探討。

4.2 假設檢驗

4.2.1 模塊化設計對品牌優勢、連續先動優勢及大規模定制優勢的影響 模塊化設計對品牌優勢、連續先動優勢及大規模定制優勢的回歸結果見表4。由模型2、模型4和模型6可見，模塊化設計對品牌優勢（β=0.405，P<0.001）、連續先動優勢（β=0.520，P<0.001）和大規模定制優勢（β=0.479，P<0.001）均具有顯著的正向影響，并且各模型增量效應顯著（品牌優勢ΔR2=0.162，P<0.001；連續先動優勢ΔR2=0.268，P<0.001；大規模定制優勢ΔR2=0.227，P<0.001）。故H1a、H1b和H1c均獲得支持。

此外，通過對回歸結果的觀察，本文還發現，企業所有制性質對企業通過模塊化設計獲得大規模定制優勢具有顯著影響，即外資、港澳臺資企業更容易通過模塊化設計獲得大規模定制優勢。

4.2.2 中介效應檢驗 本文首先構建了一個完整的部分中介模型，并使用結構方程模型方法對該模型數據進行擬合，結果表明模型的擬合優度（χ2/df=2.584，RMR=0.035，RMSEA=0.073，IFI=0.96，CFI=0.96，NNFI=0.96）較為理想。擬合后獲得模型A，如圖2所示。

為了進一步檢驗技術創新的中介效應，本文構建了7個嵌套模型：刪除路徑“模塊化設計——品牌優勢”，得到模型B；刪除路徑“模塊化設計——連續先動優勢”，得到模型C；刪除路徑“模塊化設計——大規模定制優勢”，得到模型D；同時刪除路徑“模塊化設計——品牌優勢”和“模塊化設計——連續先動優勢”，得到模型E；同時刪除路徑“模塊化設計——品牌優勢”和“模塊化設計——大規模定制優勢”，得到模型F；同時刪除路徑“模塊化設計——連續先動優勢”和“模塊化設計——大規模定制優勢”，得到模型G；同時刪除路徑“模塊化設計——品牌優勢”、“模塊化設計——連續先動優勢”和“模塊化設計——大規模定制優勢”，得到模型H。

各嵌套模型的擬合指標如表5所示?？梢钥闯龈髂Ｐ烷g的差異均沒有達到P<0.05的顯著水平，可以認為各模型間并不存在顯著差異，故應該選擇接受路徑數最少的模型，即接受模型H。

通過對模型H進行擬合，得到如圖3所示的擬合結果?？梢钥匆妶D中所示的是完全中介模型，即技術創新在模塊化設計與品牌優勢、模塊化設計與連續先動優勢、模塊化設計與大規模定制優勢三組關系中都起完全中介作用，H2a、H2b和H2c均獲得支持。

5 結論與啟示

本文通過實證分析，重點研究了技術創新在模塊化設計對持續競爭優勢影響中的中介作用，并明確了技術創新在模塊化設計與品牌優勢、連續先動優勢及大規模定制優勢關系間中起完全中介的作用。本文的數據樣本充分體現了珠三角地區大中型制造企業特征，在為模塊化設計、技術創新及持續競爭優勢理論研究提供一些有益補充的同時，也為珠三角地區的大中型制造企業獲取持續競爭優勢提供了指導建議。

根據實證分析獲得的結果，本文做出以下結論：

第一，通過對珠三角大中型制造企業的實證研究表明，與國內外許多實證研究結果一致，模塊化設計都對品牌優勢、連續先動優勢和大規模定制優勢都具有顯著的正向影響。隨著土地成本和人力資源成本優勢不再，珠三角地區的大中型制造企業應當通過模塊化戰略重塑自身的競爭優勢。

第二，企業在培育自身模塊化設計能力的過程中必須注重技術創新的作用，因為技術創新在模塊化設計對品牌優勢、連續先動優勢和大規模定制優勢的關系中均起到完全中介作用。模塊化設計能力不能直接產生持續競爭優勢，只有通過技術創新才能夠獲得。值得注意的是，企業不應只關注改善產品模塊的漸進式技術創新，更應該關注模塊化平臺的創新，這種突破式的創新正是熊彼特所說的“創造性的毀滅”，這種創新模式才是更高層次的，能使企業在更長時期維持競爭優勢的根本來源。

第三，實證分析結果表明，技術創新投入可以直接促進企業持續競爭優勢的獲取。珠三角地區的制造企業必須堅持投入技術創新活動，注重自主研發，將“中國制造”轉變為“中國創造”，才能真正在日益動蕩的世界一體化經濟環境下獲得持續性的競爭優勢。

第四，通過對控制變量的觀察，本文發現外資、港澳臺資企業較國有企業、集體企業而言，更容易通過模塊化設計獲得大規模定制優勢，這也反映了它們面對多需求市場，滿足顧客需求的能力更強。許多國有企業還具有一定的壟斷性質，即賣方市場，即使存在競爭，也往往由于有政府的支持而不需要太多考慮客戶的個性化需求，因此在引入競爭機制后，國有企業與外資或港澳臺資企業相比，對通過模塊化設計獲取大規模定制優勢還相對欠缺。

本文研究對象主要為珠三角地區的大中型制造企業，其結論與建議對于中小制造企業及其他地區制造業是否適用仍有待進一步研究。另外，本文使用的是截面數據，而動態數據應該更符合持續競爭優勢的研究，因此，下一步的研究應該考慮使用更多的縱向數據。

參考文獻：

[1]陳建勛，張婷婷，吳隆增.產品模塊化對組織績效的影

響——中國情境下的實證研究[J].中國管理科學，2009，17（3）：121-130.

[2]周曉東，項保華.什么是企業競爭優勢[J].科學學與科學技術管理，2003，24（6）：104-107.

[3]藍海林等.轉型中的中國企業戰略行為研究[M].廣州：華南理工大學出版社，2007.

[4]（美）約瑟夫·派恩.大規模定制：競爭的新前沿[M].中國人民大學出版社，2000.

[5]耿新，張體勤.企業家社會資本對組織動態能力的影

響——以組織寬裕為調節變量[J].管理世界，2010，6：109-121.

[6]蔣巒，藍海林.基于動態環境的企業競爭優勢研究[M].北京：經濟科學出版社，2004.

[7]董保寶，葛寶山，王侃.資源整合過程、動態能力與競爭優勢：機理與路徑[J].管理世界，2011（3）：92-101.

[8]（日）青木昌彥，（日）安藤晴彥著.模塊時代：新產業結構的本質[M].周國榮譯.上海：上海遠東出版社，2002.

[9]侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結構方程模型及其應用[M].北京：教育科學出版社，2004.endprint

3.2 信度與效度檢驗 本文采用Cronbachs α值檢驗量表信度。一般認為，Cronbachs α值大于0.70則可以說明量表信度較好。檢驗結果顯示，所有變量的Cronbachs α均大于0.70（見表2），表明各量表的信度較高。

本文使用驗證性因子分析對對量表效度進行檢驗。侯杰泰等（2004）認為，在驗證性因子分析中，卡方值（χ2）與自由度（df）的比值小于5，RMSEA值低于0.08，IFI、CFI、NNFI等擬合指標大于0.9則可以認為模型擬合度較好，驗證性因子分析的檢驗結果如表2所示，各項擬合指標均達到較好的水平，說明量表的效度較高。

4 實證分析與結果

本文使用SPSS16.0與LISREL8.7作為實證分析工具，對各量表進行相關分析，使用回歸分析及結構方程模型（SEM）方法進行假設檢驗。

4.1 變量描述性統計與相關分析 本文在對理論模型進行假設檢驗之前，首先對各變量的均值、標準差和變量間的相關系數進行了分析與描述（見表3）。結果表明，各變量間的相關性均比較顯著，可以對各變量間關系進行進一步探討。

4.2 假設檢驗

4.2.1 模塊化設計對品牌優勢、連續先動優勢及大規模定制優勢的影響 模塊化設計對品牌優勢、連續先動優勢及大規模定制優勢的回歸結果見表4。由模型2、模型4和模型6可見，模塊化設計對品牌優勢（β=0.405，P<0.001）、連續先動優勢（β=0.520，P<0.001）和大規模定制優勢（β=0.479，P<0.001）均具有顯著的正向影響，并且各模型增量效應顯著（品牌優勢ΔR2=0.162，P<0.001；連續先動優勢ΔR2=0.268，P<0.001；大規模定制優勢ΔR2=0.227，P<0.001）。故H1a、H1b和H1c均獲得支持。

此外，通過對回歸結果的觀察，本文還發現，企業所有制性質對企業通過模塊化設計獲得大規模定制優勢具有顯著影響，即外資、港澳臺資企業更容易通過模塊化設計獲得大規模定制優勢。

4.2.2 中介效應檢驗 本文首先構建了一個完整的部分中介模型，并使用結構方程模型方法對該模型數據進行擬合，結果表明模型的擬合優度（χ2/df=2.584，RMR=0.035，RMSEA=0.073，IFI=0.96，CFI=0.96，NNFI=0.96）較為理想。擬合后獲得模型A，如圖2所示。

為了進一步檢驗技術創新的中介效應，本文構建了7個嵌套模型：刪除路徑“模塊化設計——品牌優勢”，得到模型B；刪除路徑“模塊化設計——連續先動優勢”，得到模型C；刪除路徑“模塊化設計——大規模定制優勢”，得到模型D；同時刪除路徑“模塊化設計——品牌優勢”和“模塊化設計——連續先動優勢”，得到模型E；同時刪除路徑“模塊化設計——品牌優勢”和“模塊化設計——大規模定制優勢”，得到模型F；同時刪除路徑“模塊化設計——連續先動優勢”和“模塊化設計——大規模定制優勢”，得到模型G；同時刪除路徑“模塊化設計——品牌優勢”、“模塊化設計——連續先動優勢”和“模塊化設計——大規模定制優勢”，得到模型H。

各嵌套模型的擬合指標如表5所示?？梢钥闯龈髂Ｐ烷g的差異均沒有達到P<0.05的顯著水平，可以認為各模型間并不存在顯著差異，故應該選擇接受路徑數最少的模型，即接受模型H。

通過對模型H進行擬合，得到如圖3所示的擬合結果?？梢钥匆妶D中所示的是完全中介模型，即技術創新在模塊化設計與品牌優勢、模塊化設計與連續先動優勢、模塊化設計與大規模定制優勢三組關系中都起完全中介作用，H2a、H2b和H2c均獲得支持。

5 結論與啟示

本文通過實證分析，重點研究了技術創新在模塊化設計對持續競爭優勢影響中的中介作用，并明確了技術創新在模塊化設計與品牌優勢、連續先動優勢及大規模定制優勢關系間中起完全中介的作用。本文的數據樣本充分體現了珠三角地區大中型制造企業特征，在為模塊化設計、技術創新及持續競爭優勢理論研究提供一些有益補充的同時，也為珠三角地區的大中型制造企業獲取持續競爭優勢提供了指導建議。

根據實證分析獲得的結果，本文做出以下結論：

第一，通過對珠三角大中型制造企業的實證研究表明，與國內外許多實證研究結果一致，模塊化設計都對品牌優勢、連續先動優勢和大規模定制優勢都具有顯著的正向影響。隨著土地成本和人力資源成本優勢不再，珠三角地區的大中型制造企業應當通過模塊化戰略重塑自身的競爭優勢。

第二，企業在培育自身模塊化設計能力的過程中必須注重技術創新的作用，因為技術創新在模塊化設計對品牌優勢、連續先動優勢和大規模定制優勢的關系中均起到完全中介作用。模塊化設計能力不能直接產生持續競爭優勢，只有通過技術創新才能夠獲得。值得注意的是，企業不應只關注改善產品模塊的漸進式技術創新，更應該關注模塊化平臺的創新，這種突破式的創新正是熊彼特所說的“創造性的毀滅”，這種創新模式才是更高層次的，能使企業在更長時期維持競爭優勢的根本來源。

第三，實證分析結果表明，技術創新投入可以直接促進企業持續競爭優勢的獲取。珠三角地區的制造企業必須堅持投入技術創新活動，注重自主研發，將“中國制造”轉變為“中國創造”，才能真正在日益動蕩的世界一體化經濟環境下獲得持續性的競爭優勢。

第四，通過對控制變量的觀察，本文發現外資、港澳臺資企業較國有企業、集體企業而言，更容易通過模塊化設計獲得大規模定制優勢，這也反映了它們面對多需求市場，滿足顧客需求的能力更強。許多國有企業還具有一定的壟斷性質，即賣方市場，即使存在競爭，也往往由于有政府的支持而不需要太多考慮客戶的個性化需求，因此在引入競爭機制后，國有企業與外資或港澳臺資企業相比，對通過模塊化設計獲取大規模定制優勢還相對欠缺。

本文研究對象主要為珠三角地區的大中型制造企業，其結論與建議對于中小制造企業及其他地區制造業是否適用仍有待進一步研究。另外，本文使用的是截面數據，而動態數據應該更符合持續競爭優勢的研究，因此，下一步的研究應該考慮使用更多的縱向數據。

參考文獻：

[1]陳建勛，張婷婷，吳隆增.產品模塊化對組織績效的影

響——中國情境下的實證研究[J].中國管理科學，2009，17（3）：121-130.

[2]周曉東，項保華.什么是企業競爭優勢[J].科學學與科學技術管理，2003，24（6）：104-107.

[3]藍海林等.轉型中的中國企業戰略行為研究[M].廣州：華南理工大學出版社，2007.

[4]（美）約瑟夫·派恩.大規模定制：競爭的新前沿[M].中國人民大學出版社，2000.

[5]耿新，張體勤.企業家社會資本對組織動態能力的影

響——以組織寬裕為調節變量[J].管理世界，2010，6：109-121.

[6]蔣巒，藍海林.基于動態環境的企業競爭優勢研究[M].北京：經濟科學出版社，2004.

[7]董保寶，葛寶山，王侃.資源整合過程、動態能力與競爭優勢：機理與路徑[J].管理世界，2011（3）：92-101.

[8]（日）青木昌彥，（日）安藤晴彥著.模塊時代：新產業結構的本質[M].周國榮譯.上海：上海遠東出版社，2002.

[9]侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結構方程模型及其應用[M].北京：教育科學出版社，2004.endprint

3.2 信度與效度檢驗 本文采用Cronbachs α值檢驗量表信度。一般認為，Cronbachs α值大于0.70則可以說明量表信度較好。檢驗結果顯示，所有變量的Cronbachs α均大于0.70（見表2），表明各量表的信度較高。

本文使用驗證性因子分析對對量表效度進行檢驗。侯杰泰等（2004）認為，在驗證性因子分析中，卡方值（χ2）與自由度（df）的比值小于5，RMSEA值低于0.08，IFI、CFI、NNFI等擬合指標大于0.9則可以認為模型擬合度較好，驗證性因子分析的檢驗結果如表2所示，各項擬合指標均達到較好的水平，說明量表的效度較高。

4 實證分析與結果

本文使用SPSS16.0與LISREL8.7作為實證分析工具，對各量表進行相關分析，使用回歸分析及結構方程模型（SEM）方法進行假設檢驗。

4.1 變量描述性統計與相關分析 本文在對理論模型進行假設檢驗之前，首先對各變量的均值、標準差和變量間的相關系數進行了分析與描述（見表3）。結果表明，各變量間的相關性均比較顯著，可以對各變量間關系進行進一步探討。

4.2 假設檢驗

4.2.1 模塊化設計對品牌優勢、連續先動優勢及大規模定制優勢的影響 模塊化設計對品牌優勢、連續先動優勢及大規模定制優勢的回歸結果見表4。由模型2、模型4和模型6可見，模塊化設計對品牌優勢（β=0.405，P<0.001）、連續先動優勢（β=0.520，P<0.001）和大規模定制優勢（β=0.479，P<0.001）均具有顯著的正向影響，并且各模型增量效應顯著（品牌優勢ΔR2=0.162，P<0.001；連續先動優勢ΔR2=0.268，P<0.001；大規模定制優勢ΔR2=0.227，P<0.001）。故H1a、H1b和H1c均獲得支持。

此外，通過對回歸結果的觀察，本文還發現，企業所有制性質對企業通過模塊化設計獲得大規模定制優勢具有顯著影響，即外資、港澳臺資企業更容易通過模塊化設計獲得大規模定制優勢。

4.2.2 中介效應檢驗 本文首先構建了一個完整的部分中介模型，并使用結構方程模型方法對該模型數據進行擬合，結果表明模型的擬合優度（χ2/df=2.584，RMR=0.035，RMSEA=0.073，IFI=0.96，CFI=0.96，NNFI=0.96）較為理想。擬合后獲得模型A，如圖2所示。

為了進一步檢驗技術創新的中介效應，本文構建了7個嵌套模型：刪除路徑“模塊化設計——品牌優勢”，得到模型B；刪除路徑“模塊化設計——連續先動優勢”，得到模型C；刪除路徑“模塊化設計——大規模定制優勢”，得到模型D；同時刪除路徑“模塊化設計——品牌優勢”和“模塊化設計——連續先動優勢”，得到模型E；同時刪除路徑“模塊化設計——品牌優勢”和“模塊化設計——大規模定制優勢”，得到模型F；同時刪除路徑“模塊化設計——連續先動優勢”和“模塊化設計——大規模定制優勢”，得到模型G；同時刪除路徑“模塊化設計——品牌優勢”、“模塊化設計——連續先動優勢”和“模塊化設計——大規模定制優勢”，得到模型H。

各嵌套模型的擬合指標如表5所示?？梢钥闯龈髂Ｐ烷g的差異均沒有達到P<0.05的顯著水平，可以認為各模型間并不存在顯著差異，故應該選擇接受路徑數最少的模型，即接受模型H。

通過對模型H進行擬合，得到如圖3所示的擬合結果。可以看見圖中所示的是完全中介模型，即技術創新在模塊化設計與品牌優勢、模塊化設計與連續先動優勢、模塊化設計與大規模定制優勢三組關系中都起完全中介作用，H2a、H2b和H2c均獲得支持。

5 結論與啟示

本文通過實證分析，重點研究了技術創新在模塊化設計對持續競爭優勢影響中的中介作用，并明確了技術創新在模塊化設計與品牌優勢、連續先動優勢及大規模定制優勢關系間中起完全中介的作用。本文的數據樣本充分體現了珠三角地區大中型制造企業特征，在為模塊化設計、技術創新及持續競爭優勢理論研究提供一些有益補充的同時，也為珠三角地區的大中型制造企業獲取持續競爭優勢提供了指導建議。

根據實證分析獲得的結果，本文做出以下結論：

第一，通過對珠三角大中型制造企業的實證研究表明，與國內外許多實證研究結果一致，模塊化設計都對品牌優勢、連續先動優勢和大規模定制優勢都具有顯著的正向影響。隨著土地成本和人力資源成本優勢不再，珠三角地區的大中型制造企業應當通過模塊化戰略重塑自身的競爭優勢。

第二，企業在培育自身模塊化設計能力的過程中必須注重技術創新的作用，因為技術創新在模塊化設計對品牌優勢、連續先動優勢和大規模定制優勢的關系中均起到完全中介作用。模塊化設計能力不能直接產生持續競爭優勢，只有通過技術創新才能夠獲得。值得注意的是，企業不應只關注改善產品模塊的漸進式技術創新，更應該關注模塊化平臺的創新，這種突破式的創新正是熊彼特所說的“創造性的毀滅”，這種創新模式才是更高層次的，能使企業在更長時期維持競爭優勢的根本來源。

第三，實證分析結果表明，技術創新投入可以直接促進企業持續競爭優勢的獲取。珠三角地區的制造企業必須堅持投入技術創新活動，注重自主研發，將“中國制造”轉變為“中國創造”，才能真正在日益動蕩的世界一體化經濟環境下獲得持續性的競爭優勢。

第四，通過對控制變量的觀察，本文發現外資、港澳臺資企業較國有企業、集體企業而言，更容易通過模塊化設計獲得大規模定制優勢，這也反映了它們面對多需求市場，滿足顧客需求的能力更強。許多國有企業還具有一定的壟斷性質，即賣方市場，即使存在競爭，也往往由于有政府的支持而不需要太多考慮客戶的個性化需求，因此在引入競爭機制后，國有企業與外資或港澳臺資企業相比，對通過模塊化設計獲取大規模定制優勢還相對欠缺。

本文研究對象主要為珠三角地區的大中型制造企業，其結論與建議對于中小制造企業及其他地區制造業是否適用仍有待進一步研究。另外，本文使用的是截面數據，而動態數據應該更符合持續競爭優勢的研究，因此，下一步的研究應該考慮使用更多的縱向數據。

參考文獻：

[1]陳建勛，張婷婷，吳隆增.產品模塊化對組織績效的影

響——中國情境下的實證研究[J].中國管理科學，2009，17（3）：121-130.

[2]周曉東，項保華.什么是企業競爭優勢[J].科學學與科學技術管理，2003，24（6）：104-107.

[3]藍海林等.轉型中的中國企業戰略行為研究[M].廣州：華南理工大學出版社，2007.

[4]（美）約瑟夫·派恩.大規模定制：競爭的新前沿[M].中國人民大學出版社，2000.

[5]耿新，張體勤.企業家社會資本對組織動態能力的影

響——以組織寬裕為調節變量[J].管理世界，2010，6：109-121.

[6]蔣巒，藍海林.基于動態環境的企業競爭優勢研究[M].北京：經濟科學出版社，2004.

[7]董保寶，葛寶山，王侃.資源整合過程、動態能力與競爭優勢：機理與路徑[J].管理世界，2011（3）：92-101.

[8]（日）青木昌彥，（日）安藤晴彥著.模塊時代：新產業結構的本質[M].周國榮譯.上海：上海遠東出版社，2002.

[9]侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結構方程模型及其應用[M].北京：教育科學出版社，2004.endprint