跳出思維定勢深挖新聞富礦
——地方媒體“兩會”報道改革淺議

□唐能舉

（襄陽日報社，湖北 襄陽 441021）

跳出思維定勢深挖新聞富礦
——地方媒體“兩會”報道改革淺議

□唐能舉

（襄陽日報社，湖北 襄陽 441021）

每當農(nóng)歷新年前后，有一件事——也是公眾政治生活中的一件大事，通常會吸引各類媒體和普通群眾的眼球。這就是先后召開的地方和全國“兩會”。“兩會”本應該是新聞的富礦，但一些地方媒體的報道卻常常不盡人意。

刻板報道難以滿足公眾期待

筆者連續(xù)觀察最近若干年的地方“兩會”報道，發(fā)現(xiàn)雖然報道量、信息量一年比一年增多，但時事議題一般不超過十個，而且是隨處可見的物價、房價、醫(yī)療、教育問題等等。而圍繞“兩會”的花絮新聞經(jīng)久不衰，其中，代表、委員的“雷人雷語”和“‘兩會’最美女記者”這兩個話題逢會必有。

一些地方媒體的“兩會”報道之所以出現(xiàn)這種局面，細細分析，其原因是多方面的。由于體制、機制等因素，一些代表和委員的政治素質和水平參差不齊，參政議政的意識和能力大相徑庭。有的代表、委員本身是黨政領導，或者是工商界和專業(yè)界人士，平時事務纏身，難得調查研究，無暇接觸百姓，不知民意若何，自然拿不出像樣的議案提案或者建議，出現(xiàn)雷人提案也就不足為奇了。

筆者作為政務編輯，曾經(jīng)請報社跑本地“兩會”的記者去搜集挑選幾個質量高一點的議案提案或者代表委員建議，整理之后用來發(fā)表，結果居然難以如愿。把材料找來細讀，很多真的不堪卒讀。

現(xiàn)在微博上流傳著一個老記者的吐槽：“大批剛踏出校門不久的年輕記者，學生腔十足，很生硬地攔委員擋代表，問大同小異的八股問題，寫大同小異的八股稿件。”這也許可以解釋為什么公眾期待的各種重大議題，寫出來的全是一個內(nèi)容、一個聲音。

會議是起點，后續(xù)才是重點

“兩會”是國家和各個地方最重要的政治生活，是最嚴肅議題的集中討論，是“出硬新聞的富礦”。為什么一個按理說應該出硬新聞的盛會，不能出多少值得精讀的硬新聞？閱讀率高的卻是“低營養(yǎng)”的花絮？獨家新聞從哪兒突圍？匆匆完成的采訪，匆匆寫就的稿件，質量和深度如何保證？

完全依賴現(xiàn)場新聞，效果不一定理想。太看重一場會議釋放的即時能量，其結果常常會忽視新聞中的事實部分有一個集聚效應，是一個累積結果。“兩會”不是記者靈光一現(xiàn)就可以做好的報道題材，“兩會”并非熱點新聞的終結，相反，它更是一個起點、一個新聞由頭，后續(xù)才是重點。

“兩會”報道改革的路徑

深入了解媒體“兩會”報道的現(xiàn)實狀況，便于我們找到“兩會”報道改革的路徑。

首先，應該把代表、委員本身作為媒體監(jiān)督的對象，納入輿論監(jiān)督的范圍——我們通常認為人大代表和政協(xié)委員是代表人民監(jiān)督政府的，似乎有某種可以不受監(jiān)督的特權，這種認識是錯誤的。代表、委員也是公民，我們對代表、委員的監(jiān)督，要不限于雷人雷語、雷人提案，更不限于開會缺席、從不建言，還要監(jiān)督他們平時的一言一行，看是否妥當合法；監(jiān)督他們平時與一般民眾的聯(lián)系，看是否履職盡責。開會時要監(jiān)督，閉會時也監(jiān)督，這樣才能提醒他們不忘自己的特殊身份，培養(yǎng)他們服務選民的意識，由此也可以豐富我們的報道內(nèi)容。可喜的是，有的媒體已經(jīng)在這樣做了，今后對代表、委員的監(jiān)督應該更自覺更主動。

其次，媒體應當有意識地培養(yǎng)一批懂政治、有專長、精業(yè)務的記者——當采訪“兩會”的記者面對位高權重的領導，面對行業(yè)頂尖的人才，面對有不凡經(jīng)歷的基層群眾，如果不能提出有分量、夠專業(yè)、角度好的問題，得到的可能就只是一席正確的空話而已。甚至，你僅僅出于套近乎的目的，吹捧代表、委員或其所在地區(qū)、單位取得的成績，那么，你從一開口就失敗了，不僅因為你采訪的動機和目的發(fā)生偏離，而且輸?shù)袅俗藨B(tài)，輸?shù)袅俗鳛橛浾邞摼邆涞乃刭|——與任何人平等對話。沒有與代表、委員建立平等流暢的交流關系，自然沒法從采訪對象那里獲得真材實料，當然寫不出有力度的報道，達不到廣泛的社會影響。有經(jīng)驗的“兩會”記者不僅有足夠的知識儲備，而且知道如何在采訪前做足功課，參會時才能胸有成竹，游刃有余。這其實是一個老生常談的話題，需要各個媒體長期堅持不懈地努力。

深度報道要走創(chuàng)新之路

鑒于“兩會”報道面臨的窘境，媒體的領導者應該轉換思路，推動“兩會”報道走深度報道的新路、常態(tài)報道的長路。媒體有一定的人才儲備，這是做好“兩會”深度報道的基礎。

比如，深圳報業(yè)集團寶安日報社在進行區(qū)“兩會”新聞的報道時，不僅推出現(xiàn)場新聞版，報道程序性內(nèi)容，還適時足量推出《重磅》、《聚焦》等“兩會”深度新聞版。一般每個版面集中報道一個“兩會”涉及的專題性內(nèi)容，而且都是全社會和普通市民關注的熱點難點問題。報道的形式體裁多種多樣、不一而足；報道的手段可謂圖文并重、豐富多彩。即使是現(xiàn)場新聞版，也開辟了“兩會快評”專欄，結合“兩會”動向刊登短小精悍的評論員文章，對“兩會”新聞進行深度挖掘。由于突出了“深”（深度）、“精”（精致）、“新”（獨到）、“親”（貼近），收到了較好的宣傳效果。

在深度新聞的報道方面，各個媒體都有成熟的做法和經(jīng)驗，形成了獨具特色的運作模式，關鍵是要把它運用到“兩會”報道上，在進行報道時有進行深度開發(fā)的意識，讓深度新聞成為“兩會”報道的主角。

常態(tài)報道大有文章可做

“兩會”報道不能僅僅追求一時的轟轟烈烈、嘩眾取寵，而應堅持實事求是，尊重客觀規(guī)律，注重細水長流。

現(xiàn)在很多市民群眾對本區(qū)域的各級代表委員其實缺乏了解，媒體可以在“兩會”休會時，通過有意識的活動策劃和新聞報道，在他們之間牽線搭橋，一是增進雙方的接觸和感情，二是喚醒他們的政治權利意識，三是促進雙方互動，推動本區(qū)域一些事關民生的熱點、難點問題的解決。在這個過程中，體現(xiàn)新聞報道的價值，提高媒體的社會地位和影響力。

每年“兩會”上，代表、委員會提交一些涉及政府職能部門、百姓關注度高的議案提案和建議。議案提案和建議的答復與辦理是由各級人大常委會和政協(xié)在日常工作中協(xié)調督促落實的。這中間也大有文章可做。媒體可加強與各級人大常委會和政協(xié)組織的聯(lián)系，爭取他們的支持，既要及時從中獲得有價值的新聞線索，又要創(chuàng)新報道形式和手法，還要讓代表委員和普通群眾盡可能地參與進來，放大這類報道的社會效應。

總之，“兩會”報道不能僅僅局限于開會期間，代表、委員個人平時的履職活動和相關部門平時組織開展的履職活動也應納入媒體視野，成為媒體常態(tài)報道的一部分。媒體完全可以打破陳規(guī)，積極作為，在常態(tài)化的報道中求新、求變、求位，為“兩會”報道改革探索出新的路徑。