你是我的眼

阿諾·蒂利皮耶

從來沒有一種解決辦法，是萬無一失且不會帶來任何問題的；也從來沒有哪一個話題，像“是否要用錄像幫助裁判”這樣長時間得不到推動。

自從電視走進球場，比賽畫面因為科技而越來越精確、即時，錄像漸漸成為顯而易見的可靠手段，并為改變提供了機會。毫無疑問，我們需要一種手段來消除足球比賽中存在的錯誤和污點，讓它趨向純潔。

足球早已是擁有巨大影響力的全球運動，但在某些方面，它依舊如誕生之初那般落后。從紐約的紅牛體育場，到金沙薩那破爛不堪的場地；從巴黎王子公園，到法國首都郊區的體育公園，足球仍以相同方式進行著。這說明了它的全球性。以尊重信條為名，很多人宣揚必須讓足球保持原樣，而不是追求進步。他們還會饒有興致地從歷史上那些著名錯誤事件中找到一絲詩意，詮釋一種懷舊浪漫氣息。

時間的斑駁痕跡，記錄下了1986年世界杯上馬拉多納的“上帝之手”，而作為當時的受害者，英格蘭人也不愿多提20年前他們贏得世界杯冠軍時赫斯特射出的皮球是否越過了德國隊的門線——那是一個世紀懸案，我們永遠不可能得到確切答案。

半個世紀過去了，在布拉特的提議下，“錄像”（鷹眼技術）第一次被邀請進入世界杯，國際足聯主席希望盡可能地減少不公。他的“敵人”、歐足聯主席普拉蒂尼曾在1992年時說“或許有一天我們可以借助錄像”，不過現在，他的態度變了。但爭議不在于此，而是在于每個周末比賽結束后沒完沒了的爭吵。

隨著時間推移，那些越位進球和疑似點球都會被忘記，被積累的只有越來越多的懷疑。足球比賽壓力陡增，無助的裁判們被送上審判臺，比如不久前法國聯賽杯決賽場上的那幾位（出現嚴重誤判），比如今年3月在鏡頭前公開向里昂主席奧拉斯道歉的那位“黑衣人”……真是遺憾，裁判不得不把自己的位置放得那么低，這還是什么“法官”！

只有到了緊急關頭，人們才會打破內心的沉默，現在，是時候了！以往誤判的數量從未像今天這么多，因為以前沒有現在這么多手段來證明誤判的存在，慢鏡頭、高速攝像機、多角度重放……現代科技將“黑衣人”的弱點徹底暴露在了大家眼前。他們的眼睛已經不足以用來做出正確判罰，只能用于流淚。這是一種不公正，而裁判只是不公正的犧牲品。

不久前一場法乙比賽出現了令人遺憾的一幕：一位裁判判罰了點球，隨即改判，最后又認可了最初判罰。一名球員走到他面前，要求他看看手機上正在回放的慢動作；為了避免承擔“開先例”的責任，裁判拒絕了就在眼皮底下的真相。

如此行事，如何取信于民！正如一位電視從業者在20年前所說的那樣：“世界杯決賽有20億電視觀眾觀看，卻是由一個‘瞎子來裁決。”裁判需要光明，而光明與他們的距離其實只有十幾秒鐘——通過觀看錄像做出決定的時間。在眾多裁判、電視從業者和教練的幫助下，我們挑選了11種通過錄像給裁判帶來幫助的情況，至于決定，由足球來做吧！

是否球過門線

1966世界杯決賽結束后很多年，一切如故，英格蘭人當初得到的便宜在2010年的南非送還給了德國人。但2012年夏天，奇跡出現了：國際足球理事會同意試驗兩種技術，來判定皮球是否越過門線。2012年世俱杯和2013年聯合會杯，“鷹眼”（通過攝像機對門線進行掃描，如同網球）和“GoalRef”（智能芯片）兩種技術得到試用，最終“鷹眼”完勝，并得到了參加巴西世界杯的機會。

安裝“鷹眼”系統，每座球場的投入是15萬到20萬歐元，對于世界杯這不值一提，但對于法甲這樣的聯賽來說略顯昂貴。法國一家電視臺的導播弗雷德·戈達爾表示，他們曾測試過一種只需要6臺攝像機的裝置，價格便宜得多，而且同樣可靠。這個提議有待研究，但有一點毋庸置疑：足球不能在“得分”這個事關生死的問題上存在任何疑問和馬虎。

優先級別：一級，不可或缺

是否假摔

首先要明確，在這種情況下，使用錄像設備的區域要限定在禁區及其周圍，用錄像來判斷球門外40米的假摔沒有任何意義。我們需要關注最重要的區域，因為那里充滿了爭議與沖突。僅憑肉眼和經驗，很難做出完全準確的判斷，因為比賽中充滿了這方面的“藝術家”和“專家”——他們善于表演，自己將自己絆倒還會痛苦不堪。呃，我們沒有暗指任何人。

只需要借助幾個慢動作鏡頭，裁判們就能將經常滿地打滾的優秀“跳水運動員”揪出來，然后給予嚴懲。而有了“錄像裁判”，那些存有僥幸心理的家伙們一定也會收斂不少，這對他們做人也有好處。

優先級別：二級，順應民心

是否點球

通常情況下，多次慢動作重放可以確認是否存在身體接觸，判斷一次鏟球是干凈的還是犯規。現代足球賽事轉播的攝像機數量底限是10臺，這已經足夠覆蓋兩個禁區，并發現這個關鍵區域里發生的絕大多數事件。

錄像技術的反對者認為，這種“通常情況下”發生的事件過多，會阻礙比賽順暢進行。他們還堅持“誤判是足球比賽的一部分”，強調增加兩名底線裁判就可以解決大部分問題。增加兩雙眼睛不算多，這是衛道士們的邏輯；那么增加一名“錄像裁判”提供額外保障，顯然更不是問題。更何況“錄像裁判”擁有反復觀看慢動作的優勢，這是那兩位站在底線邊的同行所不具備的。它要做的只是確認主裁判做出的決定是否正確，或者告訴主裁判他沒有發現的東西。為何放棄這種奢侈？

優先級別：二級，順應民心

是否禁區內犯規

在球員們裝著GPS上場的時代到來之前，裁判面對的一個主要麻煩，就是經常弄錯犯規地點，尤其是犯規發生在禁區線附近時。他們經常面臨重要抉擇：禁區內，還是禁區外，這意味著判罰點球還是任意球。雖然只是幾厘米的差距，但造成的后果完全不同。

這種情況下，錄像可以掃清最后一厘米的疑問，鎖定犯規地點。大量攝像機和多角度重放能幫助裁判解決所有細節困擾，何況還有更為精確的技術。而且在重大賽事中，現場攝像機的數量甚至可以達到50臺，弄清楚這點小事，簡直不在話下！

優先級別：一級，不可或缺

是否手球

這是個令人頭疼、經常引起爭議的話題，就連錄像也會在這個問題上遇到麻煩。一名球員用手觸球（尤其是在禁區里），并不一定意味著犯規，因為這取決于他的主觀意圖。足球規則第12條規定，如果球員是有意識用手觸球，那就是犯規，在禁區內就是點球。但是“有意識”這個詞的表述，會讓全世界裁判在無數夜晚輾轉反側，因為他們需要從自己的角度判斷球員的主觀意圖。哪怕慢動作重放也無法給出準確答案：它只能重現手和皮球之間的接觸，無法反映球員當時的心態。出現手球的情況太過復雜，每個人的解讀也不盡相同，所以，這里只能是由主裁判一個人來做出決定——當然，是在他看過錄像、確定是否有接觸之后。

優先級別：一級，不可或缺（但僅限于禁區內手球）

是否越位

這是足球比賽中出現誤判次數最多的一項。對于助理裁判來說，判罰越位著實是一項艱難的工作，他要同時看著傳球那名球員、正在跑動中的他的隊友，以及對方最后一名后衛，兩只眼睛怎么夠用呢？很多情況下，這三者可能在相隔較遠的區域！

“錄像裁判”可以準確地判罰每一次越位，但這存在兩個較大阻礙：精確度和時間。現代足球節奏太快，是否越位可能只是1/10秒或者幾厘米的區別，僅憑肉眼根本無法分別，有時甚至需要反復看慢動作才能得出結果，這也是越位誤判較多的主要原因。由于是否越位經常與進球掛鉤，一切都要非常謹慎，“錄像裁判”需要時間得出結論，然后通知主裁判作出決定：進球有效，還是越位在先。當然，前提是不能頻繁打斷比賽。

優先級別：一級，不可或缺（但僅限于出現進球的情況下）

是否對手傳球

必須承認，這種情況并不多見：A隊后衛將皮球踢到身處越位位置的B隊球員腳下，后者隨即完成進球，進球將被判有效，因為皮球是對手傳給他的。

錄像顯然可以給出客觀答案，告訴裁判是誰最后觸碰的皮球？但這還不夠。如同禁區內手球一樣，具有決定意義的是球員的意圖，錄像只能還原事實，而不能做出判斷。如同電視機前的觀眾，很難準確把握球員意圖，而且每個人的解讀都會不同。所以在這種情況下，還是將決定權交給主裁判吧，好在這種爭議非常罕見。

優先級別：三級，可有可無

是否角球

現代足球中約40%的進球來源于定位球，所以這個問題，值得研究一番。一次成功的角球可以改變比賽走向，甚至決定比賽結果，在“是誰將皮球踢出底線”這個問題上犯錯，就有可能剝奪一支球隊贏球的機會，也有可能讓一支球隊遭受無妄之災。

考慮到“錄像裁判”在整場比賽中工作繁重，我們認為，他應該在一些更為關鍵的環節發揮作用，角球不是絕對優先選項，有主裁判、邊裁和底線裁判處理這個問題就夠了。簡而言之，我們不那么需要通過觀看錄像來做出是否角球的決定，否則會影響比賽順暢進行，而且還會有人發牢騷：既然角球用了錄像設備，界外球為何不用？

優先級別：三級，可有可無

是否任意球

如同只有禁區附近的疑似假摔需要借助錄像一樣，一個中圈附近的任意球判罰，完全沒必要求助科技，那是浪費時間。距離球門20到25米的地方，危險經常出沒，那里需要一雙“眼睛”準確觀察。

任意球對于現代足球的重要性無須贅述，通常情況下，慢動作重放可以幫助裁判做出準確判罰，盡管這不該是錄像設備優先關注的區域。用錄像來判罰是否存在任意球應該基于以下原則：只在主裁判主動要求下進行，否則會干擾他對比賽的控制。

優先級別：二級，順應民心（但僅限于禁區附近）

是否紅牌

各國聯賽紀律委員會都會利用錄像對球場上的違紀行為進行判斷和處罰，通常情況下是在賽后追加處罰，或者為當時受委屈的倒霉蛋伸冤。但問題在于，只要裁判出現誤判，對比賽的傷害就已經發生，事后處理無法彌補。比如一名球員被錯誤地罰下，或者本該吃紅牌的球員繼續留在場上，那么比賽的命運就被改變了。

為了對抗這種不公，需要在比賽中借助錄像，而不是賽后。兩種情況下可以使用錄像設備：主裁判要求對場上某個事件進行確認（黃牌還是紅牌），或者“錄像裁判”主動告知主裁判有事件發生。但是如果“錄像裁判”對于球場上的每一次接觸都發表意見，那么主裁判會被耳機里不斷傳來的聲音干擾，極大影響執法效率。因此，與前面的任意球判罰一樣，最好是在主裁判主動要求下錄像設備才介入。而且如果主裁判忽視了一次嚴重犯規，“受害者”肯定會不依不饒地提醒他。

優先級別：二級，順應民心

能否揪出元兇

這種情況和是否出示紅牌類似，區別在于，一大堆人糾纏在一起時，你很難發現誰是沖突的制造者。而且當沖突發生，主裁判和助理裁判都會忙著將雙方拉開，極難看到細節。當一名球員高喊著“是他先動手的”，處在重重包圍之中的“法官”如何做出裁決？

有了錄像，謊言家和一碰就倒的“演員”就可以休息了。每個人的任何一個動作都逃不脫攝像機追捕，尤其是重大賽事中。2006年世界杯決賽齊達內頭頂馬特拉齊被罰下，主裁判埃利松多并沒有看到，是錄像書寫了法國傳奇令人無限唏噓的職業生涯結尾。在主裁判的要求下，“錄像裁判”告知其真實情況，然后做出判罰。處理此類事件求助錄像的次數不會太多，但非常重要，值得重視。

優先級別：一級，不可或缺

總結

過去10年，足球一直在嘗試借鑒橄欖球，運用錄像來幫助自己。但作為足球人，首先要意識到錄像不能給出所有答案，而且錄像也會犯錯，甚至引起不公。使用錄像帶來的好處肯定占壓倒性優勢，但不能濫用。以橄欖球為例：由于頻繁使用錄像設備，比賽經常會被打斷，裁判最后補時甚至會達到15分鐘。

和美國職業體育不同，足球不是一項可以隨意被打斷的運動，轉播方也不會在兩次進攻之間插播廣告。求助錄像，應該是在比賽最關鍵的時刻和地點，而且整個過程要迅速完成。如何使用錄像還需要廣泛討論、試驗、挑選，最重要的一點是，絕對不能削弱主裁判的權威。主裁判是無法替代的，錄像只是幫助他的一種工具，如同慢動作回放只是電視觀眾們看比賽的一種工具。

現代足球比賽中，現場和電視機前的觀眾們看到的場景往往比裁判更全面、更真實，所以不能讓裁判們持續犯一些至關重要的、在攝像機鏡頭下顯而易見的錯誤。如今的社會已經全面數字化，法官、警察等職業都在日常工作中使用著攝像頭，只有裁判，還在兩眼摸黑地前進。別讓他們繼續這樣在漆黑的通道中撞墻了，用錄像給他們一些光明吧！？