日本“權(quán)力鐵三角”變異反思

孫晶

權(quán)力既然是政治的普遍特征，那么其從利器到變異，也就并不局限于中國(guó)，而是各國(guó)治理共同面臨的難題。以近鄰日本為例：權(quán)力在該國(guó)政治中的運(yùn)用，其實(shí)是給各國(guó)上了“利器變異”的深刻的一課。雖然日本標(biāo)榜為民主主義國(guó)家，但自民黨自1955年起，基本實(shí)現(xiàn)了“一黨獨(dú)大”的控制。上世紀(jì)九十年代中和幾年前日本政治的變天，都沒(méi)有擺脫曇花一現(xiàn)的命運(yùn)。是什么造就了自民黨將近六十年的政權(quán)獨(dú)攬？說(shuō)到底，就是自民黨長(zhǎng)袖善舞，聯(lián)合拉攏少數(shù)政經(jīng)集團(tuán)，不是把權(quán)力關(guān)進(jìn)國(guó)家利益的籠子，而是把國(guó)家利益關(guān)進(jìn)了權(quán)力的籠子，綁架了國(guó)家的發(fā)展。

在日本研究的領(lǐng)域，“鐵三角”是一個(gè)盡人皆知的概念：即日本的治權(quán)，其實(shí)是被自民黨、官僚體系和商界這三股力量操縱：自民黨為官僚提供相對(duì)寬松的政策制定環(huán)境；官員運(yùn)用此自由度選擇企業(yè)進(jìn)行政策扶持；獲得發(fā)展的企業(yè)以財(cái)政、人員動(dòng)員等手段，確保自民黨對(duì)政權(quán)的持續(xù)控制。權(quán)力在這三極里實(shí)現(xiàn)了自給自足式的循環(huán)。

上世紀(jì)五十和六十年代，尚屬新鮮概念的“鐵三角”，造就了資源的有效使用，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的騰飛起到了極大的推動(dòng)作用。換句話說(shuō)，鐵三角這個(gè)權(quán)力構(gòu)造，曾經(jīng)是日本騰飛的翅膀。畢竟當(dāng)時(shí)的日本，以朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)為龍頭的工業(yè)化，是最大的政治。六十年代首相池田勇人提出的“收入倍增計(jì)劃”，成了全日本上下一心的目標(biāo)。鐵三角推動(dòng)的，是日本的根本利益。

但進(jìn)入七十年代后，權(quán)力鐵三角逐漸變質(zhì)。已經(jīng)成熟的產(chǎn)業(yè)，不再需要國(guó)家和政黨的特殊照顧。但權(quán)力在，誘惑就在。鐵三角的另外兩極，即自民黨和官僚，開(kāi)始把權(quán)力越來(lái)越多地應(yīng)用于保護(hù)日本的夕陽(yáng)工業(yè)和農(nóng)業(yè)。一個(gè)新的鐵三角開(kāi)始形成。然而，夕陽(yáng)工業(yè)和農(nóng)業(yè)不能承載日本的未來(lái)。對(duì)這些產(chǎn)業(yè)不計(jì)成本的保護(hù)，是在損害日本的國(guó)家利益。鐵三角的變異，其實(shí)是權(quán)力的變異。權(quán)力在鐵三角的三極間，流動(dòng)的箭頭不再清晰，而是彌散式的覆蓋，三極互相自保成了最大的目的。國(guó)家權(quán)力服務(wù)的對(duì)象，不再是整體利益，而是小集團(tuán)為單位的私利益；國(guó)家權(quán)力的使用，也越來(lái)越向反市場(chǎng)、反國(guó)家利益的方向發(fā)展。自上世紀(jì)九十年代以來(lái)，日本進(jìn)入了萎靡不振的停滯。這一停，就是二十多年。對(duì)于這個(gè)“日本病”，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)出的藥方驚人得相似：結(jié)構(gòu)性改革，拋棄夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，開(kāi)放農(nóng)業(yè)市場(chǎng)。但權(quán)力已經(jīng)異化，深得保護(hù)的夕陽(yáng)工業(yè)和農(nóng)業(yè)，絕不放棄手里的權(quán)力，因?yàn)檫@是他們生存下去唯一的希望。一向強(qiáng)調(diào)大局觀和犧牲精神的日本文化，也對(duì)這種自私自利的權(quán)力桎梏奈何不得。

自安倍政權(quán)上臺(tái)以來(lái)，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”引起了不小的關(guān)注。安倍政府強(qiáng)調(diào)其所謂“三箭齊發(fā)”的策略：金融放量、財(cái)政刺激和結(jié)構(gòu)性改革。頭兩點(diǎn)作為短期政策，推行相對(duì)容易，也刺激了日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但結(jié)構(gòu)改革，到現(xiàn)在也是箭在弦上，遲遲不發(fā)。政府漂亮的改革口號(hào)，遭遇了從官僚到政客再到被保護(hù)部門(mén)或明或暗的抵抗。而缺了這第三箭，日本經(jīng)濟(jì)恐在短期蓬勃后回到停滯的老路。

回顧了權(quán)力在日本的變異，并不是為了將日本與中國(guó)進(jìn)行機(jī)械的比較。但鄰國(guó)的教訓(xùn)，引人深思。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)出的“壯士斷腕”，“啃硬骨頭”的呼吁，反映了中國(guó)的未來(lái)，同樣面臨權(quán)力固化下既得利益集團(tuán)對(duì)變革的強(qiáng)力阻撓。權(quán)力的變異，也是權(quán)力腐化的過(guò)程。這種腐敗，不象購(gòu)豪車(chē)、戴名表一樣扎眼，但損害一點(diǎn)不小，只會(huì)更大更深遠(yuǎn)。制度化集團(tuán)化的腐敗，拖得將是整個(gè)國(guó)家民族發(fā)展的后腿。腕不斷，病毒將會(huì)擴(kuò)散，最終造成肌體的羸弱不堪，壯士不再。中國(guó)政府能否降魔，拭目以待。

（作者為美國(guó)丹佛大學(xué)政治系終身教授）

責(zé)編/馬靜 美編/李祥峰e(cuò)ndprint