痛失甲午戰(zhàn)爭勝機

孫力舟

甲午戰(zhàn)爭開戰(zhàn)8個月來，日軍已成強弩之末，清軍則越戰(zhàn)越強。實際上，中國當時已經(jīng)勝機初現(xiàn)，軍界首腦都看出了日本的疲態(tài)，認為持久戰(zhàn)是日本的命門。最終卻因慈禧媾和而痛失好局。

甲午戰(zhàn)爭，中國注定要落敗嗎？

1895年的甲午戰(zhàn)爭中，雖然清朝陸軍在朝鮮半島、遼東半島和山東半島屢戰(zhàn)屢敗，北洋海軍也已全軍覆沒，但清朝如果堅持下去，終能獲勝。

根據(jù)中日兩國最新的歷史材料，我們可以看到：

1895年春節(jié)之后，日軍的攻勢達到了高潮。2月12日，北洋海軍司令丁汝昌，誓死不降，自殺殉國。2月17日，日本聯(lián)合艦隊進駐軍港和劉公島，北洋艦隊全軍覆沒。3月初，日軍調(diào)集3個師團，在6天時間里連克數(shù)萬清軍防守的牛莊、營口、田莊臺三座重鎮(zhèn)，實現(xiàn)了遼河平原作戰(zhàn)計劃，威脅山海關。

這時，日軍看似所向披靡，但疲態(tài)已顯，而清軍則是越戰(zhàn)越強。此時的清軍主力是從南方調(diào)來的久經(jīng)沙場的老湘軍和東三省自己訓練的軍隊，他們在遼東半島與日軍苦戰(zhàn)4個月，打了不少硬仗，例如： 1月17日～2月25日，清軍先后5次反攻遼寧海城，雖然最終沒能奪回海城，但沉重打擊了日軍。3月，日軍在遼東半島重新發(fā)動攻勢，在山東半島則處于守勢，清軍在1895年2月底至3月初接連收復了寧海（今牟平）、文登、榮成等地，使強占威海之敵甚感孤立。

日軍損兵折將，成強弩之末

日軍在甲午戰(zhàn)爭開戰(zhàn)8個月內(nèi)連連取勝，但這種勝利卻接近于失敗，參戰(zhàn)的7個師團，傷亡減員達3萬多人，其中死亡和殘疾達1.7萬人，因為戰(zhàn)場上壓力過大而自殺的也不少。

當時，日本畢竟國小根底淺，各項經(jīng)濟指標都遠遠低于中國，軍隊的數(shù)量和軍事預算也比中國少得多。經(jīng)濟力量的對比，使得日本利于速戰(zhàn)速決，難于打消耗戰(zhàn)。到1895年3月，侵華戰(zhàn)爭才打了8個月，日本國內(nèi)的人力、物力、財力已消耗殆盡，甚至連日本外務大臣陸奧宗光也不得不承認：“國內(nèi)海陸軍備殆已空虛，而去年來繼續(xù)長期戰(zhàn)斗之我軍隊人員，軍需固已告缺乏。”因此，日本希望早日議和，威逼清朝割地賠款。

在中日馬關談判之時，日本占領的地區(qū)，其實極為有限：

在交戰(zhàn)9個月后，日軍所占領的，只有遼寧南部（面積約為遼寧省的1/4）、山東威海衛(wèi)（占領面積最多時有山東省的1/10）和澎湖列島（面積約為臺灣省的1/20），并未攻下中國的一個省會。而且，日軍所占領的多是中國經(jīng)濟落后的地區(qū)。1890年代的遼東半島和山東半島，和今天大不相同，還沒什么工業(yè)。日軍的侵略對中國海外貿(mào)易的影響也極為有限，在中國數(shù)十個通商口岸中，只占領了遼寧營口一個。

如果日軍打算進攻中國當時經(jīng)濟最發(fā)達的長江三角洲和珠江三角洲，就要冒犯英法在華利益，而且日軍進攻這些清軍水陸協(xié)防的地區(qū)，只會分散兵力，消耗實力。

日本想在談判桌上敲詐到更大的利益，就要在戰(zhàn)場上占領更多的地區(qū)，不得不讓有限的兵力更加分散，在更多的戰(zhàn)場上受到更大損失。為了侵占中國臺灣省，又派遣一個師團南下，進一步分散了兵力，加劇了損失。在日軍侵占澎湖列島后，日軍自稱“我患瘟疫而亡者達980人……癆者（肺結(jié)核患者）并不計其數(shù)”，死亡和患病的人數(shù)高達侵占澎湖列島日軍的20%。

當然，如果和談破裂，日本可能會進攻北京，但當時日軍已經(jīng)接近傾巢而出，本土完全依靠警察維持治安。日軍唯一的選擇就是從山東半島或遼東半島撤出侵略軍，轉(zhuǎn)而在山海關或大沽口登陸。這樣，在遼東和山東堅持抗敵的清軍勢必從側(cè)翼威脅日軍。因此，在1895年春季的戰(zhàn)場上，日本基本上無計可施。即使日軍能傾其全力，實施“直隸平原決戰(zhàn)計劃”，也會付出慘重損失。北方清軍主力云集京津地區(qū)，大沽口的防御設施相當完善，清朝曾多次對其進行修繕，1900年八國聯(lián)軍進攻時，炮臺守軍曾擊沉擊傷多艘聯(lián)軍軍艦，即使日軍能僥幸打進北京城，只要中國決策者堅持抵抗，日本只會陷得更深，輸?shù)酶鼞K。

民眾掀擁軍熱潮，自發(fā)游擊戰(zhàn)

人民戰(zhàn)爭和游擊戰(zhàn)，在甲午戰(zhàn)爭后期初露端倪。在日軍剛?cè)肭謺r，日軍中的“中國通”利用中國的民族矛盾，打出“排滿興漢、反清復明”的旗號，迷惑了一部分中國群眾，在遼寧九連城等個別地區(qū)出現(xiàn)了當?shù)厝罕姎g迎日軍的情況。但是日軍的面目很快暴露，1894年11月21日，日軍攻陷北洋海軍基地旅順后，屠城4日，殺平民2萬人，全城只有36人幸免。

各地民眾認清了日軍的野獸嘴臉，對清軍的支持越來越踴躍。遼東清軍在冰天雪地中作戰(zhàn)，后勤軍餉時有匱乏，部隊死傷嚴重，又沒有后方調(diào)兵補充的記載，宋慶、聶士成、依克唐阿等部隊，竟然越打越多，有的部隊，有的將領所統(tǒng)帥的士兵竟然增加1倍還多。

各地自發(fā)組織的抗日隊伍也很活躍。遼東、山東的民團初步發(fā)展了游擊戰(zhàn)術，牽制日軍，配合清軍防守和反攻。

臺灣之戰(zhàn)尤其能說明問題，以黑旗軍和臺灣義軍為主的抵抗力量，在沒有獲得祖國大陸援助的情況下，以游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)的方式，獨立抗擊日軍近半年，造成日軍減員達3萬多人，近衛(wèi)師團長、日本皇族北白川宮能久親王葬身臺灣島，日軍將臺灣義軍贊為“中日戰(zhàn)爭以來未曾有的勇兵”。

張之洞直言提醒慈禧

慈禧太后打算簽訂《馬關條約》的消息傳出，清軍將領幾乎一致反對停戰(zhàn)，軍界首腦都看出了日本的疲態(tài)。統(tǒng)帥山海關外諸軍的劉坤義曾提出與日軍打持久戰(zhàn)的意見：“倭奴遠道來寇，主客之形，彼勞我逸，日軍懸?guī)熯h斗，何能久留，力盡勢窮……持久二字，實為現(xiàn)在制倭要著。”

老將軍宋慶也反對和約，致電表示“愿與天下精兵舍身報國”；同樣在遼東前線督軍的黑龍江將軍依克唐阿，指出議和之危害和繼續(xù)作戰(zhàn)的前景：“不出一年，我遂不能自立，但與之相持，不過三年，日軍必死傷殆盡。”

山東前線最高軍政長官李秉衡三次上奏折，指出日本戰(zhàn)時經(jīng)濟狀況不佳，如果把拱手送給日本的2億兩白銀用來養(yǎng)兵，中國肯定可以自強，并表示自己愿統(tǒng)軍與日軍血戰(zhàn)到底。清朝當時的18省巡撫中，有10省巡撫公開反對議和，東北的黑龍江、吉林、遼寧三位將軍，也要求繼續(xù)作戰(zhàn)。位高權(quán)重的兩江總督張之洞，甚至上折直接警告慈禧太后：“坐視赤縣神州，自我而淪為異域，皇上、皇太后將如后世史書何？”

《泰晤士報》也看好中國

從世界歷史的經(jīng)驗來看，日本作為小國進攻大國，盡管擁有一定的技術優(yōu)勢，但由于缺少本土的資源和人力依托，軍事優(yōu)勢都是暫時的；為了彌補資源和人力的不足，只能從占領區(qū)強征兵員和給養(yǎng)，這必然會激起占領區(qū)人民的反抗，陷入四面楚歌的困境。大國領導人只要不被侵略者的囂張氣焰嚇倒，堅決抵抗一段時間，戰(zhàn)局是能扭轉(zhuǎn)的。

把持清末海關的英國人赫德，在中日開戰(zhàn)之前就認為：“日本在這場新戰(zhàn)爭中，料將勇猛進攻，它有成功的可能。中國方面不免又用老戰(zhàn)術，但它只要經(jīng)得住失敗，就可以慢慢利用其持久力量和人數(shù)上的優(yōu)勢轉(zhuǎn)移局面，取得最后勝利。”在戰(zhàn)時，他又寫道：“如果戰(zhàn)爭拖長，中國的資源、人力和它禁得起磨難的本領，也必將勝過日本的勇猛和它的訓練、組織能力。”

英國《泰晤士報》1895年也認為，日軍在中國已陷入困境，戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點即將到來。可惜的是，以慈禧太后和李鴻章為代表的清朝最高決策層，喪失了繼續(xù)抵抗的意志，拒絕了遷都再戰(zhàn)的建議，不僅讓日本白白拿走數(shù)億兩白銀和寶島臺灣，還刺激了列強瓜分中國的野心。

（摘自《復活的檔案》）endprint